Warum hat Tony Stark das House Party Protocol nicht früher initiiert?

Am Ende von Iron Man 3 fordert Tony Jarvis auf, das House Party Protocol zu initiieren, das:

beschwört alle Iron Man-Anzüge, die im Gewölbe unter den Trümmern seines Hauses sitzen, herbei, um als autonome Einheiten einzufliegen und zu kämpfen.

Zuvor hatte er jedoch daran gearbeitet, die Mark 42-Einheit zu restaurieren, die er getragen hatte, die jedoch beschädigt war, obwohl sie nicht vollständig kampfbereit war.

Warum hat er das House Party Protocol nicht früher initiiert?

Ich denke, das liegt nur daran, dass der Film früher zu Ende gewesen wäre ...

Antworten (4)

Sie Schlüsselteil ist

Trümmer seines Hauses.

Alle Anzüge befanden sich im Tresorraum, der sich unter seinem Haus befand. Nach Mandarins Angriff wurde das Gewölbe in Schutt und Asche begraben. Wir haben es nicht gesehen, aber nach dem Angriff wurden die Trümmer des Angriffs aufgeräumt. Am Ende des Films war das so weit fortgeschritten, dass die Türen des Tresors wieder zugänglich waren (wir bekommen einen Einblick davon, sobald Tony die Hausparty autorisiert, da es die Arbeiter zeigt, die Trümmer beseitigen, während sich die Tresortüren öffnen). Und so war es Zeit für die House Party.

Das macht auf jeden Fall Sinn. Gab es während des Films Hinweise darauf, dass Tony die Nachricht erhalten hatte, dass die Arbeiten zur Beseitigung der Trümmer so weit abgeschlossen waren, dass die Hausparty beginnen konnte? Ich kann mich nicht erinnern, dass er gefragt hat, ob House Party schon möglich sei, aber ich habe es vielleicht verpasst.
JARVIS lässt ihn wissen, dass die Kräne angekommen sind, um die „Kellertüren“ freizumachen, als er mit Rhodey auf dem Boot der Mandarine ist.
@Beofett Ja, JARVIS benachrichtigt Tony, dass das Gewölbe ausreichend geräumt wurde, um die House Party zu initiieren.
Es scheint seltsam, dass ein bisschen Wrack ausgereicht hätte, um die Rüstungen daran zu hindern, ihren Tresor zu verlassen. Ich hätte gedacht, sie könnten entweder die Tür öffnen und die Trümmer wegräumen oder einen alternativen Ausgang ausheben.
@Xantec Es war jedoch kein "kleines bisschen", es befand sich am Boden seines Hauses, also waren alle Teile seines Hauses, die nicht ins Meer fielen, darüber.
Äh, im Vergleich zu dem, wozu die Anzüge in den vorherigen drei Filmen fähig sind, scheint es für sie alle eine triviale Angelegenheit zu sein, sich ihren Weg nach draußen zu sprengen, wenn Tony sie früher gewollt hätte.
@Xantec Sie würden sowohl durch die Arbeiter als auch durch die Trümmer sprengen
Es ist in Ordnung. Die Arbeiter tragen alle rote Hemden.
In Avengers schienen Tony & JARVIS anzudeuten, dass der Mk 7 hergestellt / hergestellt wurde, während Tony weg war. Vielleicht befand sich das House Party Protocol noch in einer automatisierten Herstellung/Montage und war bis zum Ende des Films nicht vollständig fertig.

Bis Tony den Umfang des Extremis-Projekts, insbesondere die Anzahl der beteiligten Personen, festgelegt hatte, musste er seine Ressourcen schonen. Da sein Haus zerstört war, ging Killian wahrscheinlich davon aus, dass Tony größtenteils aus dem Bild war. Ein Ärgernis, um sicher zu sein, aber keine große Bedrohung.

Wenn Tony die anderen Anzüge gerufen hätte, sobald er in Kentucky abgestürzt war oder als er das Haus des Mandarins angegriffen hatte, dann wäre er ein Ziel von Killian und seinen Truppen geblieben, was seine Ermittlungen erschwert und ergeben hätte in erheblichem Umfang an Kollateralschäden. Ganz zu schweigen davon, dass dies Killian möglicherweise dazu veranlasst hat, gewaltsam mehr Körperbomben zu erstellen, um Tony abzulenken.

Stattdessen wartete Tony, bis Killian ihn geködert hatte und er einigermaßen sicher sein konnte, dass alle oder die meisten Extremis-Untertanen anwesend sein würden. Dies ermöglichte es Tony, so viele Ziele wie möglich gleichzeitig zu entfernen und gleichzeitig Kollateralschäden und zivile Opfer zu begrenzen.


Alternativ war JARVIS bis zu diesem Zeitpunkt im Film möglicherweise nicht in der Lage, alle Rüstungen zu kontrollieren. Die Zerstörung von Tonys Haus schien schwerwiegende nachteilige Auswirkungen auf die Fähigkeiten von JARVIS gehabt zu haben, sodass JARVIS für einen großen Teil des Films offline gehen musste. Selbst als JARVIS wieder online war, wo er durch die MK 42-Panzerung sprach, hatte er immer noch Probleme mit einigen seiner Systeme (z. B. gelegentliches Ersetzen eines falschen Wortes am Ende von Sätzen).

Um genügend Rechenleistung zu erlangen, um gleichzeitig alle anderen 40 Rüstungen koordinieren zu können, hätte JARVIS viel Zeit in Anspruch nehmen können, um Hilfssysteme zu aktivieren und/oder "auszuleihen" und Sicherungsprogramme und -daten wiederherzustellen.

Er war froh, dass die Welt ihn für tot hielt, während er untersuchte, was vor sich ging. Für einen guten Teil des Films hielt er sich absichtlich bedeckt. Wenn etwa 30 Iron Man-Anzüge aus seinem zerstörten Haus geflogen wären, hätte das etwas gesprengt.

Es gibt einen subtilen Hinweis darauf im Film. Wie andere gesagt haben, war das Wrack zu groß und erlaubte es nicht, die Oberseite des Gewölbes zu öffnen. Sobald es klar genug war, erzählt JARVIS Tony etwas darüber, dass die Trümmer ausreichend geräumt wurden und dass der Weinkeller intakt war (ich paraphrasiere hier, aber das ist das Wesentliche), und DANN weiß Tony es (durch die verschlüsselte Nachricht von JARVIS ), dass die Suiten in Ordnung seien und dass er das House-Party-Protokoll einleiten könne.

Er hätte es wirklich während des Angriffs auf sein Haus einleiten sollen. Das scheint immerhin die Absicht des Protokolls zu sein, sein Haus in einer schlimmen Situation (dem Namen entsprechend) zu verteidigen. Der einzige Grund, warum ich mir vorstellen kann, dass er es damals nicht benutzt hat, ist, dass er befürchtet hat, dass die Iron-Man-Anzüge auch die Nachrichtenhubschrauber in der Gegend angegriffen haben könnten. Er hatte einige Probleme, Ziele zu spezifizieren, als er schließlich das Protokoll initiierte.

Das ist ziemlich spekulatives Zeug. Ich stimme Ihrer Logik nicht zu, aber es gibt (im Universum) keine Beweise dafür, dass dies eine Überlegung für ihn war.
Die Frage, die sich stellt, ist: Warum hat er das Protokoll nicht initiiert?