Warum hat Voldemort nach Gringotts kein Priori Incantatem an Dumbledores Zauberstab durchgeführt, um zu sehen, ob er einen seiner Horkruxe entdeckt oder zerstört hat?

Was, wenn, was wäre, wenn der Junge von den anderen wüsste? Konnte er es wissen, hatte er bereits gehandelt, hatte er mehr von ihnen aufgespürt? War Dumbledore die Ursache dafür? Dumbledore, der ihn immer verdächtigt hatte; Dumbledore, tot auf seinen Befehl hin; Dumbledore, dessen Zauberstab jetzt ihm gehörte, der sich jedoch durch den Jungen, den Jungen, aus der Schande des Todes herausstreckte -

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 27, Das letzte Versteck

Dann geht er jeden seiner Horkruxe in Gedanken durch, um daraus abzuleiten, welche Dumbledore vermutet oder entdeckt haben könnte.

Was sollte er zuerst besuchen, was war am gefährlichsten? Ein altes Unbehagen flackerte in ihm auf. Dumbledore hatte seinen zweiten Vornamen gekannt ... Dumbledore könnte die Verbindung zu den Gaunts hergestellt haben ... Ihr verlassenes Zuhause war vielleicht das unsicherste seiner Verstecke, dort würde er zuerst gehen ...

Der See, sicherlich unmöglich ... obwohl es eine geringe Möglichkeit gab, dass Dumbledore einige seiner vergangenen Missetaten durch das Waisenhaus gewusst haben könnte.

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 27, Das letzte Versteck

Zu diesem Zeitpunkt ist Voldemort in Dumbledores Grab eingebrochen und hat seinen Elder-Zauberstab erworben. Sicherlich würde sein unmittelbarer Reflex darin bestehen, Priori Incantatem durchzuführen, um einen schnellen Check durchzuführen, anstatt Zeit damit zu verschwenden, die schwächsten und anfälligsten Stellen zu bewerten. Außerdem wären es zuverlässigere Informationen als Vermutungen. Er hätte sofort herausgefunden, dass Dumbledore versuchte, an den Ring und das Medaillon zu gelangen, indem er die Verteidigung der Gaunt-Hütte und der Höhle durchdrang, und hätte gewusst, wo er zuerst nachsehen musste.

Auch ohne den Gringotts-Einbruch muss er den Zauber definitiv aus Neugier ausgeführt haben, wenn man bedenkt, dass

  1. Dumbledore war sein größter Feind und der Anführer der Anti-Voldemort-Bewegung. Das Ausführen von Priori Incantatem auf seinem Zauberstab würde Voldemort viele seiner Geheimnisse offenbaren.

  2. Da der Elder-Zauberstab der begehrteste und mächtigste Zauberstab ist und Voldemort fast ein Jahr damit verbracht hat, ihn zu finden, muss eine gewisse Neugier auf die vergangenen Taten des Zauberstabs bestehen, selbst wenn es nicht Dumbledores waren.

  3. Das Ausführen von Priori Incantatem auf dem Zauberstab eines bekannten Feindes scheint eine natürliche Sache zu sein, wie aus dem folgenden Zitat hervorgeht:

    „Aber er wird es bald wissen, wenn er es nicht schon weiß, dass meine irreparabel kaputt ist“, sagte Harry leise.

    "Nein!" sagte Hermine und klang verängstigt. "Das kann er nicht wissen, Harry, wie könnte er -?"

    „Priori Incantatem“, sagte Harry. „Wir haben deinen Zauberstab und den Blackthorn-Zauberstab bei den Malfoys gelassen, Hermine. Wenn sie sie richtig untersuchen, lass sie die Zauber neu erschaffen, die sie in letzter Zeit gewirkt haben, sie würden sehen, dass deiner meinen gebrochen hat, sie werden sehen, dass du versucht und es versäumt hat, es zu reparieren, und sie werden feststellen, dass ich seitdem das Blackthorn verwende."

    Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 24, Der Zauberstabmacher

Und wir wissen, dass er es nicht getan hat, denn wenn er es getan hätte, hätte er von der Horcrux-Jagd erfahren.

Warum hat Voldemort angesichts all dieser Faktoren Priori Incantatem nicht für den Elder-Zauberstab verwendet?

Wir wissen nicht, was Voldemort routinemäßig mit eroberten Zauberstäben getan oder nicht getan hat. Wir kennen auch die Grenzen von Priori Incantatem nicht. Wir wissen, dass der Ring Horcrux nicht durch einen Zauber zerstört wurde, sondern durch Basiliskengift (vermittelt durch das Schwert).
@chirlu, du hast recht, der Ring wurde durch Basiliskengift zerstört und nicht durch einen Zauber. Selbst in diesem Fall hätte er erfahren, dass Dumbledore in die Verteidigung von zwei seiner Horkruxe eingedrungen war, Erinnerungen an seine früheren Kontakte gesammelt und so viel mehr über seine Bemühungen, Voldemort zu Fall zu bringen, wenn er einen einfachen Zauber ausgeführt hätte, was er eindeutig tat nicht. Es schien einfach eine offensichtliche Sache zu sein.
@AnyaMae Ich habe meine Antwort aktualisiert, um einige neue Informationen aufzunehmen, die die Möglichkeit berücksichtigen, dass Dumbledore ausreichend ausgeprägte Zaubersprüche gewirkt hätte, um dem Dunklen Lord sein Wissen über die Horkruxe zu offenbaren. Schaut bei Gelegenheit vorbei!
@Bellatrix, deine Antwort hat einige hervorragende Punkte. Ich hatte die andere Antwort bereits akzeptiert, weil ich überzeugt war, dass, wenn Voldemort sich die Zeit genommen hätte, all diese vergangenen Zaubersprüche durchzugehen, die Horcrux-Jagd auf keinen Fall unbemerkt geblieben wäre! Vor allem, weil Priori Incantatem vergangene Zaubersprüche im Detail zu enthüllen scheint, anstatt sie nur identifizieren zu können. Aber wie Sie sagen, Dumbledore hätte dies definitiv vorhergesehen und Vorsichtsmaßnahmen getroffen. Wir können nur spekulieren, was sie gewesen sein könnten. Vielen Dank für die ausführliche Antwort! :)
Das wirft eine interessante Frage auf, haben Zauberstäbe ein eingebautes GPS-Äquivalent? das muss ich wohl mal checken...
Wir wissen nicht, ob Zauberstäbe ein GPS-Äquivalent haben, aber was ich meinte, war, dass der Besitzer des zerbrochenen Zauberstabs möglicherweise einmal identifiziert werden konnte (Hermines Zauberstab zerbrach Harrys) und dass die Schatten der verschiedenen Opfer von Voldemort in GoF auftauchten. So wird die Identität der ausgeführten Zaubersprüche deutlich, auch wenn nicht für den Ort. Die Abfolge von Zaubersprüchen, die in die Mitte der Höhle führen und ein Boot finden, um in die Mitte zu gelangen, sind definitiv sehr einzigartig und identifizierbar.
Um Chirlu weiter darauf hinzuweisen: Im Gegensatz zu "normalen" Zauberstäben, die nur einen Besitzer haben, ist der Elder-Zauberstab sehr alt. Zeigt Priori Incantato alle Zaubersprüche an, die jeder seiner Besitzer ausgeführt hat, oder enthüllt es nur die des letzten Besitzers? Im letzteren Fall hätte Voldemort nichts als neuer Besitzer gesehen, nachdem Dumbledore IIRC nicht benutzt hatte. (Offensichtlich schafft dies eine Erkennungslücke für die Nutzung durch Nicht-Eigentümer.)
Ich dachte, dass Valdemort nie der wahre Besitzer des Zauberstabs war. Hätte es überhaupt für ihn funktioniert. Ist irgendwo angegeben, dass er es vor seinem Kampf mit Harry kostenlos genutzt hat??????
@KalleMP, Priori Incantatem wird auf einem Zauberstab von einem anderen Zauberstab ausgeführt, wie in GoF angegeben, wenn Harrys Zauberstab getestet wird, um zu überprüfen, ob er das Dunkle Mal gewirkt hat. (Zitat finden Sie in einer Antwort unten)
Vielleicht, weil Voldemort – der eher ein Experte ist, wenn es um Horkruxe geht – weiß, dass es keinen Zauber gibt, um sie zu zerstören? Nur ein Gedanke. Er dachte auch, dass seine Verteidigung in Ordnung sei – bis ein bestimmter Becher gestohlen wurde. Außerdem hat er zu diesem Zeitpunkt jeden Horkrux überprüft!
Ich möchte nur sagen, ich hasse es, wählerisch zu sein, aber Sie haben den Zauberspruch falsch verstanden - Voldemort hätte Prior Incantato und nicht Priori Incantatem verwendet . Es gibt einen feinen, aber sehr wichtigen Unterschied zwischen den beiden.

Antworten (6)

Wir wissen nicht, dass der Dunkle Lord Priori Incantatem nicht auf dem Elder Wand verwendet hat.

Es wäre eine sehr logische Vorgehensweise für den Dunklen Lord, Priori Incantatem irgendwann nach dem Erwerb auf den Elder Wand anzuwenden. Es gibt keine expliziten Beweise dafür, dass er dies in den Büchern getan hat, aber jede kleine Bewegung von ihm wird nicht gezeigt, also ist es möglich, dass er es getan hat und es nicht erwähnt wurde, weil es nicht signifikant genug war, um erwähnt zu werden. Wenn er den Elderstab untersuchte und nichts Brauchbares fand, war das vielleicht nicht wichtig genug, um es zu erwähnen.

Er hätte nicht wissen können, dass seine Horkruxe in Gefahr waren, weil die verwendeten Zauber es nicht zeigten.

Dumbledore hat den Ring nicht mit einem Zauber zerstört. Er hatte den Horcrux im Ring mit dem Schwert von Gryffindor zerstört, was keinen Zauberstab beinhalten würde. Er hat den Ring aus den Ruinen des Hauses der Gaunts geholt, aber wenn er das mit Zaubersprüchen getan hätte, die nicht eindeutig als Durchbrechen des Schutzes des Dunklen Lords für seinen Horkrux identifizierbar waren, dann hätte das Sehen dieser Zaubersprüche in Priori Incantatem dies möglicherweise nicht ausgelöst Der Verdacht des Dunklen Lords.

Ebenso waren die Zaubersprüche, die Dumbledore in der Höhle benutzte, möglicherweise keine Zaubersprüche, die den Dunklen Lord vernünftigerweise in die Lage versetzt hätten, zu dem Schluss zu kommen, dass er die Höhle gefunden hatte. Wenn der Dunkle Lord zum Beispiel sah, dass Dumbledore zuvor das feurige Seil geworfen hatte, das die Inferi nie wirklich getötet hatte, könnte dies ein Zauber sein, der in einem Duell oder einem ähnlichen Fall verwendet wurde. Solange es andere Situationen gab, in denen die von Dumbledore verwendeten Zauber verwendet werden konnten, würde der Dunkle Lord vielleicht nicht glauben, dass dies bedeutet, dass seine Horkruxe in Gefahr sind. Er war sich sicher, dass er der Einzige war, der von ihrer Existenz wusste.

Es ist auch wahrscheinlich, dass Dumbledore Schritte unternommen hätte, um zu verhindern, dass er Hinweise für den Dunklen Lord hinterlässt.

Priori Incantatem ist ein weit verbreiteter Zauber, es ist keine dunkle Magie oder sogar besonders spezialisiertes Wissen. Dumbledore wusste von seiner Existenz, also war er sich dessen nicht irgendwie unbewusst. Außerdem hatte er vor seinem Tod gewusst, dass der Dunkle Lord wahrscheinlich in der Lage sein würde, den Elder Wand nach seinem Tod zu erlangen, was einer der Gründe war, warum er bereitwillig sterben wollte, damit er nicht „besiegt“ und die wahre Beherrschung dessen wurde der Elderstab würde mit ihm sterben, da er und Severus Snape seinen Tod geplant hatten.

Da Dumbledore sicherlich vorausgeplant hatte und über Priori Incantatem Bescheid wusste, hätte er wahrscheinlich etwas getan, um zu verhindern, dass der Dunkle Lord diese Hinweise finden kann, wenn er gewusst hätte, dass die von ihm gewirkten Zaubersprüche verraten würden, dass er über die Horkruxe Bescheid wusste. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Dumbledore die Möglichkeit übersehen hätte, dass der Dunkle Lord einen relativ häufigen Zauber verwendet und möglicherweise entdeckt hat, dass Dumbledore von seinen Horkruxen wusste. Was Dumbledore tut, um dies zu verbergen, könnte, sollte die Verwendung der Zaubersprüche ausgeprägt genug sein, um den Dunklen Lord misstrauisch zu machen, alles sein, vom "Vergessen" des Zauberstabs bis hin zum Sitzen in seinem Büro und dem Wirken zufälliger Zaubersprüche, bis die Zaubersprüche in den Horcrux gelangten Höhle sind im Lärm verborgen.

Es kann einen Zauber geben, der zuvor gewirkte Zauber aus dem Speicher eines Zauberstabs entfernt. Mr. Diggory wirkt Deletrius auf Harrys Zauberstab, um den Schatten des Dunklen Mals zu entfernen. Es ist unklar, ob dies es dauerhaft aus dem Speicher des Zauberstabs löscht oder nur den Effekt stoppt, aber es ist eine Möglichkeit l

‚Vorheriges Incantato!' brüllte Mr. Diggory.

Harry hörte Hermine entsetzt nach Luft schnappen, als ein gigantischer Schädel mit Schlangenzunge aus dem Punkt hervorbrach, an dem sich die beiden Zauberstäbe trafen, aber es war nur ein Schatten des grünen Schädels hoch über ihnen, es sah aus, als ob er aus dichtem grauem Rauch bestand: der Geist eines Zaubers.

„Deletrius!“ rief Mr. Diggory, und der rauchige Schädel verschwand in einem Rauchschwaden.«
- Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 9 (Das Dunkle Mal)

Wir wissen aus dem, was "Moody" sagt, und die anderen widersprechen nicht, wenn Harrys Name in den Feuerkelch gestellt wird, dass magische Objekte verwirrt werden können.

„Weil sie ein sehr mächtiges magisches Objekt hinters Licht geführt haben!“ sagte Moody. „Es hätte einen außergewöhnlich starken Confundus-Zauber benötigt, um diesen Kelch dazu zu bringen, zu vergessen, dass nur drei Schulen am Turnier teilnehmen … Ich schätze, sie haben Potters Namen unter einer vierten Schule eingereicht, um sicherzustellen, dass er der einzige in seiner Kategorie ist … “ Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 17 (Die vier Champions)

Daher ist es möglich, Magie auf ein magisches Objekt anzuwenden, um die Wahrheit zu verbergen oder zu verbergen. Da Dumbledore ein hochqualifizierter Zauberer ist, hätte er mit ziemlicher Sicherheit gewusst, wie das geht, und in der Lage sein, dies erfolgreich zu tun.

Auch Priori Incantatem kann Grenzen haben - es zeigt möglicherweise nicht jeden Zauber, der jemals vom Zauberstab gewirkt wurde.

Wir wissen, dass Priori Incantatem mehrere Zauber zeigen kann, die ein Zauberstab zuvor gewirkt hat, aber wir wissen nicht genau, wie weit zurück in der Geschichte eines Zauberstabs er zeigen kann. Es könnte eine begrenzte Anzahl von Zaubersprüchen haben, die es zeigen könnte, und in diesem Fall könnten die in der Horcrux-Höhle verwendeten Zaubersprüche das Limit überschritten haben, als der Dunkle Lord den Elder Wand bekommt, entweder weil Dumbledore einfach so viele wirken musste Zauber bis dahin oder weil er absichtlich versuchte zu verbergen, dass er die Zauber in der Horcrux-Höhle und im Haus der Gaunts benutzt hatte.

@ Bellatrix, das macht sehr viel Sinn. Aber ich habe immer noch das Gefühl, dass die Abfolge der Zaubersprüche, die ausgeführt werden, um die Insel in der Höhle zu erreichen, ein zu großes Zeichen gewesen wäre.
Im Fall, dass Priori Incantatem an Hermines Zauberstab ausgeführt wird, wird angenommen, dass der Zauber enthüllen würde, wessen Zauberstab kaputt war und später versucht wurde, ihn zu reparieren. Der Zauber scheint also mehr Details zu zeigen, als ein "Reparo" -Zauber gewirkt wurde. Es scheint zu zeigen, was genau repariert wurde und wem es gehörte. (Dass Hermine, Ron und Ollivander diese Prämisse von Harry akzeptieren, ist ein Beweis dafür, dass diese Prämisse wahrscheinlich wahr ist.)
Denken wir auch daran, dass Dumbledore ein bekannter und aktiver magischer Forscher ist. Er wirkt wahrscheinlich häufig eine Vielzahl schwieriger Zauber zu Forschungs- oder Übungszwecken. Es ist durchaus möglich, dass alle Zaubersprüche, mit denen Dumbledore nach Horkruxen gesucht hat, einfach im Lärm übertönt wurden. Dies hätte es für Voldemort zeitaufwändig und langweilig machen können, alle Zaubersprüche durchzugehen, die Dumbledore ausgeführt hatte.
Wir können auch die Möglichkeit nicht ganz ausschließen, dass Priori Incantatem einfach nicht auf dem Elder Wand funktioniert oder dass Dumbledore „seine Festplatte gelöscht“ hat.
@ Adamant, guter Punkt. Das ist möglicherweise der Grund, warum er es nach Gringotts nicht versucht hat. Er hätte jedoch viel Zeit gehabt, um das Labyrinth der Zaubersprüche zu sortieren, nachdem er zuerst den Zauberstab erworben hatte. Das Abwischen der Geschichte des Elder-Zauberstabs könnte eine plausible Erklärung sein, vorausgesetzt, ein solcher Zauber existierte.
"Es gibt keinen expliziten Beweis dafür, dass er das in den Büchern getan hat, aber seine kleinsten Bewegungen werden nicht gezeigt" > Es sollte eine Regel geben, wenn man über ein Buch spricht: Wenn das nicht darin steht, erfinde es nicht um Ihren Standpunkt zu unterstützen oder zu sagen, dass der Autor nichts vermasselt hat. Nichts Wichtiges passiert im Hintergrund, ohne jemals durch eine Rückblende oder etwas anderes erwähnt zu werden. Also hat er es nicht getan (sonst hätten sie gezeigt, dass er die Zaubersequenz nicht lesen konnte oder dass sie ihm keine Hinweise gab)
Nö, das stimmt nicht wirklich. Wahrscheinlicher ist, dass der Autor die Szene einfach nicht passend machen konnte, was das Tempo usw. betrifft, oder es war einfach nicht interessant oder einer von tausend Gründen.
Ich habe den Eindruck, dass kein Zauber einen Horkrux zerstören kann. Und wer würde das besser wissen als Voldemort? Vielleicht Dumbledore, aber Voldemort weiß, dass Dumbledore brillant ist – schließlich ist Dumbledore der Einzige, den Voldemort fürchtet. Sicherlich wurde kein Zauber verwendet, um einen Horcrux zu zerstören, und es scheint vernünftig, dass Hermine einen erwähnt hätte, wenn es möglich wäre.
Ich habe dies auch zu der Frage kommentiert, aber mit dieser akzeptierten Antwort möchte ich nur sagen (wieder hasse es, wählerisch zu sein), dass Sie den Zauberspruch falsch verstanden haben - Voldemort hätte Prior Incantato und nicht Priori verwendet Incantatem . Es gibt einen feinen, aber sehr wichtigen Unterschied zwischen den beiden.
@Pryftan Fiendfyre kann und es war Hermine, die es sagte, als es einen zerstörte (zusammen mit dem Raum der Anforderungen), also gibt es Zaubersprüche, die sie zerstören können

Auch wenn Priori Incantatem entgegen der Antwort von @DavidS wirklich alle vergangenen Zauber preisgibt , ist es eine mühsame Arbeit. Voldemort kann jemanden damit beauftragen, Tage damit zu verbringen, Hunderte von Zaubersprüchen durchzugehen, die von Hermines Zauberstab ausgeführt werden. Aber er vermutet die Verwundbarkeit der Horkruxe nur wenige Stunden vor Beginn der Schlacht von Hogwarts. Da hat er einfach keine Zeit .

Aber er hatte Zeit, den Elderstab zu inspizieren, weil er ihn Wochen vor der Schlacht von Hogwarts aus Dumbledores Grab geholt hatte. Wir wissen nicht, ob er daran gedacht hat, priori incantatem auf dem Elder Wand zu verwenden oder nicht. Aber ich hatte das Gefühl, dass er es nicht tat.

Erstens, obwohl er jemanden damit beauftragen kann, einen normalen Zauberstab wie den von Hermine zu untersuchen, würde er niemals jemand anderem vertrauen, seinen kostbaren Todesstab zu besitzen, nicht einmal für eine kurze Inspektion.

Zweitens hatte er in Gedanken den großen Dumbledore getötet und seinen Zauberstab gegen seinen Willen besessen. Und er wird die kleinen Hindernisse zerstören, die Dumbledore ihm mit dem unschlagbaren Zauberstab gesetzt hat. Was Dumbledore getan (oder nicht) getan hat, ist jetzt egal ... Er war unbesiegbar.

Bearbeiten - Es wurde darauf hingewiesen, dass Harry zu glauben scheint, dass sie mehrere Schichten tief gehen können, wenn sie den Zauberstab unserer Hermine überprüfen. Angesichts der Tatsache, dass dies Goblet Of Fire zu widersprechen scheint, sehe ich drei Möglichkeiten.

  1. Harry lag falsch in seiner Annahme, dass sie mehrere Zauber von dem Zauberstab bekommen würden (er war schließlich 14 und traumatisiert, als Dumbledore es ihm erklärte).
  2. Priori Incantato funktioniert nur für Zauber, die innerhalb eines Zeitlimits gewirkt werden, und nicht nur für "den zuletzt ausgeführten Zauber", und Priori Incantatum kann dieses Zeitlimit ignorieren.
  3. Echter Handlungsfehler. Meh, langweilig, lass uns ignorieren.

(Originalantwort folgt)


Weil Priori Incantatem normalerweise nur den letzten Zauber zeigt, den ein Zauberstab ausgeführt hat.

Es gibt zwei Verwendungen dieser Art von Zauber in GOF. Zuerst verwendet Amos Diggory die normale Version, um den Zauberstab zu überprüfen, den Winky hält – das ist Prior Incantato .

„Nun, wir werden bald sehen“, knurrte Mr. Diggory und sah unbeeindruckt aus. „Es gibt einen einfachen Weg, den letzten Zauber zu entdecken, den ein Zauberstab ausgeführt hat, Elb, wusstest du das?“

Winky zitterte und schüttelte hektisch den Kopf, ihre Ohren flatterten, als Mr. Diggory seinen eigenen Zauberstab wieder hob und ihn Spitze an Spitze mit Harrys platzierte.

» Prior Incantato! «, brüllte Mr. Diggory.

Harry hörte Hermine entsetzt nach Luft schnappen, als ein gigantischer Schädel mit Schlangenzunge aus dem Punkt hervorbrach, an dem sich die beiden Zauberstäbe trafen, aber es war nur ein Schatten des grünen Schädels hoch über ihnen; es sah aus, als wäre es aus dickem grauem Rauch: der Geist eines Zaubers.

"Deletrius!" schrie Mr. Diggory, und der rauchige Schädel verschwand in einem Rauchschwaden.

Als Harry und Voldemort sich jedoch auf dem Friedhof duellieren, aktivieren sie versehentlich eine viel mächtigere und seltenere Form dieser Magie – Priori Incantatem .

Harry blickte wieder zu Dumbledore auf, auf dessen Gesicht ein festgenommener Ausdruck lag.

Priori Incantatem “, murmelte er.

Seine Augen blickten in Harrys und es war fast so, als würde ein unsichtbarer Strahl des Verstehens zwischen ihnen hindurchschießen.

" Der Umkehrzauber-Effekt? ", sagte Sirius scharf.

"Genau", sagte Dumbledore. " Harrys Zauberstab und Voldemorts Zauberstab teilen Kerne .

(Dialog der Kürze halber übersprungen)

"Was passiert also, wenn ein Zauberstab auf seinen Bruder trifft?" sagte Sirius.

"Sie werden nicht richtig gegeneinander arbeiten", sagte Dumbledore. "Wenn jedoch die Besitzer der Zauberstäbe die Zauberstäbe zum Kampf zwingen ... wird ein sehr seltener Effekt stattfinden. Einer der Zauberstäbe wird den anderen zwingen, Zauber wiederzuerbrechen, die er in umgekehrter Reihenfolge ausgeführt hat. Der neueste zuerst. . . und dann die vorangegangenen ... "

Der ältere Zauberstab hat keine bekannten Bruderstäbe, und selbst wenn dies der Fall wäre, ist Priori Incantatum das Ergebnis eines Duells, sodass Voldemort keine Möglichkeit hätte, ihn auszulösen (andernfalls wäre es wahrscheinlich während des Kampfes im Ministerium passiert).

Voldemort könnte bestenfalls Priori Incantato verwenden, um Dumbledores letzten Zauber (Petrificus Totalus) zu überprüfen, was ihm überhaupt nicht hilft, herauszufinden, welche seiner Horkruxe gefunden wurden.

Dies widerspricht der Tatsache, dass, wenn Priori Incantatem auf Hermines Zauberstab gewirkt würde, die Tatsache, dass ihr Zauberstab Harrys zerbrochen und dann versucht hätte, ihn zu reparieren, aufgedeckt würde.
@AnyaMae Fairer Punkt, ich hätte der Frage mehr Aufmerksamkeit schenken sollen. Mehrere Möglichkeiten hier - Handlungsloch (wahrscheinlich die wahre Antwort), Harry lag falsch in seiner Annahme, dass sie mehrere Zaubersprüche aus dem Zauberstab bekommen würden (er war schließlich 14 und traumatisiert, als Dumbledore es ihm erklärte), oder nur Priori Incantato funktioniert für Zauber, die innerhalb eines Zeitlimits gewirkt werden, und nicht nur für "den zuletzt ausgeführten Zauber", und Priori Incantatum kann dieses Zeitlimit ignorieren.
@DavidS Ich hatte es anders gelesen, dass es sich um zwei getrennte Zauber handelt. Priori Incantato ist Singular und funktioniert nur für den letzten Zauber, während Priori Incantatem Plural ist und in umgekehrter chronologischer Reihenfolge zurückgeht. (Dies passt zu meinen Grundkenntnissen der lateinischen Grammatik!) Beide können von einem Zauberer gewirkt werden, und letzteres kann auch durch die Zauberstäbe ausgelöst werden, die sich Kerne teilen. Ich hatte angenommen, dass der "seltene Effekt" nicht von der Pluralform des Zaubers sprach, sondern von dem Zauber, der auftritt, ohne dass ein Zauberer ihn wirkt.
@Luna Interessant, das konnte ich sehen. Ziemlich zweideutig, aber zumindest stimmt diese Interpretation mit allem überein.
Außerdem: "Es gibt eine einfache Möglichkeit, den letzten Zauber zu entdecken, den ein Zauberstab ausgeführt hat" sagt uns nur, dass der zuletzt verwendete Zauber entdeckt werden kann, es schließt nicht die Möglichkeit aus, weiter zurück zu gehen. Ferner kann es sein, dass „Prior Incantato“ die Beschwörung ist, die das Phänomen namens „Priori Incantatem“ hervorruft; ähnlich wie Crucio die Beschwörung für den Cruciatus-Fluch ist.
@J.Doe eine weitere interessante Interpretation. Das zeigt auf jeden Fall, wie wenig wir auf diesem Gebiet wissen.
@DavidS Einer ist ein Zauber und ein anderer ist ein Effekt. Während der Zauber auf jeden Zauberstab gewirkt werden kann, tritt der Effekt nur ein, wenn zwei Zauberstäbe mit demselben Kern gleichzeitig einen Zauber auf einander wirken. Einfach.
@Luna Leider wird Latein hier keine Hilfe sein. Priori ist der Dativ Singular von prior , während weder incantatem noch incantato im Lateinischen überhaupt als Substantive existieren. Ihre Flexionsendungen lassen sie je nach Deklination wie Akkusativ Singular ( -em ) und entweder Nominativ Singular weiblich oder Dativ/Ablativ Singular männlich/Neutrum ( -o ) aussehen. Incantato ist eine mögliche Verbform (Zweite Person Singular Future Imperativ), in diesem Fall bedeutet Prior Incantato „du sollst den ersteren [einen] verzaubern“, aber Incantatem ist erfunden. Das eigentliche Substantiv ist incantatio 'Verzauberung'.
@Luna Wenn wir dem Latein von JKR den Vorteil des Zweifels geben und davon ausgehen, dass sie darstellen sollen, was im eigentlichen Latein incantatio und incantationem wäre , dann landen wir mit Prior Incantato , was „ehemalige Verzauberung“ bedeutet, und Priori Incantationem , was „die Verzauberung“ bedeutet zum vorherigen'. Allerdings ohne Plural. HP-Pseudo-Latein ist selten genau, aber es ist normalerweise ziemlich klar, wann Pluralformen beabsichtigt sind. Obwohl ich zustimme, dass die beiden unterschiedliche Dinge sind, glaube ich nicht, dass das eine Singular und das andere Plural ist.
Oder Dumbledore hätte einige der Zaubersprüche mit einem anderen Zauberstab wirken können. Wie zum Beispiel den, mit dem er Grindelwald besiegt hat.

Die Zauber des vorherigen Incantato können entfernt werden


Erstens ist es nicht Priori Incatatem . Es ist Prior Incantato oder einfach der "Reverse Spell", da ersterer die Manifestation von zwei Zwillingsstäben ist, die sich duellieren.

Der "Reverse Spell" ist jedoch nur ein "Geschichtsprotokoll" der Zauber, Flüche und Flüche, die der Zauberstab in der Vergangenheit ausgeführt hat. Daher können diese "Geschichtsaufzeichnungen" gelöscht werden, wie in Harry Potter und der Feuerkelch gezeigt.

Wenn Sie sich erinnern, hatte Barty Crouch Jr. mit Harrys gestohlenem Zauberstab den Morsmondre- Zauber ausgeführt. Später, als Amos Diggory Prior Incantato durchführt , um die vorherigen Zauber zu sehen, entfernt er die Aufzeichnung des Zaubers mit Deletrius :

"Vorheriges Incantato!" brüllte Mr. Diggory.

Harry hörte Hermine entsetzt nach Luft schnappen, als ein gigantischer Schädel mit Schlangenzunge aus dem Punkt hervorbrach, an dem sich die beiden Zauberstäbe trafen, aber es war nur ein Schatten des grünen Schädels hoch über ihnen; es sah aus, als wäre es aus dickem grauem Rauch: der Geist eines Zaubers.

"Deletrius!" schrie Mr. Diggory, und der rauchige Schädel verschwand in einem Rauchschwaden.

Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 9, Das Dunkle Mal

Wir können davon ausgehen, dass Dumbledore die Zaubersprüche entfernt hat, die Voldemort seiner Meinung nach nützlich erscheinen könnten, mit Ausnahme natürlich der Zaubersprüche, die in der Horcrux-Höhle gewirkt wurden, als er kurz darauf starb.

Ich denke, Diggory hat nur den Schädel aus der Luft entfernt, nicht aus der Erinnerung an den Zauberstab.
Aber die Logik deutet darauf hin, dass er tatsächlich die Aufzeichnung des Zaubers entfernt hat. Der Name des Zaubers Deletrius ähnelt außerdem stark dem Wort "löschen". Ich stimme jedoch zu, dass es keine expliziten Canon-Informationen gibt.
@ Lefteris008 Trotzdem ist das bestenfalls Spekulation. Diggory entfernte nur das Echo des Zaubers – so viel sei gezeigt. Wir haben jedoch keine Beweise dafür, dass es aus der Geschichte des Zauberstabs entfernt wird. Aber natürlich gibt es auch dann, wie Sie sagen, einen Unterschied zwischen dem Effekt und dem Zauber.
@ Lefteris008 Was die Etymologie betrifft, gibt es für Englisch natürlich das Wort: en.oxforddictionaries.com/definition/deleterious Aber ich bin mir nicht sicher, was das Latein ist (sehr schnell, wahrscheinlich eine sehr unvollständige Suche, deutet darauf hin, dass es kein lateinisches Wort selbst ist, aber Rowling sicherlich bastardisiertes Latein bei der Benennung von Zaubersprüchen usw.).
@Pryftan Deleterious kommt vom griechischen Wort δηλητήριο / δηλητηριώδης , was wörtlich giftig bedeutet und indirekt die Bedeutungen hat, die das Oxford-Wörterbuch korrekt zugewiesen hat. Deletrius hingegen ähnelt stark dem Löschen und kann vom lateinischen Wort "delet" abstammen , Ursprung wie folgt: "Late Middle English (im Sinne von 'zerstören'): vom lateinischen delet- 'ausgelöscht, ausgelöscht', vom Verb löschen". JK hat dort offensichtlich eine Lexiplasis durchgeführt, da bin ich mir zu 100% sicher, aber für die Mechanik des Zaubers, wie ich ursprünglich geschrieben habe, kann ich ohne kanonische Antwort nicht bestätigen.
Als letzte Anmerkung, der Stamm von „deterious“ ist „ deleterio “, wohingegen der Stamm von „delete“ delet- ist . Daher kann das Wort deletrius nicht vom ersteren abgeleitet werden.
@ Lefteris008 Gut zu lesen. Ich nehme an, es ist manchmal schwer, genau zu wissen, was eine Autorin tut, und im Fall von Rowling hat sie auch viele Wörter bastardisiert – und viele Informationen ausgelassen (obwohl sie sie zweifellos in ihren Notizen hat). OED hat das Wort „Lexiplasis“ nicht, aber ich bin sehr neugierig, was es ist (ich liebe Worte!). Ich glaube, ich habe die griechische Referenz gesehen, als ich sie nachgeschlagen habe, aber ich bin nie darüber hinausgegangen - also danke.
Entschuldigung, ich bin griechischer Muttersprachler und ausnahmsweise dachte ich, dass dieses Wort (was wörtlich die Schaffung/Formung neuer Wörter bedeutet) in der englischen Sprache identisch ist. Es stellt sich heraus, dass es keine Übersetzung in einem einzigen Wort gibt, die Bedeutung wird nur umständlich ausgeführt. Ich mochte einfach das Wort Bastardise nicht , das eine negative Bedeutung hat, während Lexiplasis - obwohl nicht vorhanden - die positive Bedeutung hat, neue Wörter zu schaffen. Komischerweise habe ich mit Lexiplasis selbst eine Lexiplasis geschaffen!
@Lefteris008 Das englische Wort für ein neu geschaffenes Wort stammt aus dem Lateinischen und nicht aus dem Griechischen: Neologismus . Es gibt jedoch kein gebräuchliches Verb ( neologisieren ist ziemlich selten). Ich bin immer davon ausgegangen, dass Diggory nur das physische Echo des Prior Incantato - Zaubers beseitigt hat, aber man hätte erwarten können, dass Evanesco dafür verwendet wird. Trotzdem scheint es ein bisschen weit hergeholt anzunehmen, dass Deletrius den Zauber aus den „Aufzeichnungen“ des Zauberstabs löscht.
Der Neologismus @JanusBahsJacquet ist ebenfalls griechisch (aus dem Griechischen νεολογισμός, /niːˈɒlədʒɪzəm/; aus dem Griechischen νέο- néo-, „neu“ und λόγος lógos, „Rede, Äußerung“).
Ich sollte nicht versuchen, direkt nach dem Aufwachen zu denken. Natürlich ist Neologismus auch griechisch. Das war reiner Hirnfurz von meiner Seite. (Obwohl ich darauf hinweisen sollte, dass es nicht aus dem Griechischen νεολογισμός als solches stammt – es wurde auf der Grundlage griechischer Elemente auf Französisch geprägt, aber das Wort selbst existierte nicht auf Griechisch, bis es im 18. Jahrhundert aus dem Französischen entlehnt wurde.)

Es gibt einen Unterschied zwischen dem Umkehrzauber und Priori Incantatem. Der Umkehrzauber (priori incantato) wird verwendet, um die vorherigen Zauber anzuzeigen, die von dem Zauberstab gewirkt wurden, den er anvisiert. Priori Incantatem ist kein Zauber, sondern ein Effekt, der auftritt, wenn zwei Zauberstäbe mit Kernen desselben Tieres aufeinanderprallen. Dies passiert bei Harry und Voldy, weil sie beide Phönixfederkerne vom selben Phönix, Fawkes, haben.

Man führt also kein a priori incantatem durch, es passiert unter sehr seltenen Umständen. Dies war eine unbeabsichtigte Konsequenz, die Voldemort tötete.

Voldemort hat nicht die volle Kontrolle über den Elder-Zauberstab, da er kein Mörder des ehemaligen Besitzers ist. Vielleicht haben einige Zauber einfach nicht funktioniert.

Sie müssen kein Mörder des ehemaligen Besitzers sein, um die Kontrolle über den Elder-Zauberstab zu übernehmen. Aber ja, Voldemort war nicht der Besitzer des Elder-Zauberstabs. Dies spielt jedoch keine Rolle, da der Zauber Priori Incantatem von einem anderen Zauberstab auf einem Zauberstab ausgeführt wird, wie in GoF zu sehen ist, wenn Harrys Zauberstab getestet wird, um zu überprüfen, ob er das Dunkle Mal gewirkt hat. Und Voldemort konnte sowieso seine übliche Magie mit dem Elder-Zauberstab ausführen, nur keine "außergewöhnliche Magie".
Voldermort tötete Snape in einem verzweifelten Versuch, das Problem zu beheben, also wissen wir genau, dass das Problem existierte. Der Zauberstab funktionierte so schlecht für ihn, dass er schließlich getötet wurde, als der Zauberstab im Duell nach hinten losging. Etwas Magie, die immer noch funktioniert, beweist nicht einmal, dass der Zauberstab besser funktioniert hat als jedes Stück Holz; Der Zauberstab ist nicht unbedingt erforderlich, um zu zaubern. Er sagt vielleicht "außergewöhnliche Magie", sieht aber wirklich nicht so aus.
@ h22 Du verfehlst hier den Punkt. Voldemort müsste einen anderen Zauberstab verwenden , um Prior Incantato auf dem Elder Wand auszuführen. Er könnte unmöglich den Elderstab verwenden, der für ihn nicht sehr gut funktioniert, um die Arbeit zu erledigen, also spielt es keine Rolle, ob er sein Meister ist oder nicht.
Ich sehe den Zauberstab eher wie Laptop oder Handy - wenn man Administratorrechte drauf hat, kann man auf alles zugreifen. Wenn Sie dies nicht tun, hilft Ihnen das Rooten auf einem anderen Gerät in der Nähe nicht viel.
Aber so funktioniert das im Buch nicht. Diggory hat keine „Administratorrechte“ für Harrys Zauberstab, aber er hat keine Probleme, Prior Incantato darauf zu verwenden. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es für Voldemort nicht genau dasselbe wäre, wenn er einen anderen Zauberstab (vorzugsweise seinen eigenen, obwohl ich glaube, dass er zu diesem Zeitpunkt zerstört ist) für Prior Incantato the Elder Wand verwendet.