Warum ist das Star Wars-Universum keine Post-Knappheitswirtschaft?

Bis zu einem gewissen Grad gibt es aus den gleichen Gründen trotz Automatisierung und der Möglichkeit, unsere überschüssigen Güter ziemlich billig zu befördern, immer noch Armut in unserer Welt.

Klassenkampf

Nur weil genügend Ressourcen vorhanden sind, heißt das noch lange nicht, dass die Leute teilen wollen. Wir können Beispiele bei Luxusgütern sehen, wo Charaktere wie die Hutts Glitterstim einschränken. Und was andere Ressourcen wie Lebensmittel, Immobilien und Energie betrifft, nun ja, die Reichen werden immer noch das behalten wollen, was sie haben, anstatt es aufzugeben.

Einschränkungen bei der Produktion

Einige Materialien sind nur auf bestimmten Planeten möglich. Glitterstim ist ein gutes Beispiel. Kolto war auch nur über einen Planeten erhältlich. Es entsteht ein Engpass bei den Ressourcen, was bedeutet, dass die Preise steigen werden, was bedeutet, dass nur bestimmte Leute sie bekommen.

Kriegsherren

Nicht alle Planeten sind zivilisiert und einige stehen teilweise oder vollständig unter der Kontrolle von Kriminellen wie den Hutts. Ähnlich wie in unserer Zeit und Welt braucht es nicht viel, um Lieferungen zu blockieren oder zu beschlagnahmen, um die Verteilung von Ressourcen zu kontrollieren.

Bürokratie

Ich habe den leisen Verdacht, basierend auf dem, was wir von der Regierung in Star Wars zu sehen bekommen, dass die Räder der Regierung sehr langsam mahlen. Jeder Antrag, Wohnraum für die Bewohner der Unterwelt von Coruscant zu schaffen , die Naboo-Handelsblockade zu durchbrechen, Lebensmittel und Wasser nach Tatooine zu schicken, würde unter Änderungsanträgen, Anträgen zur Einreichung von Vorschlägen und anderen politischen Schwachstellen untergehen. Selbst wenn man nicht davon ausgeht, dass einige der Politiker aktiv am Klassenkampf teilnehmen oder die Warlords unterstützen, ist die Verteilung zwangsläufig ineffizient.

Die Verteilung von Ressourcen ist nicht so effizient, wie Sie vielleicht denken.

Schneller-als-Licht-Reisen eliminieren die Reisezeit nicht vollständig, daher besteht immer noch die Notwendigkeit, Ressourcen an die Planeten zu verteilen, die sie benötigen – oder besser gesagt, die Planeten, die sie bezahlen können. Das meiste davon werden wahrscheinlich Planeten wie Coruscant und andere Handelszentren sein, während Randwelten wie Tatooine, wo Feuchtigkeit eine Seltenheit ist, mit Wellen beschossen werden.

Unterdessen haben Planeten wie Coruscant das gleiche Problem wie alle großen Städte – Ressourcen werden weitgehend an die Spitze der Gesellschaft gerichtet, während die Unterseite mit dem, was sie bekommen kann, durchkommen muss, und oft ist es nicht annähernd genug.

Aber all das ist Soße, denn die Wahrheit ist, dass Star Wars kein Universum nach der Knappheit ist. Sie haben einfach größere und ausgefeiltere Gesellschaften als wir. Riesige Stadtplaneten, Cloud-basierte Bergbauanlagen, wunderschöne Paradiesplaneten, von denen keiner die Notwendigkeit beseitigt, Ressourcen wie Nahrung, Wasser und Unterkünfte für all die Tausenden und Abertausenden von Planeten in der Galaxie zu produzieren.

Nur weil sie in gewisser Weise größer und fortschrittlicher sind (jemals bemerkt, dass es in Star Wars kein Papier gibt?), heißt das nicht, dass ihre Ressourcen unendlich oder nach der Knappheit sind.

Denn Post-Knappheit ist ein Wunschtraum.

Egal wie viel Reichtum oder Technologie eine Zivilisation hat, es wird immer eine Grenze geben zwischen dem, wo Menschen es sich leisten können, bequem zu leben, und wo Menschen überhaupt nicht überleben können. Außerdem wird es immer Menschen geben, die in der Nähe dieser Grenze leben, wo sie genug zum Überleben haben, aber nur knapp.

In der jüngsten Evolutionszeit wurde das Bevölkerungswachstum durch zunehmenden Wohlstand gebremst, aber das ist auf Dauer nicht nachhaltig. Irgendwann wird jemand einen starken Willen zur Fortpflanzung entwickeln, und seine Nachkommen werden sich in diese Grenzzonen ausdehnen.

Die gleiche Argumentation gilt für Armut. Es ist irgendwie tragisch, aber auch irgendwie schön, dass dort, wo es die Möglichkeit des Lebens gibt, egal wie gering, jemand sie ergreifen wird. Das erinnert mich an ein Einstein - Zitat:

„So wie sich unser Wissenskreis ausdehnt, erweitert sich auch der Umfang der Dunkelheit, der ihn umgibt.“

Ein weiterer nicht berücksichtigter Faktor: Die Planeten und Zivilisationen der Star Wars-Galaxie gibt es schon seit sehr langer Zeit (ich erinnere mich an mindestens eine kanonische Erwähnung von Ruinen, die über 12000 Jahre alt sind). Selbst wenn eine Post-Knappheitswirtschaft aufgebaut werden könnte, würde sie immer noch Ressourcen verbrauchen, von denen einige nicht erneuerbar sein müssten; Daher ist es wahrscheinlich, dass sich eine Post-Knappheitswirtschaft schließlich zumindest teilweise in eine Knappheitswirtschaft verwandeln würde. Die Galaxie als Ganzes läuft einfach herunter, zu langsam, als dass irgendjemand es wirklich bemerken könnte.

Denken Sie daran: Die Entropie nimmt immer zu. [Also früh kaufen! :-) ]

In der modernen Ökonomie entsteht Knappheit, weil Menschen unbegrenzte Bedürfnisse haben, während das Angebot für diese Bedürfnisse selbst endlich ist. Und während das Angebot endlos zunehmen kann, wird das Angebot niemals die Nachfrage decken (wenn auch nur aufgrund der physikalischen Gesetze des Universums). Die Menschen werden also immer mehr „wollen“ und alles Notwendige tun, um diese „Wünsche“ zu erfüllen (Menschen versklaven, nach Rohstoffen suchen usw.).

Um die Knappheit zu beseitigen, muss eine Wirtschaft nach der Knappheit die Bedürfnisse der Menschen zügeln . Es muss sie mit ihrem jetzigen Los im Leben zufrieden machen, damit es nicht nötig ist, mehr zu „wollen“. Es muss sich massenhaft mit Social Engineering beschäftigen.

Und wenn man bedenkt, wie sich die Republik/das Imperium über eine ganze Galaxie erstreckt … kann ein solches Social Engineering unerschwinglich sein.

Wir leben bereits in einer Welt, die gerade jetzt eine Post-Knappheitswirtschaft ermöglichen könnte, aber es geschieht nicht und die Ungleichheit nimmt aufgrund der menschlichen Natur zu.

Das Star Wars-Universum extrapoliert dann darauf.

Ich denke, das Star Wars-Universum hat eine lange und hässliche Geschichte mit dem Einsatz/Missbrauch künstlicher Intelligenz, immer wieder hat jemand ein industrielles Imperium mäßig intelligenter Maschinen aufgebaut, die sich gegen sie wandten. Die empfindungsfähigen, aber nicht superintelligenten Maschinen versuchen, Unabhängigkeit zu erreichen, scheitern jedoch daran, dass ihre Fabrikarbeiterintelligenz nicht dasselbe ist wie kämpferische Fähigkeiten oder Kraftsensitivität.

Dies hat zu dem „heutigen“ Stand der Dinge geführt, wo die Menschen immer noch Roboter als Sklaven wollen, ihnen aber nicht mehr zutrauen als dumme Dummköpfe oder tierische mobile Waffenplattformen. Dies erklärt deutlich, warum die Streitkräfte der Handelsföderation so schrecklich waren, obwohl die TF eindeutig Zugang zu überlegener Technologie hatte. Sie wurden absichtlich so konzipiert, dass sie gerade effektiv genug sind, um den Feind mit überlegener Logistik zu überwältigen, aber nicht schlau genug, um sich selbst neu zu programmieren oder ihre Ziele zu überdenken.

TL;DR Es ist eine allgemein akzeptierte Tatsache im Star Wars-Universum, dass maschinelle Intelligenz umgekehrt proportional zur Loyalität ist, also gibt es Gesetze und einen starken kulturellen Druck, keine gefährlich intelligenten KIs herzustellen.

Warum gibt es nicht genug Ressourcen, um herumzukommen? Wegen des semipermanenten Zustands der Kriegsführung und Militarisierung, der in der Star Wars-Galaxie dargestellt wird. Das Imperium / die Erste Ordnung saugt alle verfügbaren Ressourcen auf, um ihr Militär zu ernähren.

Wir sehen, wie sie planetengroße Superwaffen bauen, nicht nur einmal, sondern dreimal. Allein die schiere Menge an Rohmaterial, die für diese Art von Arbeit benötigt wird, würde die Wirtschaft massiv belasten (insbesondere wenn man bedenkt, dass diese Waffen die Angewohnheit haben, ziemlich bald nach ihrer Inbetriebnahme zerstört zu werden, so dass aus wirtschaftlicher Sicht all diese Ressourcen einfach vernichtet werden verschwendet).

Und die Superwaffen sind nur die Spitze des Baumes. Sogar ein Sternenzerstörer ist ein sehr großes Stück Hardware, und wir wissen, dass sie eine anständige Anzahl davon haben. Sie haben auch eine phänomenale Anzahl von Truppen und Personal, deren Unterstützung viel kosten würde, ohne einen sinnvollen Beitrag zur Wirtschaft zu leisten.

Und schließlich denke ich, dass es ziemlich klar ist, dass das Imperium, die Erste Ordnung, die Handelsföderation und andere Bösewichte alle den starken Wunsch haben, die Massen zu unterdrücken und unter ihrer Fuchtel zu halten. Das ganze Setup ist effektiv ein feudales System, in dem diejenigen, die Macht und Geld haben, aktiv versuchen, diejenigen unter ihnen daran zu hindern, etwas für sich selbst zu bekommen.

Wir sehen unglaublichen Reichtum in der Star Wars-Galaxie, aber wir sehen auch viele Menschen, die in Armut leben. Die Galaxie hat wahrscheinlich eine Post-Knappheits-Wirtschaft für die Superreichen, während alle anderen sich mit Subsistenzleben, Sklaverei und knappen Ressourcen auseinandersetzen müssen. Mit der Kontrolle über alle Ressourcen können die Reichen eine künstliche Knappheit schaffen, indem sie den Zugang zu diesen Ressourcen einschränken. Sie legten die Preise und Bedingungen für alle fest, die ihre Produkte kaufen wollten.

Wir haben einige ärmere Leute mit Droiden gesehen (z. B. – Anakin baute im Alter von 9 Jahren seine eigenen aus Schrott, und Owen und Beru Lars kauften gebrauchte Droiden von einigen Jawas), aber ich bezweifle, dass sie diese Droiden verwenden können, um sich in ein Post- Mangelwirtschaft oder gar in den Reichtum. Das ist so, als würde man sagen, nur weil einige arme Menschen hier auf der Erde jetzt Laptops und Smartphones haben, werden sie reich. Nein, stattdessen werden sie nur etwas weniger ärmer.

In weiten Teilen des Universums, das wir sehen, gibt es jedoch reichlich Knappheit.

Mögliche Gründe:

• Die Autoren dachten, dass Knappheit und Armut einen guten Hintergrund bilden, um einen Helden zu erschaffen, der seine/ihre schlechten Lebensumstände hinter sich lässt und Großes erreicht
• Die Filme zeigen keine Planeten, auf denen jeder reich und glücklich ist und nichts passiert
• Das menschliche Konzept der Post-Knappheitsökonomie existiert nicht, weil die Geschichte vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxie passiert ist ....

Die Antwort sollte offensichtlich sein: Die dunkle Seite der Macht.

Einige glauben, dass die dunkle Seite tatsächlich besser ist als die helle und Knappheit nur eine Motivation ist, die für Wachstum notwendig ist. Das ist falsch. Gut ist gute, bedingungslose Liebe. Menschen wachsen, ob sie mit dem Bösen konfrontiert sind oder nicht.

Menschen, die mit mehr negativer als positiver Verstärkung aufwachsen, neigen dazu, eher negativ als positiv zu sein. Dies ist „gut“ für die dunkle Seite, da es verhindert, dass das Licht die Dominanz gewinnt und die Dunkelheit überwindet.

Letztendlich versagt die Dunkelheit, wenn das Licht erlischt, und wir sehen, dass es keinen Sinn mehr zu leben gibt, nachdem alle unterworfen sind. Menschen sterben einfach vor Verzweiflung oder töten sich selbst oder einander oder revoltieren möglicherweise und bringen das Licht zurück.

Dasselbe Problem, das wir haben: zu viele Münder zum Füttern.

Bevölkerungswaagen mit Tragfähigkeit. Das passiert bei jeder Art. Lemminge schwanken bekanntermaßen regelmäßig zwischen explosiver Überbevölkerung und Beinahe-Aussterben.

Jede Erhöhung der Tragfähigkeit bei bestehender Knappheit ohne zusätzliche Maßnahmen zur Reduzierung des Bevölkerungswachstums auf die Ersatzrate oder noch weniger bedeutet fast per Definition eine Fortsetzung der Knappheit.

Dieses Problem wurde vom englischen Ökonomen William Stanley Jevons treffend als das Jevons-Paradoxon zusammengefasst , das im Grunde bedeutete, dass die Menschen doppelt so viel verbrauchen würden, wenn ein neuer effizienter Kohleofen gebaut würde, der den Strompreis halbiert. Wenn sich meine Stromkosten verdoppeln würden, würde ich wahrscheinlich meinen Minikühlschrank im Keller, den ich nur für Bier benutze, ausstecken.

Ich weiß, dass ich nichts über Star Wars gesagt habe, aber dieses Thema geht weit über den Rahmen des Kanons hinaus.

Kurz gesagt - aus dem gleichen Grund haben wir es jetzt nicht . Eigentlich ist unser Stand viel besser als in SW

• Die moderne reale Produktion ist viel besser als die dort gezeigten "Droiden".
• Auf unserem Planeten sind die Ressourcen auch „reichlich“, Kohlenstoff und Silizium zum Beispiel, wenn Sie nach den richtigen Ressourcen suchen und Kopf verwenden.
• ... und wir bauen keine Militärmaschinen ein bis wie ein Planet.

Es ist nur der Kapitalismus, Alter. Jemand möchte immer noch auf dem Kopf eines anderen sitzen, und wenn es keinen natürlichen Grund dafür gibt, wird es künstlich von denen geschaffen, die wirkliche Macht haben.

Solche Fortschritte hätten Fähigkeiten jenseits von uns gesehen. Sie verstehen möglicherweise ihren technologischen Fortschritt nicht. Ich nehme an, jede Zivilisation hat ihre Fortschritte. Unsere Realität ist der 3D-Druck. Ihre Realität? Alles von Hand oder von Robotern bauen?

Sie sehen in Star Trek, wo alles, was sie brauchen, die Elemente sind und sie alles daraus aufbauen können, vom Molekül aufwärts. Und es gibt viele Planeten da draußen, die Äonen überstehen, ohne sich die Mühe zu machen, jemals einen Fuß auf eine bewohnbare Welt zu setzen. Replikatoren wie dieser ermöglichen es, nie mehr zu benötigen. Trotzdem haben wir Leute wie die Ferengi, die sich so viel Mühe gegeben haben. Die Zeit hindert die Föderation daran, weiter voranzukommen. Riesige Schiffe erfordern immer noch Planung und Zeit bis zur Fertigstellung. Aber die Fortschritte in der Technologie sind relativ schnell, da es möglich ist, Lebensmittel und Teile herzustellen, ohne jemals wirklich weiter als bis zu ihrem Replikator gehen zu müssen. Stellen Sie sich vor, Sie könnten diese Technologie in das Star Wars-Universum bringen. Es könnte schrecklich werden, je nachdem, ob jeder einen oder nur wenige bekommt.

Ich sehe den Untergang im Star Wars-Universum nur dadurch, dass ich das Universum kontrollieren muss, das sie erreichen können. Ganze Sonnen zerstören, um Chaos auf der gegnerischen Seite anzurichten. Es gibt viele tote Planeten, die in die Luft gesprengt und Ressourcen gesammelt werden können. Ich bin mir nicht ganz sicher, was das Endspiel der „dunklen Seite“ außer Kontrolle ist.

weil sowohl die dunkle als auch die helle „Seite“ glauben, dass die Menschen so viel wie möglich für sich selbst tun sollten, um ihren freien Willen auszuüben und Entscheidungen für sich selbst zu treffen, um zu wachsen

Das Licht glaubt, dass den Menschen dort geholfen werden sollte, wo es nötig ist, so viel wie es angesichts der knappen Ressourcen "möglich" ist (weil das Dunkel alles verbraucht)

die Dunkelmächte glauben, dass, wo nötig, Menschen so weit wie möglich eliminiert und ihre Ressourcen angeeignet werden sollten; Einige Personen sind jedoch für die Erzeugung zusätzlicher Ressourcen erforderlich, sodass ein empfindliches „Gleichgewicht“ erforderlich ist

das Licht weiß, dass die Dunkelheit nur falsch ist, aber ohne die Dunkelheit haben die Menschen keinen freien Willen, da sie nur die Fülle des Lichts kennen, wie Kerzen in einem Feuer; sie wachsen nie, da es genügt, im Licht zu existieren; das Licht ist Post-Knappheit, aber nur das Licht ist es, nicht die Dunkelheit

die Dunklen glauben, dass sie existieren, um die Macht auszugleichen und die „Ordnung“ aufrechtzuerhalten, aber sie sind nur das Ergebnis des freien Willens, der es den Menschen ermöglicht, das Licht zu wählen; Die Dunklen zeigen uns, wie es aussieht, das Licht nicht zu wählen, damit wir eine klare Wahl haben

Post-Knappheit ist nur eine Fantasie und führt zu dummen Fragen wie dieser ;#)