Warum ist die Transplantation eines bestimmten intakten Gehirns unmöglich, wenn es allgemein möglich ist?

In dem Science-Fiction-Roman, den ich in naher Zukunft schreibe, werden die Persönlichkeit und das Gedächtnis einer Person nach einem tödlichen Unfall auf ein künstliches Gehirn übertragen, wodurch eine künstliche Intelligenz mit der Persönlichkeit und den Erinnerungen einer echten Person entsteht.

  • Das Auslesen der Persönlichkeit und Erinnerungen eines Menschen aus seinem Gehirn setzt voraus, dass das Gehirn intakt ist, da sonst Teile der Persönlichkeit oder Erinnerungen verloren gegangen wären und die künstliche Kopie unvollständig wäre.

Das künstliche Gehirn wird dann in einen echten menschlichen Körper eingesetzt.

  • Dieser Schritt erfordert Medizintechnik, die es auch ermöglichen würde, ein menschliches Gehirn zu transplantieren, denn wenn ein Computer mit dem Nervensystem eines menschlichen Körpers verbunden werden kann, dann kann mit dem gleichen Verfahren ein menschliches Gehirn mit dem Nervensystem eines menschlichen Körpers verbunden werden .

In meiner Geschichte kann das ursprüngliche Gehirn nicht am Leben erhalten werden und die Schaffung der künstlichen Kopie ist die einzige Möglichkeit, wie diese Person überleben kann.

Aber diese erzählerische Notwendigkeit schafft ein Handlungsloch:

Wenn das Gehirn intakt war (damit die Persönlichkeit und ihre Erinnerungen „ausgelesen“ werden konnten) und eine Transplantation in einen neuen Körper möglich gewesen wäre, warum entschieden sich die Ärzte, ein künstliches Gehirn zu implantieren, anstatt das Original zu transplantieren?

Ich brauche eine medizinische oder technische Lösung für diesen logischen Widerspruch. Ich möchte nicht, dass es zu einer unmoralischen Entscheidung kommt (z. B. das Auslesen der Persönlichkeit zerstört das Gehirn und die „bösen“ Wissenschaftler haben beschlossen, eine Person zu töten, um ihre experimentelle Technologie zu testen). Die Wissenschaftler in meiner Geschichte wollen der Person helfen, und die Übertragung der Persönlichkeit ist das Beste, was sie tun können, um die Person „am Leben“ zu halten.

Ich verwende das Tag, um zu signalisieren, dass ich eine Antwort benötige, die wissenschaftlich plausibel erscheint und keine Handbewegungen oder Magie verwendet. Ich möchte eine Lösung für mein Problem, die ein Neurowissenschaftler vernünftig finden könnte.


Eine mögliche Antwort ist, dass der empfangende Körper das gespendete Gehirn abstößt, wie es bei einer tatsächlichen Organtransplantation häufig vorkommt, aber ich würde es vorziehen, den eigenen Körper der Person oder einen Klon davon als Empfänger des künstlichen Gehirns verwenden zu können.


Notiz.

Die Frage betrifft nicht die Technologie, die erforderlich ist, um die Persönlichkeit aus dem Gehirn „herunterzuladen“, oder wie eine künstliche Emulation dieser heruntergeladenen Persönlichkeit funktionieren könnte. Bitte betrachten Sie diese als gegeben.

" Ich möchte nicht, dass es zu einer unmoralischen Entscheidung kommt (z. B. das Auslesen der Persönlichkeit zerstört das Gehirn und die 'bösen' Wissenschaftler haben beschlossen, eine Person zu töten, um ihre experimentelle Technologie zu testen)" - das scheint mir ein schlechter Grund zu sein. Solche Technologie könnte zuerst an Tieren getestet werden, und in den Fällen, in denen sie in eurer Welt verwendet wird, stirbt die Person sowieso an etwas. In dieser Situation müsste die Zerstörung ihres Gehirns mit der Chance, die Informationen wiederherzustellen, nicht unethisch sein. Es ist üblich, experimentelle Behandlungen an sterbenden Patienten zu testen.
Wenn es 1 Stunde dauert, um das Gedächtnis / die Persönlichkeit zu lesen, und mehr als 12 Stunden, um ein Gehirn zu installieren, und wenn das Gedächtnis / die Persönlichkeit des Gehirns Stunden nach dem Tod des Körpers abnimmt, gibt es keine Möglichkeit, das Gehirn lange genug am Leben zu erhalten, um es zu installieren - aber Es ist Zeit, die Daten zu lesen.
Es ist nicht wissenschaftlich fundiert, also kein wirklicher Kommentar, aber die Heechee-Saga von Frederik Pohl hat in ihren späteren Büchern Gehirnscans für computerbasiertes Leben. Die ganze Serie ist eine großartige Lektüre und Sie müssen am Anfang beginnen, um die späteren Bücher zu verstehen, also nehmen Sie sich etwas Zeit, um sie zu lesen. Anstatt das Gehirn zu transplantieren, liest es das Gehirn in den Computerspeicher ein, also vielleicht nicht ganz das, wonach Sie suchen, aber Sie sprechen von einem künstlichen Gehirn. Das lässt mich an Asimovs positronisches Gehirn denken, also vielleicht ein Download?
Ich bin vor ein paar Tagen darauf gestoßen, wo ein Chip bei der Geburt in das Gehirn einer Person implantiert wird und lernt, diese Person zu sein. Die Geschichte hat einen anderen Ausgang als das, was Sie wollen, hat aber immer noch ein gewisses Potenzial. scifi.stackexchange.com/questions/217203/…
Denn Ihre eigentliche Frage ist, warum haben die Ärzte entschieden ; das ist Geschichtenzeit. Aber wenn Sie eine „beantwortbare“ Frage stellen würden, z. B. „ Welche Einschränkungen gäbe es nach unserem derzeitigen Verständnis für die Übertragung von Gehirnen? ... und dabei geht es nicht darum, "eine Welt zu bauen"; das ist Biologie und Informatik. Die Antwort darauf ist, nicht genug Informationen .

Antworten (15)

Entweder Progressive Disease Solution oder Hardware-Upgrade

Das Gehirn war intakt, aber nur für einen begrenzten Wert des Begriffs "intakt".

Da die Gehirnübertragung ein Verfahren für extreme medizinische Notfälle ist, ist das Herunterladen des Gehirns der Figur ein verzweifelter Versuch, das Individuum zu retten, bevor irreversible Hirnschäden ihren Tribut fordern.

Dies kann in Form einer Krankheit geschehen, die eine Verschlechterung des Gehirngewebes verursacht, ein medizinischer Zustand wie ein Schlaganfall oder traumatische Verletzungen aufgrund von etwas wie einem Autounfall oder einem Terroranschlag. Es gibt immer noch genügend Blutfluss und Gehirnaktivität, um das Herunterladen zu ermöglichen, aber die Fähigkeit, das organische Gehirn zu retten, ist aufgrund der zu behandelnden Krankheit/Verletzung höchst zweifelhaft.

Die Tatsache, dass das medizinische Team einen „Ave Mary“-Pass durchführt, kann der Szene sowohl dramatische Spannung verleihen (werden sie in der Lage sein, die Prozedur vor dem Hirntod abzuschließen?) als auch dazu verwendet werden, einige Teile der Geschichte aufzubauen . Wenn das Gehirn traumatisiert wurde, können einige der Kurzzeiterinnerungen verloren gehen, wodurch der Charakter mit einer "Lücke" zurückbleibt, die gefüllt werden muss. Andere Möglichkeiten können sich bieten.

Ein "nicht medizinischer" Grund dafür ist, dem Charakter zu ermöglichen, besondere Fähigkeiten zu erlangen. Wenn das künstliche Gehirn leistungsfähiger ist als ein organisches Gehirn, dann würde die zusätzliche „Rechenleistung“ eines künstlichen Gehirns für bestimmte Arten von Menschen (etwa einen Elon Musk aus dem 22. Jahrhundert) oder für Menschen, die für Dinge wie Spionageorganisationen arbeiten, eine enorme Leistung bringen Vorteil. Es könnte sogar möglich sein, andere Menschen in ein künstliches Gehirn einzufügen, sodass der Träger bei Bedarf entweder andere Persönlichkeiten annehmen oder sich bei schwierigen Problemen mit Fachberatern „besprechen“ kann.

Die beiden wichtigsten Möglichkeiten, die sich bieten, sind also die Rettung einer Person vor irreversiblen Hirnschäden oder dem Tod oder ein freiwilliger Transfer auf eine neue und viel mächtigere Plattform, die es dem Charakter ermöglicht, zusätzliche Fähigkeiten zu erlangen.

Ich habe den Titel zu Ihrer Antwort hinzugefügt. Sie haben gepostet, während ich noch an meiner Antwort gearbeitet habe, und Ihre ist vollständiger. Die Überschrift macht die langen Antworten meiner Meinung nach besser durchschaubar, und ich wollte, dass Ihre offensichtlicher eine Obermenge von mir ist.

Paranoide Schizophrenie.

Das Gehirn funktioniert nicht richtig, es enthält vielleicht eine brillante Intelligenz oder wertvolle Informationen, aber die Dopaminrezeptoren reagieren abnormal.

Das künstliche Gehirn, in das es hochgeladen wird, soll eine solche unausgeglichene Wahrnehmung und Denkweise korrigieren, und so wird der Verstand in die Lage versetzt, sein eigenes Denken auf einer neuen und realitätsbezogeneren Wahrnehmungsbasis umzuschreiben und so ein Erkenntnisparadigma zu entwickeln, das förderlicher ist Sozialisation und "guter Wille" für alle.

Dr. Frankenstein: Also... das Gehirn, das Sie mir gegeben haben... war es Hans Delbrück? Igor: [verschränkt die Arme] Nein. Dr. Frankenstein: [hält die Hand hoch] Ah. Gut. Äh... würden Sie mir bitte sagen... wessen Gehirn... habe ich reingesteckt? Igor: Und du wirst nicht böse sein? Dr. Frankenstein: Ich werde nicht böse sein. Igor: [zuckt mit den Schultern] Abby ... jemand. Dr. Frankenstein: Jemand Abby? Abby wer? Igor: Abby Normal.

Schon mal versucht, Zahnpasta wieder in die Tube zu bekommen? Gehirne schwellen normalerweise an, wenn sie aus einem warmen Körper entfernt werden.

Selbst wenn nicht, kann man nicht einfach ein frisches Gehirn in einen leeren Schädel stecken - jeder Schädel hat eine andere Form, selbst bei eineiigen Zwillingen.

Ein Maschinengehirn kann jedoch so klein sein, dass es für alle geeignet ist (solange der Empfängerkörper keine Mikrozephalie hat). Die Leerstellen können Sie mit etwas Kleister ausfüllen.

Mmm..... einfügen.

Infektion/Krebs

Das organische Gehirn ist vorerst gesund, wurde aber mit einem Problem infiziert, das es in naher Zukunft destabilisieren wird. Tief sitzende Tumore sind eine einfache Lösung: Hirntumoren können einen Patienten jahrzehntelang funktionsfähig lassen und dann sofort töten, wenn der Tumor eine bestimmte Größengrenze überschreitet, wo er einen Schlüsselabschnitt des Gehirns abschneidet.

Jede Virusinfektion könnte die gleiche Wirkung haben. Eine Infektion eröffnet die Möglichkeit, dass die Infektion absichtlich von einem böswilligen Akteur durchgeführt wurde (Hirnkrebs zu säen ist schwieriger). Der Nachteil ist, dass es weniger offensichtlich ist, wie eine Infektion das Gehirn gesund genug macht, um derzeit zu funktionieren – es gibt Viren, die das tun würden, aber Sie werden mehr Zeit damit verbringen, dem durchschnittlichen Leser die Medizin zu erklären, während Krebs ziemlich gut im typischen Zeitgeist liegt (zumindest für das US-Publikum).

Ich habe Ihre Frage ein paar Mal gelesen und wie ich sehe, haben Sie nicht angegeben, dass das Gehirn entfernt werden muss, um "gelesen" zu werden.

Als solches könnte es "gelesen" werden, während es sich noch im sterbenden Körper befindet. Angesichts der empfindlichen Natur der Großhirnrinde könnte das Gehirn an einem Schock sterben, sobald es durchtrennt ist. Dies könnte auch für ein geklontes Gehirn gelten: Es überlebt es nicht, aus seiner Wachstumsumgebung entfernt zu werden, um in einen neuen Körper eingesetzt zu werden.

Als solche werden nur künstliche Gehirne funktionieren.

Der Körper, der robuster und "wiederanlauffähig" ist, könnte wiederbelebt werden, sobald das neue Gehirn angebracht ist.

Das Hochladen auf ein synthetisches Gehirn ist keine Notwendigkeit. Es ist einfach gesunder Menschenverstand. Das synthetische Gehirn ist der ursprünglichen Wetware in vielerlei Hinsicht überlegen, dass man verrückt sein müsste, um nicht zu aktualisieren.

  • Kunststoffe haben eine größere Speicherkapazität
  • Sie laufen schneller.
  • Sie laufen länger ... möglicherweise für immer.
  • Sie sind nicht auf den Blutfluss angewiesen, um die kognitive Funktionalität aufrechtzuerhalten.
  • Sie sind mit Ein-/Ausschaltern an allen schmerzmeldenden Nerven ausgestattet.
  • Interkranielle zellulare Sprach- und Datenkommunikation ist verfügbar
  • Hochladbare Wissenssets (falls Sie jemals einen Hubschrauber fliegen möchten)
  • Tägliche Backups
  • Total VR (wie normale Virtual Reality, aber mit individueller Nervenzellgranularität geliefert; nicht vom wirklichen Leben zu unterscheiden.

Mit all diesen Vorteilen und mehr wird jeder synthetisch, also wird es ziemlich schwierig sein, einen Arzt zu finden, der weiß, wie man einen Nass-zu-Nass-Transfer durchführt. Außerdem wird der synthetische Hirntransfer von der konventionellen Versicherung abgedeckt. Etwas Seltsames zu tun, wie in ein geklontes biologisches Gehirn zu transferieren... das wird ein sehr teures Unterfangen sein.

Dieser letzte wirtschaftliche Aspekt ist das eigentliche Hindernis. Die Versicherungsgesellschaften wollen nicht alle paar Jahrzehnte für einen neuen biologischen Nass-zu-Nass-Gehirntransfer bezahlen müssen, wenn jedes organische Gehirn verschleißt. Auf lange Sicht ist es für sie viel billiger, einmal für synthetisches Material zu bezahlen und dann jedes Mal, wenn eines der nicht-kognitiven Systeme zusammenbricht, diese unsterbliche Gehirnbox in billige Ersatzkörper zu stecken.

Was ist, wenn Sie die Übertragungsmethode ändern? Im Moment gehen Sie davon aus, dass das Gehirn irgendwie in der Lage ist, seinen gesamten Zustand an eine Maschine zu übertragen, aber während wir Gedanken übertragen können, können wir nicht wirklich die genaue Konfiguration unseres Gehirns und seiner Verbindungen übertragen, die unsere Persönlichkeit ausmachen.

Stattdessen können Sie (wenn Ihre Geschichte es zulässt) einen tiefen und detaillierten Scan des Gehirns machen, der jede Nervenverbindung und die Position jeder Chemikalie im Gehirn bestimmt. Diese werden von einem Computer zu intelligenten Daten verarbeitet, mit denen das künstliche Gehirn Ihre Persönlichkeit, Ihr Wissen und Ihre Intelligenz simulieren kann. Leider ist der Tiefenscan invasiv und beschädigt und tötet das Gehirn, das er scannt.

Wenn Sie alternativ das Gehirn an einen Computer anschließen, werden die Verbindungen schließlich das Gehirn oder die Schnittstelle selbst verschlechtern. Wenn sich das Gehirn verschlechtert, stirbt man, wenn sich die Schnittstelle verschlechtert, kann man plötzlich die Kontrolle über Teile des Körpers verlieren, wenn man nicht alle paar Monate tonnenweise teure und invasive Wartungsarbeiten durchführt, die man irgendwie vermeiden muss.

Sie wissen, wie Sie einen Monitor an so ziemlich jeden Computer anschließen können und es funktioniert?

Menschliche Gehirne und ihre Körper funktionieren nicht so. Während die Funktion, den eigenen Arm zu bewegen, tatsächlich auf einen Bereich des Gehirns beschränkt ist, sind die spezifischen neuronalen Verbindungen, die es einem ermöglichen, den eigenen Arm zu kontrollieren, genau das – spezifisch für diese Person. Dasselbe gilt für jede winzige biologische Funktion, die der Körper ausführt.

So würde ein Gehirn, das direkt in einen anderen Fleischhaufen transplantiert wird, funktionieren, aber es würde sofort sterben – die „Atme regelmäßig“-Funktion im Gehirn würde mit den „Zehen wackeln“-Nerven im Körper neu verdrahtet. Der Versuch zu blinzeln würde die Eingeweide des Subjekts freisetzen. Etc. Alles auf völlig zufällige Weise.

Es gibt zwei Möglichkeiten, die Situation zu verbessern. 1) Versetzen Sie das Subjekt für Monate oder Jahre in ein Koma, während das Gehirn wieder lernt, wie es mit seinem neuen Körper arbeitet (der Körper benötigt in der Zwischenzeit eine nahezu umfassende Lebenserhaltung). Oder 2) das Subjekt in einen Computer stecken, die neuronale „Schnittstelle“ des Individuums kartieren (dh die Gehirnversion von „atmen“, „blinzeln“, „mit den Zehen wackeln“ usw. herausfinden und den Körper entsprechend neu konfigurieren das Gehirn (oder umgekehrt).

Abhängig von der Rechenkapazität Ihrer Timeline kann dies funktionieren oder nicht. Für den Kontext gibt es jedoch 100 Billionen neurale Verbindungen im Gehirn. Selbst heute noch ist das Kopieren so vieler Daten relativ banal (schwierig und nichts, was ein Einzelner auf seinem PC tun würde, aber definitiv machbar. Wenn jede neuronale Verbindung ein Byte ist, sind das 100 Terabyte an Daten). Das Bit "Gehirn auf Computer kopieren" wird also relativ einfach sein. Jede Verbindung auswerten und ihre Funktion feststellen? Ehrlich gesagt kann es so lange dauern, wie Sie es möchten.

Alternative : „Was, denkst du, wir haben leere Menschen, die nur herumliegen? Selbst wenn wir sie horten könnten, es braucht Energie, um sie am Leben zu erhalten! Viel zu teuer. Ich muss sie frisch züchten!“

Es braucht Zeit, um einen Klon zu züchten.

Wenn jemand ernsthafte langfristige Gesundheitsprobleme hat, ist die Züchtung eines Klons und die Transplantation des Gehirns ein einigermaßen sicherer Prozess.

Wenn jemand schwer verletzt ist, aber lebend ins Krankenhaus kommt, können die Ärzte das Gehirn in einen generischen Körper stecken und der Person dann einige Wochen lang Anti-Abstoßungs-Medikamente geben, bis ihr Klon fertig ist.

Wenn es einen Unfall gab, bei dem X Menschen schwer verletzt wurden, aber nur X-1 generische Karosserien verfügbar sind, ist das ein Problem. Der Patient liegt bereits im Sterben, die nächste fertige Leiche befindet sich nicht einmal in derselben Stadt, und dann fällt einem Arzt ein, dass sein Freund an einem Gehirnscanner gearbeitet hat.

Es ist ein Schnittstellenproblem. Ihre Technologie hat einen Schritt, der das Gehirn in Computerdaten umwandelt

Das Auslesen der Persönlichkeit und Erinnerungen eines Menschen aus seinem Gehirn setzt voraus, dass das Gehirn intakt ist, da sonst Teile der Persönlichkeit oder Erinnerungen verloren gegangen wären und die künstliche Kopie unvollständig wäre.

Es hat einen zweiten Schritt, der diese Computerdaten mit einem vorbereiteten Körper verbindet.

Das künstliche Gehirn wird dann in einen echten menschlichen Körper eingesetzt.

Sie sagen nicht, ob der "echte Körper" ein Klon oder ein Spenderkörper ist (ethische Überlegungen werden ignoriert)

Da Ihr künstliches Gehirn eine Verbesserung des ursprünglichen menschlichen Gehirns ist. Ihr künstliches Gehirn ist in der Lage, die richtige Verbindung für jeden kommunizierenden Nerv zu identifizieren und zu organisieren. Diese Aufgabe wäre für den menschlichen Chirurgen, der ein organisches Gehirn verbindet, unmöglich.

Kurz gesagt, weil das künstliche Gehirn massenhaft mit den Spinalnerven verbunden ist und selbst herausfindet, was wohin gehört.

Sicherungen.

Das Verfahren sichert die gesamten dem Gehirn entnommenen Informationen in einem separaten Speicher, was den Aufbau eines zweiten künstlichen Gehirns ermöglicht.

Geistige Klone sind gesetzlich verboten (oder haben sie hier Handlungspotential ...), aber das zweite Gehirn kann gebaut werden, um das erste im Falle eines weiteren schrecklichen Unfalls zu ersetzen.

Jede Nacht, während der Patient schläft, überträgt sein Gehirn differentielle Informationen über das Internet an die Backup-Einrichtung, so dass sie einfach die Erinnerungen des letzten Tages verlieren, wenn sie zerstört werden. Funktionale Unsterblichkeit.

(Dies ist eigentlich eine gemeinsame Hoffnung auf zukünftige Technologie in der transhumanistischen Gemeinschaft der realen Welt.)

Mit einem solchen Merkmal wird eine biologische Gehirntransplantation offensichtlich unterlegen. Die Scan-Technologie zerstört zwangsläufig das biologische Gehirn.

Dadurch entsteht ein Spinoff-Handlungsloch: Warum tun es nicht alle anderen , selbst wenn sie vollkommen gesund sind? Um es zu schließen, machen Sie das Verfahren ausreichend teuer und sehr riskant, sagen wir 90% Risiko für einen 20-Jährigen und ein höheres Risiko für ältere Gehirne, was für die sehr Alten völlig unmöglich wird.

Warum nicht bei dem Grund bleiben, warum wir jetzt keine Gehirne transplantieren ? Es gibt zu viele Blutgefäße, die durchtrennt und wieder befestigt werden müssen. Um ein Gehirn zu transplantieren, müssten wir jedes Blutgefäß, das zum Gehirn führt, durchtrennen, es an einem temporären Blutgefäß befestigen, es mit sauerstoffreichem Blut versorgen und dies für jedes Blutgefäß wiederholen, bis alle Originale abgetrennt sind. Dann müssten wir in den neuen Körper übergehen, die vorübergehenden Anhaftungen entfernen und dauerhafte machen.

Eine Gehirntransplantation wäre eine ungeheuer schwierige Operation.

Im Gegensatz dazu wäre das Anbringen eines künstlichen Gehirns viel einfacher, solange es nicht auf Blut angewiesen ist, um Kraftstoff zu liefern. Dann müssen Sie nur die Neuronen verbinden, nicht die Blutgefäße. Und Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass das Gehirn während der Übertragung stirbt, da es separat (z. B. über eine Batterie) mit Strom versorgt wird.

Das Gehirn im alten Körper am Leben zu erhalten ist viel einfacher als es zu transplantieren. Das erfordert nur, dass die Blutversorgung fließt und mit Sauerstoff versorgt wird. Vielleicht für ausreichende Ernährung sorgen. Angenommen, Ihr Gehirn-Download kann in ein oder zwei Tagen durchgeführt werden, scheint das kein unlösbares Problem zu sein.

Dies ist immer noch eine Art Handwinken zum Problem, den Download durchzuführen oder das künstliche Gehirn zu bauen, aber ich sehe diese als außerhalb des Rahmens der Frage. Der Grund, warum sie keine Gehirntransplantation durchführen, ist, dass sie es nicht können. Es ist zu schwer. Dies ist insofern wissenschaftlich begründet, als dies eines der Probleme ist, mit denen sie jetzt konfrontiert sind. Also ist es einfach nicht in deiner Geschichte festgelegt.

Damit ist die gestellte Frage nicht beantwortet.
@SRM Ich rufe BS an. Die Frage besagt, dass es möglich ist, die Neuronen eines natürlichen Gehirns genauso einfach zu verbinden wie die Neuronen eines künstlichen Gehirns. Es wird nicht behauptet, dass es möglich ist, die Blutgefäße zu verbinden. Ich weise darauf hin, dass das derzeitige Problem bei einer Gehirntransplantation mehr mit den Blutgefäßen als mit den Neuronen zu tun hat. Genau das verlangt die Frage. Ein Grund, warum sie keine Gehirntransplantation durchführen würden, wenn sie ein künstliches Gehirn machen könnten. Dh ein Grund, warum eine lebende Gehirntransplantation schwieriger ist als ein künstliches Gehirn einzusetzen.
Ihre Antwort ist für die Medizin des frühen 21. Jahrhunderts in Ordnung. Es beantwortet oder bietet keine gültige Rahmenherausforderung für die Medizin des 23. oder 24. Jahrhunderts, in der die fragliche Operation eine Selbstverständlichkeit ist.
Diese Antwort und die zugrunde liegenden Annahmen, die sie hervorgebracht haben, werden auf Meta diskutiert .

Neurodegenerative Erkrankungen können ein Gehirn nach und nach zerstören, insbesondere wenn es sich um eine genetische Erkrankung handelt. Eine Gehirntransplantation wird nicht helfen, und das Gehirn ist immer noch intakt in dem Sinne, dass ein solcher Zustand noch nicht eingetreten ist. Wenn also eine Chance für eine Gehirntransplantation besteht, sind Sie mit dem künstlichen Gehirn viel besser dran als mit das Gehirn zu scannen und trotzdem in ein künstliches Gehirn zu transplantieren, sobald der Zustand eingetreten ist.

Alternativ, wenn Ihr Patient einen besonders seltenen Serotyp für bestimmte Antigene hat, die in seinem/ihrem Gehirn vorhanden sind, und sein/ihr körperlicher Zustand keine Zeit für einen geklonten Körper zulässt, dann sind möglicherweise keine speziell präparierten Körper des Serotyps verfügbar, die bedeutet, dass eine organische Gehirntransplantation immer auf tödliche Abstoßungsreaktionen stoßen wird. Vielleicht wirken immunsuppressive Medikamente nicht bei diesem spezifischen seltenen Serotyp-Antigen, das in diesem Gehirn vorhanden ist. Dann ist ein künstliches Gehirn vielleicht die einzige Option.

Ich habe einmal eine Arbeit über die Machbarkeit einer Gehirntransplantation geschrieben. Es gab damals eine Website, die anbot, dies für eine halbe Million (inklusive Körper) zu tun. Das Hauptproblem, das ich mit Gehirntransplantationen in Science-Fiction habe, ist, dass Sie das gesamte zentrale Nervensystem transplantieren möchten, einschließlich des Rückenmarks und der Augen / Ohren. Periphere Nerven regenerieren sich, während zentrale Nerven dies nicht tun. Sie würden damit beginnen, das Gehirn abzukühlen, um den Bedarf an Sauerstoff zu reduzieren. Dann schneiden Sie alle peripheren Nerven und Blutgefäße. Ziehen Sie dann das ZNS aus den äußeren Hirnhäuten heraus und verschieben Sie das ZNS zum neuen Körper. Abschließend Nerven und Blutgefäße wieder verbinden.

Ich denke auch, dass es einen richtigen Weg gibt, ein organisches Gehirn in ein künstliches Gehirn zu übertragen, das langsam und Neuron für Neuron ist.

Ich denke, wenn Sie diese beiden Ideen kombinieren, bleiben viele Krankheiten übrig, die zu Ihrer Geschichte passen würden. Die Huntington-Krankheit zum Beispiel ist das, was Dreizehn in der House-TV-Show hatte. Aber auch alltägliche Dinge wie Blindheit, Rückenmarksverletzungen, Krebs und mehrere Arten von degenerativen Hirnerkrankungen.

Sie möchten, dass Wissenschaftler in Ihrer Geschichte ethisch und hilfreich sind? Sie brauchen ein generelles Verbot von Gehirntransplantationen. Zeitraum.

Du sagtest:

Ich möchte nicht, dass es zu einer unmoralischen Entscheidung kommt (z. B. das Auslesen der Persönlichkeit zerstört das Gehirn und die „bösen“ Wissenschaftler haben beschlossen, eine Person zu töten, um ihre experimentelle Technologie zu testen).

Antworten Sie mir dann, haben Sie die andere Seite der Gehirntransplantation in Betracht gezogen? Was passiert mit dem ersetzten Gehirn? Da Sie eindeutig machen, dass das Gehirn die gesamte Persönlichkeit beherbergt (was vielleicht nicht ganz stimmt, zwischen Rückenmark und autonomem Nervensystem muss es eine Rückkopplung geben, die Reaktionen, Wünsche oder Wünsche hervorruft, die wir als Teil der Persönlichkeit klassifizieren würden), dann wir Problem vereinfachen kann Ich nähere mich folgender Frage:

Was passiert mit der ersetzten Persönlichkeit ?

Ihre Welt muss Mord neu definieren. Mord ist nicht das Töten eines Körpers, es ist möglich, dass der Körper auch heute noch jahrelang ohne Gehirnaktivität überlebt (fügen Sie einen Witz über Ihre ausgewiesene dumme und gehasste Bevölkerungsgruppe ein), Mord ist das Töten eines Geistes. Der Tod ist der Tod der Persönlichkeit. Es wäre interessant, diejenigen, die ein Trauma erlitten haben, das eine Notfalldigitalisierung des Gehirns erforderlich machte, als postmortal zu bezeichnen, da der Körper das Gehirn unter keinen Umständen mehr erhalten kann.

Also, wo oder wie bekommt man einen Körper, in den man sich verpflanzen kann, ohne auf Capital E Evil zu setzen?

Jemanden aus dem Körper zu vertreiben ist so böse wie es nur geht. Werfen Sie Schulden ein, Körperrücknahme und Sie haben eine Leinwand für eine sehr hässliche Cyberpunk-Dystopie. Etwas Ähnliches wurde in Freejack gemacht .

Jemanden dafür zu bezahlen, dass er seinen Körper aufgibt, ist nicht besser. Es ist dieselbe hässliche Cyberpunk-Dystopie mit unsterblicher Oberschicht. Fantasie würde das mit Vampiren oder anderen Untoten tun, die sich buchstäblich von Bauern ernähren (Metapher für alle Oberschichten, die sich jemals von Unterschichten ernähren, sprichwörtliches Lebenselixier lauert hier irgendwo).

Hirntote Klone züchten? Angenommen, Sie können Klone schnell und in einem speziellen Klonbecken züchten, wie stellen Sie sicher, dass seit der Zygotalphase keine Gehirnentwicklung stattgefunden hat? Andernfalls töten Sie am Ende einen schwer geistig behinderten Menschen. Vielleicht stark genug, um nicht funktionsfähig zu sein, aber immer noch tödlich.

Nur Körper verwenden, denen bei unglücklichen, aber echten Unfällen das Gehirn entfernt wurde? Es gibt zwei Probleme.

Erstens, wie garantieren Sie die Echtheit von Unfällen? Zwischen Panama Papers, jüngsten Epstein-Enthüllungen und gelegentlichen Berichten über den Schwarzmarkt für Organe, die zeigen, wie viel Reiche und Mächtige auch heute noch davonkommen können, woher wissen Sie, dass es keine verdeckten Killerkommandos gibt, die Unfallopfer für Hyperlites vortäuschen? Obdachlose bei guter Gesundheit und andere Menschen, die von vielen nicht vermisst werden, wären billig und leicht zu verschwinden, perfekt für die untere Oberschicht, aber wirklich Reiche könnten es sich leisten, Unfälle von, sagen wir, weniger bekannten Fußballspielern zu inszenieren und zu vertuschen, um sich an einem jungen, starken Körper zu erfreuen .

Zweitens, wenn Sie etwas Phlebotin haben, das die Ersterkrankung verhindern kann, was ist dann mit Familien von Verstorbenen? Die Organspende eines Toten ist etwas ganz anderes, als wenn Ihr Freund oder Familienmitglied plötzlich im wahrsten Sinne des Wortes ein völlig Fremder wird. Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass dies akzeptabel wird, aber ich gebe zu, dass meine Vorstellungskraft mich vielleicht einfach im Stich lässt.

Deshalb bin ich der Meinung, dass man, wenn man eine nicht dystopische Welt haben will, ein pauschales, konsequent durchgesetztes Verbot von Gehirntransplantationen braucht.