Warum ist die „Wurm“-Körperform bei Eumetazoa so weit verbreitet?

Ist es nur der Körperplan des angestammten Bilaterianers und blieb deshalb vorherrschend, weil kein selektiver Druck dagegen ausgeübt wurde?

Ja schon.

Sie können einige Tiere sehen, die der Entstehung dieses Plans vorausgehen, wie Schwämme. Sie machen sich anscheinend gut, also spricht nichts gegen unterschiedliche Körperpläne. Schwämme haben jedoch auch eine ziemlich begrenzte Nische, und vielleicht gibt es einen guten Grund. Ähnliches gilt für andere Nicht-Bilaterianer wie Quallen.

Man könnte spekulieren, dass die „große Donut“-Form die Schlüsselinnovation ist. Wenn sich die Nahrung nur in eine Richtung bewegt, ist es für den Verdauungstrakt viel einfacher, sich zu spezialisieren und die Nahrung stufenweise viel effizienter zu verdauen. Tiere sind schließlich Dinge, die überleben, indem sie Dinge essen und verdauen – je schneller sie verdauen können, desto schneller können sie essen, desto besser können sie überleben.

Tiere, die keinen separaten Anus haben, scheinen größere Probleme zu haben, Dinge zu essen und zu verdauen: Es ist langsamer und sie können sich nicht so abwechslungsreich ernähren.

Ein Wurm, der im Wesentlichen ein langer Schlauch ist, ist eine einfache Möglichkeit, den Einweg-GI-Trakt zu erreichen. Wenn Sie im Sinne von Evo-Devo denken, braucht es auch nicht viel, um von einem "Korb" zu einer Röhre zu gelangen (die beiden Schichten nach der Gastrulation müssen sich nur treffen, verschmelzen und ein zweites Loch bilden). Wenn Sie die sogenannten höheren Tiere wie Menschen, Katzen und Hunde als "Würmer" betrachten, dann können wir hier aufhören. Ansonsten können wir anmerken, dass die "Wurm"-Form auch eine leichte Bewegung im Wasser und auf dem Boden durch Zappeln ermöglicht.

Hinter dem „reinen Wurm“ können Sie eine große Vielfalt von Körperbauplänen sehen, wie z. B. bei Arthropoden, aber es sind wirklich nur Würmer mit einigen spezialisierten Segmenten, einschließlich, sagen wir, Menschen. Dies hat einen grundlegenden Grund: Während der frühen Entwicklung hängt die Musterbildung des Körpers (die Entscheidung, welches Organ oder Glied wo wachsen wird) von Hox-Genen ab, die typischerweise Transkriptionsfaktoren der obersten Ebene sind, die die Identität eines Segments bestimmen . Der "Wurm" ist also auch eine schöne Entwicklungs-"Basis", aus der sich kompliziertere Embryonen entwickeln können .

Ist es eine neutrale Adaption? Oder ist es sogar positiv?

Das ist sehr schwer zu beantworten:

• Es gibt notwendigerweise viele Verwechslungen, und wir können nicht leicht zwei Tiere finden, die ansonsten gleich sind, aber das eine ein Wurm ist und das andere nicht. Wir können solche Tiere auch noch nicht künstlich erzeugen.
• Der offensichtliche Weg, auf Fitness zu schließen, besteht darin, zu untersuchen, ob das Merkmal die Population dominiert hat. Da sich die Erstellung des Körperbaus jedoch oft nicht unabhängig entwickelt hat, ist es schwer zu sagen, ob er aufgrund eines echten Fitnessvorteils oder nur aufgrund einer Fixierung dominierte. Vielleicht gibt es andere, noch effizientere Körperbaupläne, die aber noch nicht durch Zufall entstanden sind.