Warum ist ein Ethernet-Kabel nicht geerdet?

Bei der klassischen Ethernet 8P8C ("RJ45") Pinbelegung gibt es keinen dedizierten GND. [1]

Warum enthält die Ethernet-Spezifikation keine Erdung, im Gegensatz zu vielen anderen Kabeltypen, die zum Verbinden von Geräten verwendet werden, die beide auch über eine unabhängige Stromquelle verfügen können, z. B. RS-232 oder USB ?

Und beachten Sie, dass alle Signale differentiell sind. Das könnte dir was sagen ;)
@RohatKılıç RS-232 und USB verwenden auch Differenzsignale, oder?
RS232 ist auf Masse bezogen, USB trägt Strom, Masse und ein Diff-Signal ja, aber hier nicht relevant. Ethernet soll Hunderte von Metern laufen, das ist ein weiterer Hinweis.
@mykhal USB tut es, aber RS-232 nicht. Sie können hier eine Frage stellen: USB verwendet unterschiedliche Signale, warum zum Teufel hat USB dann eine Erdung? Das liegt daran, dass USB auch eine Stromleitung auf seiner physikalischen Schicht hat. Diff-Signale benötigen einfach keine Masse (Denken Sie an dynamische Mikrofone, CAN usw.).
@RohatKılıç Das ist nicht wirklich wahr. Bei einer nicht galvanisch getrennten Differenzleitung kann eine Erdung erforderlich oder zumindest vorteilhaft sein, um die Potentialdifferenz zwischen den Endpunkten zu verringern. Dies wird beispielsweise für RS-485 empfohlen. Differentialsignalisierung ist keine Zauberei. Es gibt immer noch Spannungsgrenzen für den Transceiver relativ zu seiner lokalen Masse, die eingehalten werden müssen, um zu vermeiden, dass er in die Luft gesprengt oder das Signal verzerrt wird.
Außerdem verwendet USB nicht immer die differenzielle Signalisierung. Die D+/D- sind manchmal differentiell, aber manchmal entweder beide hoch oder beide niedrig.
Bisher erklärt keine der Antworten, warum Ethernet isoliert werden muss. Sie erklären nur, dass es Teil der Spezifikation ist, also mischte ich mich ein
@laptop2d weißt du warum? Der Hauptzweck sollte die Möglichkeit sein, Geräte im Handumdrehen anzuschließen, ohne durch Unterschiede im Erdungsschema verschiedener Geräte gestört zu werden.
Nur eine historische Anmerkung: UTP (wie Kat. 5) ist nur der derzeit verwendete Typ von Ethernet-Kabel. In der Vergangenheit wurden für Ethernet häufig geerdete Koaxialkabel verwendet. Ich bin mir nicht sicher, aber ein möglicher Faktor bei der Wahl von UTP als Ersatz für Koaxial für Ethernet könnte sein, dass UTP (von geringerer Qualität) bereits weit verbreitet war und für die Telekommunikation verwendet wurde, nämlich POTS und ISDN.
Ich denke, Ihre Antwort könnte hier sein: electronic.stackexchange.com/questions/27756/… Dies erklärt auch, warum Telefonleitungen keine Erdung haben, und legt nahe, dass Kabelfernsehen nicht geerdet werden sollte, aber ist es so? Und wenn ja, warum?
Warum hast du ein Kopfgeld hinzugefügt? Suchen Sie etwas Magisches/Besonderes? Die Designer wollten eine lange Strecke laufen und isoliert sein, also haben sie sich dafür entschieden. Ich glaube, einer von ihnen ist kürzlich gestorben, also können Sie ihn nicht mehr fragen, warum er diese persönliche Designentscheidung getroffen hat ... Sie können dieselbe Warum-Frage an die anderen erwähnten Busse stellen und herausfinden, was die Meinungen für diese Designer zu dieser Zeit waren .
Ethernet erfordert eine kritische Impedanzkontrolle für Gruppenverzögerungsverzerrungen für ein breites Spektrum mit 1-Gbit/s-Raten mit kritischem CM-Ausgleich und CM-Nebenschluss zur HF-Masse, um die FCC-CE-Emissionen zu erfüllen. CAT6 hat eine verbesserte Bandbreite und Abschirmung auch mit gemeinsamer HF-Masse an jedem Ende.
@old_timer RS485 läuft Kilometer und hat oft ein Erdungskabel (obwohl oft nicht), wie ist das im Vergleich?
Diese Frage sagt zwar, warum NICHT GEERDET, aber OP muss verstehen, dass es über die CM 1000pF-Kappe GEERDET ist. NICHT ERDUNG, sondern LOKALE PS-Gleitmasse, die erforderlich ist, um CM-Rauschen über gemeinsame 75-Ohm-Abschlüsse zu überbrücken. Überdenken Sie, was Sie unter „Was bedeutet Erdung“ im gesamten Interessenspektrum verstehen. DC- und AC-Leitungsraten sind für das BiPhase-Basisband nicht von Interesse
Bounty wird wahrscheinlich nicht vergeben werden. Macht nichts.
Danke für alle Antworten, das Kopfgeld wurde automatisch von einem dummen Algorithmus vergeben.
Ein Vorteil, obwohl möglicherweise kein Grund dafür, dass Ethernet an beiden Enden über einen Transformator isoliert ist, besteht darin, dass Geräte erheblich unterschiedliche Erdpotentiale haben können, und dies kann in physisch großen Netzwerken wichtig sein.

Antworten (10)

Wenn Sie die POE 48 Volt im Bild unten einfach ignorieren, können Sie sehen, dass Ethernet auf beiden Seiten Transformatoren verwendet .

Auf diese Weise ist keine gemeinsame Masse erforderlich, solange die Gleichtaktspannung im Allgemeinen unter 1500 V bleibt. Die Isolationsspezifikation der Transformatoren.

Imgur

Und als Bonus wissen Sie jetzt auch, wie POE funktioniert. ( 802.3at )

CAT6A hat jedoch oft einen abgeschirmten Stecker. Die Abschirmung wird dann über die kleinen Klappen in der Buchse mit dem Gehäuse geerdet.

Quellbild

Ihr Kommentar zu CAT6A ist falsch. Abschirmung ist keine Eigenschaft der CAT-Spezifikation. Was Sie meinen, ist FTP oder STP. Darüber hinaus haben Sie die eigentliche Antwort versäumt, dass die Differenzsignalisierung ein besseres SNR hat als die Signalisierung auf gemeinsamer Masse.
@Aron Nein, die Frage fragt speziell, warum Ethernet keinen GND-Pin hat, wenn andere Verbindungsarten wie USB dies tun. USB verwendet auch differenzielle Signalisierung, daher ist dies NICHT die "echte Antwort".
Nun, aber z. B. ein Laptop und eine riesige, stromhungrige externe USB-Festplatte oder ein anderes seriell verbundenes Gerät (ein anderer Computer über ein Laplink-Kabel) könnten auch einen eigenen Transformator haben, in diesem Fall MÜSSEN sie eine gemeinsame Basis haben, oder?
@Finbarr, USB ist nicht vollständig differentiell. Es verwendet bestimmte Spannungen, um bestimmte Buszustände anzuzeigen.
@mykhal, USB ja, Ethernet nicht, solange der Gleichtakt innerhalb von 1500 V bleibt. Was nicht "versehentlich" möglich ist, auch wenn beide von getrennten Netzen versorgt werden.
@ Jeroen3 Ich kann das bereits in Ihrer Antwort sehen ... aber ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "Common Mode" meinen und warum 1500 V mit Ethernet nicht möglich sein sollten, Byt wäre in USB oder RS-232.
@mykhal bei USB spielen die 1500 V keine Rolle, da die Dinge viel früher kaputt gehen, weil USB eine gemeinsame Basis hat
Dies sagt nur "weil es Teil der Spezifikation ist", nicht warum Ethernet isoliert werden muss
@Finbarr USB hat insofern einen Erdungsstift als auch einen Rückleiter für den Gleichstromteil der Spezifikation. Ich glaube nicht, dass es einen Grund gibt, dass es "geerdet" werden muss.
@Aron Du und Jeroen3 scheinen beide den Punkt meines Kommentars verpasst zu haben, lies ihn noch einmal!
In dieser Antwort, die an beiden Enden angeschlossen ist, wird keine Wechselstrommasse erwähnt. Warum stimmen so viele dieser Antwort zu? Es gibt keine Ahnung, wie Masse überhaupt verbunden ist oder warum Masse so wichtig ist? Entschuldigung Alter (-1)
@Jeroen3 es antwortet, wie man DC zwischen Rx und Tx verbindet, obwohl AVAYA PoE nicht so macht (ich habe ein PoE-Rack für sie entworfen). Es ist irreführend, dass so viele Neulinge darüber abstimmen
@TonyStewart.EEsince'75 802.3at verwendet diese Methode. Verwendet AVAYA vielleicht etwas Proprietäres?
Ich habe das vor 17 Jahren für AVAYA in Denver entworfen, gerade als sie den Namen von Lucent geändert haben. Ich weiß, dass sie im POE Stds Committee waren, aber ich war es nicht. Dies unterstützte auch DS1 über Ethernet auf ihren AVAYA-Telefonen, also mit doppeltem Zweck. Ich war damals Design Mgr für das gesamte C-MAC weltweit und ich wurde zuerst von Lucent/Avaya als Auftragsfertiger ausgelagert. jetzt im Ruhestand. Wo ist Ihr RF CM Boden? diese ? dreht sich alles um Masse, nicht um DC PoE
Vielleicht war es 15 Jahre her, bevor PoE ausgereift war. In jedem Fall ist Gnd jedoch unerlässlich, um die EMI-FCC-Strahlung zu bestehen, und Ihr Schaltplan würde wie gezeigt ausfallen
Die Anzahl der Aufwärtspunkte macht mir klar, wie viele Leute nicht verstehen, wie ein Erdungssymbol auf einem richtigen Schaltplan (hier nicht gezeigt) aussieht und was es in einem Floating-Ethernet-Port tut. Es bedeutet nur eine niedrige Z 0V-Referenz für die CM-Unterdrückung. 0V-Quelle wird in der Elektronik Masse genannt, Masse kam nicht in Frage. Es ist also direkt mit dem geteilten Kern verbunden und wird daher nicht als Signalleitung für das Differenzsignal benötigt, aber sicherlich benötigt, um Tx und Rx des Differenzsignals zu terminieren
Wenn jemand das richtige Schema für die Ethernet-Schnittstelle sehen möchte und wie die Schirmerde in Cat5 oder dem PHY-Port geerdet ist und warum die Erdung wesentlich gemeinsam ist und wie sie sowohl CM als auch Mittelabgriff mit dem Abschlusswiderstand mit Masse mit allen Differenzsignalen verbindet terminiert, um dasselbe zu erden, und daher ist Masse für die Integrität des Ethernet-Signals entscheidend, jedoch nicht als unsymmetrischer Stift an der Buchse, sondern als Gleichtakt-R-Abschlussmasse durch HF-Kappe an lokaler Masse. Es wird nicht so gemacht, wie diese PoE-Methode gemacht wird, die eine schreckliche Signalintegrität hätte, wenn es sich nicht um eine niedrige Bitrate auf der Kurzstrecke handelt.

Warum ist Ethernet nicht geerdet? Es gibt zwei Gründe:

  1. Es würde eine Masseschleife zwischen den Geräten erzeugen
  2. Das Gerät wäre auch anfälliger für ESD, die in Kabeln vorherrscht, die bewegt oder gehandhabt werden (durch triboelektrische Aufladung des Kabels).

Der Grund, warum Ethernet anfälliger für Erdschleifen ist, ist folgender:

  1. Die Schleifen könnten viel größer sein als andere Kabelspezifikationen, mit 100 m zwischen den Geräten. USB ist 5m, RS232 uns 15m. Ethernet-Geräte befinden sich eher in verschiedenen Räumen, während USB-Geräte normalerweise an einem Computer (oder Hub) geerdet sind und sich auf demselben Boden oder im selben Raum am selben Stromkreis befinden.
  2. Die Spannung von Ethernet ist niedriger als ±1 V bei einem Strom von ~10 mA. RS232 ist mit 5 V oder 15 V viel höher. USB hat 3,3 V. Das macht sie anfälliger für Fehler.

Die Unternehmen und Ingenieure, die die Ethernet-Spezifikation entworfen haben, hatten dies im Sinn (es gibt viele Gedanken, die in die Spezifikationen einfließen).

Wenn Sie eine Masse zwischen Sender und Empfänger hätten, würde dies eine Masseschleife erzeugen. Diese Masseschleife würde durch das Kabel gebildet und der Rückweg wäre die Netzmasse, wie unten gezeigt. Alle Magnetfelder, die durch die Schleife fließen, würden einen Strom entlang des Kabels (und des Rests der Schleife) erzeugen. Selbst wenn Sie die Signaldrähte isolieren, wäre dies aufgrund der gegenseitigen Induktivität zwischen den Drähten ein Problem (drähte, die nebeneinander verlaufen, können Ströme von einem zum anderen koppeln). Dies würde Rauschen injizieren (und potenzielle Bitfehler und Paketverluste verursachen).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie also einen Trenntransformator zwischen den Geräten hinzufügen, unterbrechen Sie die Schleife und können immer noch ein Hochgeschwindigkeitssignal zwischen Sender und Empfänger übertragen. Ein weiterer Vorteil der galvanischen Trennung erhöht auch die Impedanz des Kabels zum Gerät im Falle einer großen elektrostatischen Entladung.

Dies ist ein Beispiel für die Isolierung zwischen zwei Geräten, Ethernet hat zwei Trenntransformatoren, aber das Ergebnis ist das gleiche, es unterbricht die Masseschleife (und reduziert das Gleichtaktrauschen in Verbindung mit dem verdrillten Paar und der Gleichtaktdrossel ).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bilder aus Wikipedia zu Erdschleifen

Was ist die praktische Bedeutung des zweiten Schemas? Ich habe noch nie ein Ethernet-Kabel mit Trenntransformator in der Mitte gesehen;)
Es ist ein Beispiel für die Isolierung zwischen zwei Geräten.
Ich habe das Problem mit induziertem Strom tatsächlich an einem Ort gesehen, an dem ~ 10 m USB-Kabel zwischen Geräten an verschiedenen Netzstromkreisen verlegt wurden.
Ich betreibe einen 10m USB, aber mit einem Isolator drin.
Warum nicht stattdessen zwei Trenntransformatoren verwenden? Einer in C1 und der andere in C2, wie in der Realität. Es sollte nicht schwieriger zu verstehen sein als ein einzelner Transformator.
Ich werde diesen wahrscheinlich modifizieren, wenn ich Zeit habe ... Aber ob Sie 1 oder 2 Transformatoren haben, es spielt keine Rolle, ob Sie die Erdschleife unterbrechen möchten. Der sekundäre Zweck besteht darin, ESD zu isolieren, daher ist es hilfreich, an jedem Ende einen zu haben. Um eine Masseschleife zu unterbrechen, benötigen Sie nur eine. Ich habe dieses Diagramm gewählt, weil es ein Wechselstromnetz enthält und andere nicht
@mykhal Das zweite Schema wird manchmal in Audioanwendungen verwendet, bei denen sich zwischen zwei Geräten eine Masseschleife gebildet hat und der resultierende Strom Komponenten im Audioband aufweist. Das vorübergehende Hinzufügen eines Trenntransformators außerhalb der Geräte unterbricht den Erdschleifenkreis.
++ für die anständige Erklärung der Vorteile der galvanischen Trennung - etwas, das oft nicht gewürdigt oder verstanden wird.
  1. Differenzielle Signalisierung bedeutet, dass keine gemeinsame Masse als Bezugspunkt benötigt wird. Verhindert auch die Notwendigkeit einer Abschirmung, die normalerweise geerdet ist.
  2. Keine DC-Leistungsübertragung beseitigt wiederum die Notwendigkeit einer gemeinsamen Masse und macht Punkt #3 möglich.
  3. Galvanische Trennung macht Erdung kontraproduktiv. Die technischen Daten haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um Geräte mit unterschiedlichen Potenzialen in die Lage zu versetzen, zusammenzuarbeiten, sodass das Hinzufügen eines Erdungskabels diesen Aufwand ziemlich zunichte machen würde.

/ bearbeiten: Wie Tom Carpenter betonte, behält richtig implementiertes POE mit isolierten DC-DC-Wandlern immer noch die galvanische Trennung und die Eigenschaft "kein Draht auf Erdpotential". (Ok, POE bricht den galvanischen Trennungsteil und fügt eine Art Erdung hinzu, nicht deutlich sichtbar, aber es ist da. Aber POE ist ein Hack auf dem Ethernet, kein Originalteil der Spezifikationen. Nicht-POE-Geräte behalten die ursprünglichen Vorteile .)

USB hat auch eine differenzielle Signalisierung, aber es trägt auch Gleichstrom. Die bloße Existenz der Stromversorgungsmöglichkeit macht die gemeinsame Basis notwendig.

RS-232 führt keinen Strom, aber das Signal ist kein in sich geschlossenes Differenzpaar, sondern ein einzelner Draht, der gegen Masse referenziert ist - das macht die gemeinsame Masse erforderlich.

Eigentlich sollte PoE die galvanische Trennung beibehalten. Sie tun dies mit isolierten DC-DC-Wandlern, die die erforderliche 1500-V-Isolation bereitstellen.
Außerdem unterdrückt die Twisted-Pair-Eigenschaft des Kabels Rauschen, da zusätzliches Rauschen in einer Schleife in der nächsten Schleife subtrahiert wird. Daher ist die Abschirmung durch einen gemeinsamen geerdeten Schirm weniger wichtig. Twisted Pairing ist ein Teil der Katzenspezifikation.
@TomCarpenter Danke, inklusive. Ich habe mich anscheinend bisher mit beschissenem POE befasst :)
@Henrik Das Ablehnen von Rauschen ist eine Eigenschaft der Differenzsignalisierung. Das Verdrehen ermöglicht es nur beim Übersprechen zwischen Paaren. Rauschen wird niemals vom Kabel abgezogen, sondern nur dem gegenüberliegenden Leiter hinzugefügt. Dann subtrahiert der Differentialmechanismus. Eine gemeinsame Abschirmung würde ohnehin nicht dazu beitragen, das Übersprechen zu reduzieren.
@Agent_L wahrscheinlich verwenden viele Leute einfach die Ersatzpaare auf einer Ethernet-Verbindung, um DC zu übertragen, und nennen es PoE ...
Ich wurde einmal von einer Textilfirma in Madagaskar konsultiert, die kürzlich ihr Koax-10Base2-Netzwerk durch Twisted Pair ersetzt hatte. Plötzlich explodierten alle ihre RS232-Barcode-Scanner. Diese fette Koax-Abschirmung brachte alle Massepotentiale der verschiedenen Stationen rund um die Fabrik zusammen. Als das entfernt wurde, waren diese mickrigen RS232-I/Os dem Untergang geweiht.
@SimonFitch Nun, hört sich so an, als hätten sie den Boden von einem System entfernt, das auf Erdung angewiesen war.

Erdung wird oft als Allheilmittel missverstanden, um Dinge miteinander zu verbinden. In den meisten Fällen fügt die Erdung jedoch selbst bei kurzen Läufen mehr Probleme hinzu, als sie löst.

Das Problem beim Teilen einer Masse über eine beliebige Entfernung besteht darin, dass Sie davon ausgehen, dass beide Enden auf demselben Massepotential liegen. In einer perfekten Welt mag das wahr sein, aber im wirklichen Leben ist es fast nie so.

Ob es nun an schlechter Verkabelung, Erdschluss oder EMI-Effekten liegt, die Erdung hier auf diesem Monitor unterscheidet sich von der Erdung dort drüben auf Ihrem Fernseher. Wenn Sie also ein Kabel verlegen, das Masse dazwischen enthält, fließt ein Strom durch diese Masse.

Darüber hinaus wird die gemeinsame Masse zum aktuellen Rückweg für Ihr Signal. Das bedeutet, dass Sie der Masseleitung tatsächlich Rauschen hinzufügen. Wenn Ihr Kommunikationssystem mehrere Leitungen verwendet, teilen sie sich effektiv den gleichen Rückweg und die Ströme werden viel komplexer und das Rauschen viel schlimmer in der gemeinsamen Masse.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Je länger das Kabel ist, desto mehr Spannungsunterschiede werden entlang dieses Erdungskabels sichtbar. Wenn die Differenz groß genug ist, fällt das Delta zwischen Masse und der Signalspannung so weit ab, dass Sie das Signal nicht mehr unterscheiden können.

Das Bild unten zeigt dies. Beachten Sie, dass Sie in der Ferne zwei Lichter über Ihrem Boden haben. Sie können sehen, dass Sie bei einem schönen festen Boden in den mittleren beiden ziemlich leicht erkennen können, welches Licht eingeschaltet ist. In der rechten Situation, in der die Bodengrenze schwer zu identifizieren ist, ist es jedoch nicht mehr möglich zu sagen, ob es sich um ein hohes oder niedriges Licht handelt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Standards wie ETHERNET und andere differenzielle Kommunikationssysteme verwenden eine andere Technik, die die Notwendigkeit einer Erdung vollständig überflüssig macht.

Durch das Senden eines Plus- und Minussignals über zwei dedizierte Drähte kann der Empfänger das Signal erkennen, indem er den Unterschied zwischen diesen Drähten untersucht, anstatt es mit einer durchgelassenen Referenzspannung zu vergleichen. (dh "Boden"). Das Bild unten zeigt, wie dies funktioniert. Beachten Sie, dass Sie trotz der verrauschten Signale auf der rechten Seite immer noch erkennen können, welches Signal gesendet wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Technik ermöglicht nicht nur die Übertragung des Signals über eine viel größere Entfernung, sondern reduziert auch die Anfälligkeit des Systems für Gleichtaktrauschen. Da die Strompfade jedes Signals auch auf diese beiden dedizierten Drähte beschränkt sind, wird die gemeinsame Nutzung des Rückpfads zwischen den Signalen eliminiert.

Insbesondere bei Ethernet werden Transformatoren verwendet, um die Drähte anzuschließen, was eine vollständige Trennung zwischen dem Übertragungsmedium und dem Sender/Empfänger ermöglicht.

Zu der Mischung aus Fragen und Kommentaren zu USB und Ethernet, z. B. warum Ethernet galvanisch getrennt ist und USB nicht:

Informieren Sie sich über die USB-Geschichte und ihre Mandate. Es sollte ein "kostengünstiger" Signalport für "kurze Distanz" (5 Meter) sein, der für Computer zu Hause und im Geschäft geeignet war und vor allen anderen Anforderungen kostengünstig war. USB hatte auch den Auftrag, die Datenratenleistung über parallele Drucker- und RS232-Ports zu verbessern.

USB sollte auf alle hergestellten PC's aufgesetzt werden. Ob der Benutzer es brauchte oder nicht. Das heißt, es muss kostengünstig sein. Parallele Druckerports und RS232-Ports und die großen zugehörigen Anschlüsse hatten bei allen gängigen Computern einen ernsthaften Kostennachteil. Und das machte PCs und Laptops teurer, größer, schwerer und energieintensiver. USB, also sehr "low cost", hat keine Transformatoren, um eine galvanische Trennung zu erreichen. Und es macht es einfach, das Peripheriegerät mit Gleichstrom zu versorgen. Die USB-Datensignalisierung ist mangels eines besseren Ausdrucks "semi-differenziell". Das heißt, der Strom in den + und - Leitungen des Kabels ist zu etwa 95% numerisch entgegengesetzt abgestimmt (die + und -, sind immer leicht fehlerhaft, da sie keinen perfekten entgegengesetzten Stromwert darstellen), da jeweils ein anderer Transistorsatz ansteuert Netto, + und -.

Das Mandat von Ethernet war und ist; "zuverlässige", "Mittelstrecken"-Kommunikation und niedrige Kosten. Aber Zuverlässigkeit und Mittelstrecke stehen an erster Stelle. Eine mittlere Entfernung von 100 Metern erfordert sehr viel galvanische Trennung. Wenn zwei Geräte (z. B. ein Switch und ein PC) über zwei Gebäude mit einer Erdpotentialdifferenz von wenigen Volt verbunden sind, ist das eine ziemlich schlechte Sache, und unbeabsichtigter, unerwünschter Erdstrom fließt in diesem Datenkabel. Und dieser unerwünschte Bodenfluss kann alle möglichen negativen Auswirkungen haben, indem er die Datenqualität und die Ausrüstung beeinträchtigt und möglicherweise sogar Menschen gefährdet.

Ethernet hat auch verschiedene Transistorsätze, die jeweils + und - ansteuern, jedoch schließt der Signaltransformator + und - kurz, und somit ist der endgültige Stromfluss von + und - nahezu eine perfekte, entgegengesetzte Übereinstimmung, bis auf fast ein einzelnes Elektron. Somit wird eine echte differentielle Signalisierung erreicht. Echte differenzielle Signalisierung ermöglicht eine weitere Reduzierung der Signalspannungspegel, eine Erhöhung der zurückgelegten Kabelentfernung und eine Reduzierung unerwünschter EMI.

Später kam PoE für Ethernet hinzu. Die Aufgabe von PoE bestand darin, Peripheriegeräte, dh VoIP-Telefone, Kameras und Türzugangseinheiten, mit „kostengünstigem“ Gleichstrom zu versorgen. Der PoE-Strom wird normalerweise über den gemeinsamen Ethernet-Switch an mehrere Geräte bis zu 100 Meter in entgegengesetzte Richtungen übertragen. Dieses PoE (48 bis 57) VDC ist eine „Stern“-Verbindung zu allen Geräten. Das bedeutet, dass sich die mehrfach stromverbrauchenden Geräte "PD" eine gemeinsame Versorgung teilen (dies ist KEINE isolierte Stromversorgung, per RJ45-Anschluss am PSE). Daher ist es ein GULT-Edged-Muss, dass die PDs die Stromisolierung (gemäß dem IEEE 802.3-Standard) aufrechterhalten müssen, selbst an den PoE-Stromeingängen, entweder über eine DC-zu-DC-isolierte Konverterversorgung im PD, oder die PD ist vollständig in einem nicht leitenden Fall, und niemals ist die Erdungsebene der Schaltkreise mit der lokalen Erdung des Gebäudes oder anderen nahe gelegenen Geräten (wie z. B. wirklich billigen Peripheriegeräten der unteren Preisklasse) verbunden. Leider macht IEEE 802.3 at PoE-Standard dies nicht sehr deutlich.

Zusammenfassung: Ethernet hat Transformatoren an beiden Enden. Selbst wenn ein Transformator ausgefallen ist, geht die galvanische Trennung vom PD-Remote-Gerät zum PSE im Ethernet-Switch nicht verloren.

PoE verzichtet (aus Kostengründen) auf die Gleichstromisolierung am Ethernet-Switch und überlässt diese Isolierung dem PD-Peripheriehersteller. Niemand kontrolliert diese hergestellten Artikel wirklich. Wenn IEEE den Übertretern eine Prämie auferlegt, würde das die Situation verbessern.

Der neue PoE-Standard, IEEE erwägt noch höhere Spannungen und Ströme, für mehr PoE-Leistung, sollte sich in Richtung einer verbesserten Qualität und Sicherheit bewegen. Diese sollten nur bei kommerziellen/industriellen oder besseren Installationen vorhanden sein: 1) vollständige Stromisolierung am PSE für jeden Anschluss. 2) Erforderliche Testberichte für die PSE- und PD-Leistungsisolierung, die archiviert und für die Öffentlichkeit herunterladbar sind. Um den Schaltplan des PI einzuschließen. 3) Betreiben Sie auf Kosten des Herstellers einen Server mit einer Liste aller PDs, die den neuen Standard erfüllen. 4) Erwägen Sie die Schaffung eines Standards in Industriequalität, wenn die Kosten dieser Verbesserungen für die Verbrauchermärkte im unteren Endbereich zu hoch sind, und bieten Sie dennoch das ernsthafte Niveau an Standards, Sicherheit und Rückverfolgbarkeit für industrielle Anforderungen.

Die bisherige Antwort hat ein Schlüsselelement übersehen: die Abschirmung von Rauschen.

Der Ethernet-Standard umfasst seit Jahrzehnten sowohl UTP als auch STP (Unshielded/Shielded Twisted Pair).

IBM hat die ursprüngliche Einbeziehung von STP wegen seiner Kompatibilität mit Token Ring stark beeinflusst. Die Behauptung war, dass die STP-Abschirmung eine zusätzliche Rauschschutzschicht für die Differentialpaare bietet (ein Schnäppchen zum nur 5-fachen Preis!). Die Praxiserfahrung zeigte jedoch schnell, dass die Abschirmung eine schlechtere Leistung lieferte. Punktquellen für elektrisches Rauschen wurden mit der Abschirmung gekoppelt, wo das Rauschen dann die gesamte Länge des Kabels hatte, um mit den verdrillten Paaren gekoppelt zu werden.

Abschirmung kann auch das Übersprechen erhöhen. Paare werden mit leicht unterschiedlichen Raten gedreht – ein typischer Zeitplan ist 11/12/13/14 Drehungen pro Fuß. Auf diese Weise verschachteln sie sich nicht physisch zu einem parasitären Transformator, wenn das Kabel während der Installation verdreht und gezogen wird. Das funktioniert super. Viel besser als Sie vielleicht erwarten. Aber das Wackeln dehnt die Abschirmung zwischen den Paaren und koppelt das Signal an die Abschirmung und an die anderen Paare.

Nun, die Frage bezog sich auf das Erdungskabel, nicht auf die Abschirmung. Viele Kabel haben eine Abschirmung UND eine separate Erdungsleitung, z. B. USB.

Die Ethernet-Spezifikation verlangt, dass Geräte galvanisch voneinander getrennt werden – dieser Beitrag erklärt die Implikationen der Isolierung ausführlicher.

Da Sie Stromquellen und Erdung erwähnt haben, könnte der Wikipedia-Artikel über Power over Ethernet (PoE) für Sie relevant sein.

Dies beantwortet die Frage nicht wirklich - es ist nur ein Paar Links.
Bitte fügen Sie Ihrem Beitrag die relevanten Teile der referenzierten Links hinzu. Ihre Antwort wird nutzlos sein, wenn die referenzierten Links kaputt gehen. Vorübergehend herabgestimmt.
Auch -1. Fügen Sie einige Inhalte aus Ihren beiden Hyperlinks hinzu, damit der Beitrag immer noch relevant ist, wenn sie jemals dunkel werden.
Um fair zu sein, der erste Link führt zu genau diesem Stack. Wenn diese Q&A also nicht aus irgendeinem Grund gelöscht wird, wird dieser Link nur dann dunkel sein, wenn diese Seite es auch ist.

Ein Grund, WARUM TP-Ethernet, $DEITY sei Dank!, keine gemeinsame Massereferenz zwischen den Stationen verwendet, wurde nicht klar genug erwähnt:

Ein Ethernet-Kabel kann mehr als hundert Meter lang sein und wahrscheinlich sogar zwei Gebäude verbinden.

Die Potentialdifferenz selbst bei einem gut ausgeführten Erdungssystem, wenn sie an zwei Punkten gemessen wird, die zehn oder hundert Meter voneinander entfernt sind, ist bei weitem nicht garantiert, dass sie auch nur annähernd 0 V beträgt - es kann aufgrund des Stromflusses eine Gleich- oder niederfrequente Wechselspannung geben (aufgrund Kriechströme, tatsächliche Fehlerströme, Transienten oder Verdrahtungsfehler/-defekte...) im Erdungssystem und alle Arten von Interferenzen.

AC-Potenzialunterschiede verursachen leicht Störungen, während ein starker Stromfluss über eine geerdete Kabelabschirmung tatsächlich zu einer Brandgefahr werden kann.

Und all dies setzt voraus, dass die Geräte überhaupt ordnungsgemäß geerdet sind. Wenn dies nicht mehr der Fall ist, können noch schlimmere Dinge passieren.

Nicht schlimmes, aber schlechtes Fallbeispiel, was mit (beidseitig) geerdeten Schirmen passieren könnte: Ein PC wurde versehentlich mit einem zweiadrigen IEC-Kabel (wie es schon einmal in freier Wildbahn gefunden wurde!) an einen RCD-losen (alten TN -C-an-die-Steckdose ...) Bordnetz. Dieser PC entwickelt einen internen Kurzschluss, der das stromführende Netz mit dem Metallgehäuse verbindet, mit dem alle Erdungsanschlüsse in diesem PC verbunden sind. Das andere Ende dieser Verbindung führt zu einem Gerät, bei dem die Erdung korrekt implementiert wurde. Das verwendete Ethernet-Kabel ist so leicht wie möglich, mit dünnem Abschirmmaterial. Und es ist ein 30-Meter-Stück, das in einer Spule aufgewickelt ist, da Sie keine 5-Meter-Kabel mehr hatten. Bei dieser Länge könnte diese Abschirmung genau den richtigen Widerstand haben (ungefähr 15 Ohm wären "perfekt" in einem 240-V-System), um einen Strom zu leiten, der klein genug ist, um keine Sicherungen oder Automaten durchbrennen zu lassen, aber groß genug, um mehr als 1000 Watt an der Kabelabschirmung abzuleiten. Das bedeutet viel Rauch und nicht unwahrscheinlich eine Zündgefahr, wenn man es drum herum stopft.

interessante Erfahrung, aber Ethernet TP kann an beiden Enden über 1000 pF geerdet werden, wodurch ein HPF-zu-AC-Leitungsrauschen für Abschirmung oder lokale Erdungsverbindungen ignoriert wird, aber eine niedrige Impedanz, um das restliche Ethernet-Spektrum (EMI) von Symmetriefehlern zu umgehen, um die FCC-Pegel zu bestehen. Siehe mein Antwortschema. Noch schlimmer ist die Antwort von @ Jeroen3, die die FCC-Anforderungen, die durch die HF-CM-Erdverbindung und Magnetik erfüllt werden, völlig ignoriert.
Szenario ist theoretisch, aber möglich – und katastrophal. Es gibt einen guten Grund, warum die Standards für den Erdungswiderstand in tatsächlichen Erdungssystemen so verdammt streng sind – eine fehlerhafte Erdung in jedem Szenario, in dem jemals Netzspannung vorhanden sein könnte, kann die Gefahren schlimmer machen als keine Erdung.
wahr, aber irrelevant, da die CM-Last R 1000 pF beträgt, die mit der örtlichen Masse gekoppelt ist, ist erforderlich, unabhängig davon, ob sie erdfrei oder geerdet ist. (nach lokalen Standards)min, um ein hohes 2-Wege-CMRR von Rauschen bereitzustellen.

Sowohl RS-232 als auch USB haben Signale, die auf Masse bezogen sind, deshalb brauchen Sie eines. (Ja, D+ und D- Signale in USB werden unabhängig voneinander mit GND als Referenz während der Geräteerkennung verwendet). Ethernet-Signale sind rein differentiell, daher ist keine GND-Referenz erforderlich.

Was lässt Sie glauben, dass es keine Masseverbindung hat?

  • "Masse" ist definitionsgemäß eine 0-V-Referenz für einen lokalen Stromkreis.
  • Erdung ist eine, die mit der äußeren Terraferma verbunden ist.

Wie Sie vielleicht wissen, haben alle Laptops/Tablets eine schwimmende Erdung, es sei denn, sie sind aufgrund der galvanischen Transformatortrennung im Batterieladegerät an einen Anschluss mit externer Erdung angeschlossen, z. B. ein VGA-Kabel an einen dreipoligen LCD-Monitor.

Ethernet hat aufgrund der Bi-Phase-Codierungsmethoden auch keine Signale im unteren Spektrum, einschließlich DC.

Wichtiger ist, dass für die Signalintegrität und die EMI-Reduzierung für Ein- und Ausgang die Signale Übertragungsleitungen mit 75-Ω-Terminierung sind und mit einem CM-Transformator und einem 1:1-Transformator mit Mittelanzapfung symmetrisch sind. Dies erhöht die CM-Impedanz auf der Benutzerseite zur Isolierung, während die differentielle Impedanz auf der Kabelseite zur lokalen Masse im oberen Spektrum beibehalten wird, wo Signale vorhanden sind.

Siehe "Masseverbindungen" unten

  • über 1000pF Koppelkappe und 75 Ohm TerminatorenGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein
DEUTLICH, jeder, der eine AC-Masse für die Ethernet-Diff-Signale hat, und ohne diese würde es fehlschlagen, da die CM-Rauschpegel von schwebendem CM-Rauschen selbst mit einer CM-Drossel mit 100 MHz ~ 1 GHz BW übermäßig wären. Da die Terminatoren AC-geerdet sind, ist keine Erdung erforderlich, aber es gibt eine CM-Erdungsverbindung zwischen den Anschlüssen. So viel zu den schwachen Argumenten von Masseschleifen. Dies sind keine Netzlastströme! Warum haben das nicht alle verstanden? (in den hoch bewerteten Antworten). @laptop2d bitte beraten
Obwohl OP nach einem nicht im Lieferumfang enthaltenen DC-Erdungskabel gefragt hat. Dies ist nicht erforderlich, da der Strom über eine Kappe zur AC-Erde geshuntet wird und die Signale somit per Definition an jedem Ende tatsächlich auf Masse bezogen sind gnd, um EMI zu reduzieren. und es besteht keine Notwendigkeit für AC-Leitungs- oder DC-Nebenschluss von Rauschen, da hier im unteren Spektrum kein Signal vorhanden ist. Dies ist wichtig zu verstehen und wird in keinen anderen Antworten gezeigt.
Ich verstehe die Ignoranz einer Person nicht, die (-1) aber nicht artikulieren kann, warum
Ich denke, Sie haben eine -1 bekommen, weil ich selbst mit einigen grundlegenden Elektronikkenntnissen Schwierigkeiten hatte, Ihren Text zu verstehen. Ich hätte gerne verstanden, was das alles bedeutet, weil es wie eine interessante Antwort aussieht, aber es scheint einige fortgeschrittene EE-Konzepte zu geben, die besser für EE-Freaks und nicht für Anfänger oder Bastler geeignet sind.
Die Masseverbindung ist auf dem Schaltplan klar. Das ist die Antwort. Die Gründe verwenden gängige Wörter für EMI, die von EEs auf diesem Gebiet verwendet werden.