Warum ist eine Mücke, die sich von menschlichem Blut ernährt, kein Parasit?

Eine Mücke ist ein biologischer Parasit, kein medizinischer Parasit.

Es gibt zwei Definitionen von Parasiten. Eine biologisch/ökologische Definition und eine medizinisch/physiologische Wechselwirkungsdefinition.

• Ein Parasit in biologischer Hinsicht ist ein Organismus, der von einer parasitären Beziehung profitiert; Eine parasitäre Beziehung ist eine nicht gegenseitige Beziehung zwischen Arten, bei der eine Art auf Kosten der anderen profitiert. Im Allgemeinen wird der Wirt nicht durch eine kleine Anzahl von Parasiten getötet. Wenn der Wirt getötet wird, wird der Organismus gewöhnlich als Räuber oder Parasitoid bezeichnet.

• Ein Parasit im medizinischen Sinne ist ein Organismus, der auf oder in einem Wirt lebt und sich von oder auf Kosten seines Wirts ernährt.

Der Unterschied ist klein, aber wichtig; nur die medizinische Definition verlangt, dass der Parasit längere Zeit im oder auf dem Wirt lebt. Es ist eine viel engere Definition.

Biologisch gesehen ist eine weibliche Mücke ein indirekter Ektoparasit, sie kann je nach Art fakultativ oder obligat sein. Es schadet seinem Wirt, um sich selbst zu nützen, das ist alles, was nötig ist, um ein Parasit nach biologischer/ökologischer Definition zu sein. Und genau wie ein Blutegel oder eine Vampirfledermaus ist er hämophagisch und verlässt den Wirt, sobald er mit der Nahrungsaufnahme fertig ist. Brutparasitensind ein weiteres großartiges Beispiel für einen biologischen Parasiten, der nicht auf oder in dem Wirt lebt. Ein Kuckuck wäre also ein biologischer Parasit, aber kein medizinischer Parasit. Wenn Sie die Funktion und Praxis der medizinischen Wissenschaft betrachten, ist die engere Definition sinnvoll, sie befasst sich nicht mit Parasiten, die nicht in der Nähe bleiben oder die Physiologie des Wirtsorganismus nicht direkt beeinflussen. Nach der engeren medizinischen Definition ist keiner dieser Organismen ein Parasit, obwohl er es nach der biologisch/ökologischen Definition ist.

Betrachten Sie das Wiki oder ein Papier über die Evolution von Parasiten im Vergleich zu den CDC , um den Unterschied zu sehen.

Kurze Antwort
Weibliche ^* Mücken sind im Allgemeinen nicht als Ektoparasiten zu betrachten, da sie so wenig Zeit mit dem Wirt verbringen. Stattdessen werden sie manchmal als Mikro-Raubtiere klassifiziert.

^{*Männchen praktizieren überhaupt keine Hämatophagie}

Hintergrund
Laut einigen Quellen hängt der Begriff Parasit von der Zeit ab, die der Parasit an oder in seinem Wirt verbringt, und daher ist es eine Grauzone, ob eine Mücke als Parasit betrachtet wird oder nicht.

Die CDC , ein renommiertes Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention, erklärt Folgendes:

Obwohl der Begriff Ektoparasiten allgemein blutsaugende Arthropoden wie [weibliche] Mücken umfassen kann (weil sie für ihr Überleben auf eine Blutmahlzeit eines menschlichen Wirts angewiesen sind), wird dieser Begriff im Allgemeinen enger verwendet , um sich auf Organismen wie Zecken zu beziehen. Flöhe, Läuse und Milben, die sich an die Haut anheften oder sich in diese eingraben und dort für relativ lange Zeiträume (z. B. Wochen bis Monate) verbleiben.

Im Gegensatz dazu benötigen weibliche Mücken nur etwa 4 Minuten , um ihr Getränk auszutrinken.

Wikipedia , die ausdrücklich nicht meine bevorzugte Informationsquelle ist, sagt auf ihrer Mosquito-Seite :

Die Weibchen der meisten Arten sind Ektoparasiten ...

Aber dann, wenn man sich durch die Ectoparasite-Wiki-Seite durchklickt, werden Mozzies nicht erwähnt und die akzeptierteren parasitären Arthropoden werden diskutiert, nämlich die oben von der CDC genannten (Läuse, Zecken und Flöhe).

Wie jedoch in den Kommentaren unten erwähnt, mit Quellenangabe an Fileunderwater, diskutieren andere Quellen wie diese tierärztliche Arbeit über Ektoparasiten auch Moskitos.

Daher scheint es eine Grauzone zu sein, ob Mücken als (Ekto-)Parasiten eingestuft werden. Persönlich würde ich mich an die sorgfältigen Definitionen glaubwürdiger Quellen wie der CDC halten – Mozzies gelten nicht als Ektoparasiten , weil sie nur ein paar Minuten damit verbringen, Blut abzusaugen, bevor sie wieder davon sind.

Aber dann, wie in den Kommentaren zu Recht untersucht, was sind sie dann, wenn nicht Parasiten?

Eine Klassifizierung, die ich für Insekten gefunden habe, die für kurze Zeit Hämatophagie praktizieren, ist

Micro-predator : ein temporärer Parasit (Quelle: English Encyclopedia );

oder

Mikroprädator : zB die Mücke, die lebenswichtige Elemente von anderen Organismenarten, die größer sind als sie selbst, ableitet, ohne sie zu zerstören (Quelle: Medical Dictionary ).

Um ein Parasit zu sein, muss ein Organismus zwei Kriterien erfüllen

1) Es muss eine nicht gegenseitige Beziehung zwischen sich und seinem Host bestehen. Der Organismus profitiert davon und der Wirt erleidet Schaden.

2) Der Organismus muss auch über einen längeren Zeitraum in oder auf seinem Wirt leben.

Oft hat ein Parasit auch eine biologische Spezialisierung, um die Beziehung zwischen ihm und seinem Wirt zu vermitteln.

In Wirklichkeit gibt es jedoch ein Spektrum von Beziehungen. Ein Parasitismus ist also nicht immer ganz eindeutig. Wie viel "Schaden" ist nötig, um schädlich genug zu sein? Wie lange muss eine Beziehung sein?

In Ihrem Beispiel ist das erste Kriterium erfüllt, das zweite jedoch nicht. Die Mücke profitiert von der Blutmahlzeit und das Wirtssäugetier nicht. Allerdings ernähren sich nur weibliche Mücken von Blut und nur dann, wenn sie kurz vor der Eiablage stehen. Eine Mücke verbringt nicht den größten Teil ihres Lebens in oder um ihren Wirt.

Per Definition ist eine Mücke also kein Parasit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitismus