Warum ist es möglich, die Mondoberfläche von der Erde aus zu fotografieren, aber die Aufnahme eines künstlichen Satelliten ist schwierig?

Nachdem ich diese Frage gelesen und ein Bild der ISS gesehen hatte, das von der Erde aus aufgenommen wurde, kam mir ein Zweifel in den Sinn, dass es schwierig ist, künstliche Satelliten von der Erde aus zu schießen, wenn es möglich ist, den Mond mit hohen Details von der Erde aus zu fotografieren?

Es könnte etwas mit der Belichtungszeit zu tun haben. Satelliten bewegen sich mit hoher Geschwindigkeit über den Nachthimmel, daher müssen Sie sie während der Belichtung mit Ihrer Kamera verfolgen oder eine sehr kurze Belichtungszeit verwenden. Der Mond ist ein (relativ) statisches Ziel, sodass Sie eine Kamerabefestigung und eine viel längere Belichtungszeit verwenden können.
Was ist mit geostationären Satelliten?
Die ISS befindet sich in einer Höhe von 420 km. Die geostationäre Umlaufbahn beträgt 42.164 km - das Hundertfache der Entfernung. Die Mondumlaufbahn liegt bei 384.399 km, zehnmal so weit wie GEO. Das heißt, das Beste, was wir für einen GEO-Satelliten erreichen können, ist das Zehnfache der Auflösung, die wir für die Mondoberfläche erreichen können.
Es sollte also einfacher sein, ein näheres Objekt zu fotografieren, oder?
Der Mond ist GROSS, Satelliten sind klein. Es gibt keine hochdetaillierten Fotos des Mondes , siehe das Foto von LRV hier .
@JamesJenkins Nun, es gibt sie, aber nicht von der Erdoberfläche. Das ist einer der Gründe, warum wir den Lunar Reconnaissance Orbiter haben.

Antworten (3)

Diese Frage besteht aus zwei Teilen. Einer ist ungefähr Geschwindigkeit (oder scheinbare Winkelgeschwindigkeit) und einer ist ungefähr Größe.

Die scheinbare Geschwindigkeit des Mondes ist gering, daher ist es einfach, ein Teleskop oder eine Kamera aufzustellen, um ein Foto mit einer angemessenen Belichtung aufzunehmen. Viele Satelliten und die ISS sind viel näher, daher ist die scheinbare Geschwindigkeit aus der Sicht des Beobachters ein Problem - Sie müssen mit hoher Geschwindigkeit verfolgen.

Der Mond ist groß. Die Tatsache, dass Sie ein gutes Bild davon machen können, bedeutet nicht, dass Sie ein Bild mit hohen Details aufnehmen. Tatsächlich erhalten Sie Bilder des Mondes mit wahrscheinlich weniger Details als Bilder von näheren Satelliten. Aber die Größe des Mondes bedeutet, dass dies wahrscheinlich kein Problem ist. In der Lage zu sein, einen 50 m breiten Felsen auf dem Mond aufzulösen, ist für viele Zwecke übertrieben, aber selbst eine Auflösung von 20 m beim Versuch, einen Satelliten zu fotografieren, bedeutet wahrscheinlich, dass Sie ihn überhaupt nicht sehen können.

Es gibt auch ein Problem mit der Helligkeit – Satelliten sind nur begrenzt sichtbar, wenn sie sich in den Erdschatten hinein- und herausbewegen, und sind normalerweise tagsüber überhaupt nicht sichtbar (offensichtliche Ausnahmen sind Iridiumblitze – aber Sie müssen wissen, wo und wann sehen). Der Mond reflektiert viel Licht, was das Finden, Fokussieren und Verfolgen sehr einfach macht.

Punkt 1: Gilt das für geostationäre Satelliten? Sind sie für einen Beobachter auf der Erde nicht stationär? Punkt 2: Dem Punkt stimme ich fast zu. Möchte etwas hinzufügen, wie Philipp sagte, der Mond ist 10-mal weit entfernt als Geosync-Satelliten. Dann gäbe es keinen Ausgleich für den Größenunterschied, da die näheren Objekte für uns größer erscheinen. Punkt 3: Ist das Reflexionsvermögen des Mondes sehr groß als unser Satellit?
Geosync ist noch sehr weit entfernt. Satelliten sind winzig. Wir können die ISS mit bloßem Auge sehen, da sie sehr nah ist. Geosync-Satelliten sind mit bloßem Auge nicht sichtbar, da sie kleiner als die ISS und hundertmal weiter entfernt sind. Reflexionsvermögen ist nicht das Problem - Helligkeit ist das, was ich erwähnt habe.
Ich habe aktualisiert, um zu sagen, dass Ihnen selbst eine Auflösung von 20 m bei einem Satellitenfoto nicht hilft.
Die scheinbare Geschwindigkeit des Mondes ist in fotografischer Hinsicht nur gering, weil er hell ist - wenn Sie versuchen, Erdschein zu fotografieren oder ihn in ein HDR-Foto aufzunehmen, werden Sie feststellen, wie schnell er einen erheblichen Bruchteil seiner eigenen Breite überschreiten kann!
In der Astronomie gibt es ein Konzept, dass die Größe des Himmels in Grad zum Quadrat gemessen wird ... der Mond hat einen Raumwinkel von 0,2 Grad^2 und eine scheinbare Helligkeit von -12,74; Die Sonne hat die gleiche Fläche, aber eine App. mag. von –26,74; Der IIS hat einen Bereich von ~ 0,0001994 (wenn ich richtig gerechnet habe) und eine App. mag. von -5,9 ... Satelliten sind etwa 4 ... App. mag. ist eine logarithmische Skala.
@Kaithar Meiner Erfahrung nach ist die ISS normalerweise näher an -2 bis -1 und große Satelliten sind 3 bis 4. Ich erinnere mich, irgendwo gelesen zu haben, dass geostationäre Satelliten 9 oder dunkler sind.

Wirklich vereinfachte Antwort: Jeder kann den Mond sehen. Es ist riesig. Normalerweise kann man einen künstlichen Satelliten nicht sehen, er ist winzig. Wenn Sie es sehen können, ist es ein winziger Punkt, wie ein entfernter Stern. Gleiches gilt für eine Kamera / ein Teleskop.

Was Sie "High Detail" des Mondes nennen, ist wahrscheinlich zehn oder hundert Meter breit pro Pixel auf der Mondoberfläche. Ein Satellit ist einfach nicht so groß.

Wenn Sie Ihre Antwort wirklich extrem vereinfachen wollen (wozu auch immer?), dann sollten Sie in Betracht ziehen, Dutzende oder Hunderte von Metern durch Kilometer zu ersetzen . ;)

Interessanterweise fotografierten die Astrofotografen T. Kerss & B. Owens letztes Jahr einen Satelliten, der vor dem Mond flog! Es war ein "normaler Satellit", wenn es so etwas gibt, und nicht etwas Riesiges wie die ISS.

https://twitter.com/ROGAstronomers/status/720254837095575552

Mehr dazu lesen Sie in den Antworten auf Was ist hier eigentlich mit einem Satelliten, der ISS und dem Mond passiert?

Es war ein großes Teleskop und trotzdem ist der Satellit nur ein Punkt und bewegt sich wirklich sehr schnell!

Vom Weltraum aus kann jedoch ein Satellit einen anderen fotografieren und Details auf dem Satelliten auflösen! Siehe Antworten auf:

wenn es hell genug ist:

und es gibt Teleskope, die ständig teure Kommunikationssatelliten in GEO überwachen, die sehen können, wie die Teile von einem Satelliten wegfliegen, sobald er von Trümmern getroffen wurde!

Screenshot (siehe Original-Tweet für das „ GIF “):

@ROGAstronomers/status/720254837095575552

Warum ist es möglich, die Mondoberfläche von der Erde aus zu fotografieren, aber die Aufnahme eines künstlichen Satelliten ist schwierig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v