Sexspielzeug ist nicht erlaubt, weil Sie einen fremden Gegenstand verwenden, um sich selbst zu befriedigen, wenn nur ein Teil des Körpers des Ehepartners verwendet werden kann. Ebenso ist Schmierung wie KY Jelly nicht natürlich, sondern äußerlich für den Menschen. Warum argumentieren die Gelehrten nicht, dass Ihre natürliche Schmierung durch Ihre beiden Geschlechtsteile ausreicht? Andernfalls ist dies nicht mit dem Sexspielzeug-Urteil vereinbar, nicht wahr?
Ohne die Rechtmäßigkeit davon zu bestätigen oder zu leugnen, scheint der Punkt zum Gleitmittel kein gleichwertiger Vergleich zu sein.
Notwendigkeit: Allah (ﷻ) hat die männliche Anatomie entworfen, um in Frauen einzudringen und Vergnügen zu bereiten. Die Werkzeuge/Spielzeuge werden also nicht einmal benötigt, wenn Männer ihre Hände, Münder und Geschlechtsteile haben [viele verschiedene Möglichkeiten, den Ehepartner ausreichend zu erfreuen]. Auf der anderen Seite produzieren medizinisch gesehen nicht alle Frauen genug natürliche Feuchtigkeit, um bequemen Sex zu haben, und könnten sonst Schmerzen haben. Fälle wie dieser würden die Verwendung von reinen Schmiermitteln rechtfertigen.
Konkurrenz/Substitution: Obwohl beides Fremdkörper sind, "konkurrieren" die Spielzeuge mit männlichen Geschlechtsteilen (und werden oft zum Vergnügen als Ersatz von Menschen benutzt, die sich mit Homosexualität/Lesbenismus/Masturbation beschäftigen - es wird meistens für das Böse benutzt), während das Gleitmittel eins ist "Hilfsmittel" für die natürliche Anatomie und bereitet allein keinen Genuss [dasselbe gilt für Kondome].
Abudi
Medi1Saif