Warum ist mein Hochtöner durchgebrannt?

Ich habe einen leistungsstarken Hochtöner gekauft (so dachte ich zumindest), um mit dem Ultraschall zu experimentieren. Das Gerät ist ziemlich schwer und hat eine Nennleistung von "350 Watt RMS/700 Watt Peak": 2'' Titanium Super Tweeter PDBT78

Seine Nennimpedanz beträgt "4-8 Ohm" bei einem Frequenzgang von "2-25 kHz".

Um es kurz zu machen, bei mir brannte das Ding mit einem Sinus-20-kHz-Signal bei durchschnittlicher (Wirk-)Leistung von 9,6 W. Wie ist das möglich?! Die technischen Daten versprechen 350 W "RMS" (ich denke, sie bedeuten durchschnittliche Leistung), aber es brennt mit weniger als 10 W?! Bitte überprüfen Sie mein Setup unten. Vielleicht habe ich die Leistung falsch berechnet und bin zu einem falschen Schluss gekommen. So habe ich Spannung und Strom gemessen:

Messdiagramm

Das Oszilloskop zeigte Wellenformen für die Spannung und den Strom und zeigte ihre numerischen RMS-Werte auf dem Bildschirm. Als der Lautsprecher brannte, zeigte sich das Zielfernrohr v R M S = 40 v Und ICH R M S = 0,24 A . Daher kam ich zu dem Schluss, dass die Leistung weniger als 9,6 W betrug. – Ich weiß nicht, wie viel genau, weil ich die Phasenverschiebung nicht messen konnte (:

P = v R M S ICH R M S cos ⁡ ϕ

Vielen Dank für Ihr Interesse an der Lösung dieses Rätsels.

PS : Ich habe eine Antwort vom Hersteller erhalten:

Wir testen die Hochtönerleistung mit dem Signal EIA-426-B, Frequenzbereich 3,5k-20kHZ, die PDBT78-Leistung kann 40 W betragen ... es gibt kein Problem für Tests über 8 Stunden ... Die 350 W RMS sind Daten auf der Geschenkbox, sie sind es nicht wahre Daten.

Dies bestätigt die Antworten der Community.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Mit einem solchen Setup können Sie sich auch die Ohren verbrennen. Nahezu hörbarer Ultraschall ist genauso schlecht für die Ohren wie ein hörbarer Schall mit ähnlicher Stärke. Es kann sogar noch schlimmer sein, weil laute hörbare Geräusche unangenehm sind und Sie Ihre nächsten Experimente besser planen lassen.

Antworten (5)

Ihre verlinkte Beschreibung zeigt, dass der Hochtöner für die Verwendung mit einem Tieftöner zur Musikwiedergabe vorgesehen ist. Die Beschreibung bezieht sich nicht auf die Verwendung des Hochtöners als eigenständigen speziellen Ultraschallwandler. Die Nennleistung gibt an, dass der Hochtöner für die Verwendung mit einem Audioverstärker mit durchschnittlich 350 W/700 W Spitze bestimmt ist, der sowohl Hochtöner als auch Tieftöner antreibt. Bei normaler Musik oder Sprache liegt der durchschnittliche Pegel 10 dB unter dem Spitzenpegel, was den Spitzenpegel auf 70 W senkt, von denen ein Großteil den Woofer speist. Um sicherzustellen, dass der Großteil der Leistung tatsächlich zum Woofer geht, ist die Hochtöner-Impedanz, wie Sie festgestellt haben, viel höher als 8 Ω. Die Bewertung von 4-8 Ω in der Spezifikation zeigt an, dass der Hochtöner für die Verwendung mit einem 4-8 Ω-Tieftöner bestimmt ist, nicht dass der Hochtöner selbst eine Impedanz von 4-8 Ω hat.

Die Pyle-Beschreibung ist so geschrieben, dass sie für jemanden mit bescheidenen technischen Kenntnissen, der ein Autoradio oder ein anderes Lautsprechersystem zusammenbaut, leicht verständlich ist. Die Beschreibung sagt ihnen, dass dieser Hochtöner für die Verwendung mit ihnen geeignet ist, wenn sie einen 350-W-Verstärker und einen 4-8-Ω-Tieftöner haben. Das bedeutet nicht, dass Sie 350 W nur ​​in den Hochtöner stecken können.

Es stellte sich heraus, dass Sie nicht einmal 10 W in das Gerät stecken können. Ich denke, das ist ein offensichtlicher Fall von falscher Werbung:. Der Hersteller oder Verkäufer erwähnt in der Beschreibung des Produkts niemals, dass ein Tieftöner angeschlossen werden muss. Dadurch wird die Zahl "Leistung" sehr schlecht definiert. Danke aber für die Erklärung! <br/>Was kann man als preiswerten US-Radiator verwenden?
Ich habe nicht mit 300 W gerechnet, aber 10 waren enttäuschend. Ich habe das Gefühl, dass die durchschnittliche Person, die diese Produkte kauft, auch in die Irre geführt wird. Schauen Sie sich die Anzahl der Beiträge über ausgefallene Lautsprecher, Ersatzspulen usw. an.
Im ersten Absatz Ihrer verlinkten Beschreibung heißt es, dass dieser Hochtöner "Ihr aktuelles Auto-Tieftöner-Gehäusesystem für die Stereo-Soundwiedergabe über den gesamten Bereich vervollständigt". In der Anzeige wird „Auto“ sechsmal erwähnt. Obwohl es mir leid tut, dass Sie Ihren Hochtöner durchgebrannt haben, scheint die Anzeige völlig klar zu sein, dass es um die Verwendung von Car-Audio und nicht um die Verwendung von eigenständigen Wandlern geht. Wenn Sie Pyle fragen, können sie Ihnen vermutlich technische Daten zur Standalone-Nutzung geben. Es macht keinen Sinn, das in eine Werbung zu packen, die sich an Car-Audio-Benutzer richtet, da es ihnen nichts bedeuten würde.
@SlowBot Ist immer noch irreführend, wenn die Zahlen so eindeutig lächerlich sind? Es ist unmöglich, auch nur 40 W im Dauerzustand in ein solches Gerät zu stecken, ohne dass es gründlich gekühlt wird (entweder mit Wasser oder einem großen Kühlkörper und einem Lüfter). Wo würde all diese Macht hingehen? Denken Sie an eine 40-W-Glühbirne und wie heiß das Ding wie schnell wird. Die Spule des Lautsprechers hätte dasselbe getan.
@GrahamNye Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass das Bewerben einer Komponente auf diese Weise SlowBot zu einer Rückerstattung in Australien berechtigen würde, da es nicht für den Zweck geeignet war.
@nick012000 es würde ihn nicht zur Rückerstattung in Polen berechtigen, da er es nicht für den Zweck verwendet hat, für den es beworben wurde. Es ist wahrscheinlich für den beworbenen Zweck geeignet, ein Auto-Audiosystem zu vervollständigen.
@SlowBot Wenn Sie 350 W kontinuierlich bei 20 kHz über einen Hochtöner in ein Auto stecken , werden Sie innerhalb weniger Minuten klinisch taub (vorausgesetzt, Sie könnten dem Schmerzpegel standhalten). Bei der Nennempfindlichkeit wäre das so, als würde man ohne Gehörschutz in der Nähe eines Militärstrahltriebwerks stehen. Wie die Antwort sagt, soll dies als Teil einer Gesamtaudioleistung von 350 W verwendet werden .
@SlowBot 10W ist viel gleichmäßiger. Für den kleinsten wahrnehmbaren Klangunterschied benötigen Sie die doppelte Leistung. 10W oder 40W ist kein großer Unterschied.
@nick012000 Ich kann keine australische Website von Pyle Audio finden. Allerdings listet amazon.com.au Hochtöner von einer Reihe von Marken auf, die alle eher System-Nennwerte als Komponenten-Nennwerte anzugeben scheinen. Keiner von ihnen gibt an, dass es sich um Systembewertungen handelt. Vermutlich handelt Amazon.au nach australischem Recht. Ich gehe davon aus, dass der Hochtöner für die Verwendung im Auto geeignet ist, die im Pyle Audio-Link des OP gezeigt wird.

Das Problem scheint darin zu liegen, dass die Nennleistung der Lautsprecherkomponenten die Nennleistung des Systems und nicht die der einzelnen Komponente ist.

Beispielsweise spezifizierte Philips in den 1970er Jahren die Nennwerte einzelner Lautsprecherkomponenten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In späteren Jahren war man vielleicht der Meinung, dass die Angabe der Systemleistung die Auswahl einzelner Komponenten bei der Konfiguration eines Systems erleichtern würde.

Die Aussage in den folgenden Spezifikationen bestätigt dies.

„Die unten tabellierten Systemleistungen gelten für komplette Zwei- oder Drei-Wege-Systeme, die die aufgeführten Lautsprecher verwenden; entsprechende Frequenzweichen und empfohlene Gehäusevolumen sind auf den Seiten 4 und 5 aufgeführt.'

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Lautsprecherpaar, das vor Jahren von Philips konfiguriert wurde, hatte die folgenden Komponenten:

Tieftöner - AD8061W - 30W

Mittelklasse - AD0210 - 20W

Hochtöner - AD01610/T - 4W

Es zeigt, dass die Hochtönerleistung im Vergleich zur Systemleistung tatsächlich recht gering ist.

Eine tolle Retrospektive darüber, wie der Alltag "leichter" gemacht wird und uns zum Dümmerwerden animiert.
Danke SlowBot.

Ich fürchte, Sie sind ein weiteres Amazon-Opfer. Ich stelle fest, dass Sie eher auf eine Amazon-Anzeige als auf ein Datenblatt des Herstellers verlinkt haben, das die Bewertung des Geräts und die erwarteten Betriebsbedingungen erläutert. Unser Motto lautet hier: „Kein Datenblatt? Kein Verkauf!“.

Ich gehe davon aus, dass ein ähnliches Gerät eines seriösen Herstellers eine Verstärkerleistung von mehreren hundert Watt geben könnte , aber wenn es mit einem passiven Lautsprecher-Crossover-Setup verwendet wird, das viel Leistung herausfiltern könnte.

" Die Spezifikationen versprechen 350 W "RMS". " Das ist normalerweise ein großer Hinweis darauf, dass wir es mit einem schlechten Marketing-Hype zu tun haben. Leistungsmessungen verwenden keinen Effektivwert, da der „Quadrat“-Term bereits in die Leistungsgleichung P = V 2 / R eingebaut ist .

:Ich dachte, Pyle sei eine seriöse Firma. Ich habe ihnen geschrieben, aber bisher keine Antwort. Aber um die max. Macht um das 30-fache? Es ist möglich, dass die Nennleistung für eine bestimmte niedrigere Frequenz im Bereich liegt.<p>Soll ich ihre "600-Watt"-Lautsprecher kaufen, oder wäre das dumm? Was glaubst du, ist da kaputt gegangen, ein Draht in der Spule?
@SlowBot Sie mögen seriös sein, müssen aber dennoch in einer Welt operieren, in der alle ihre Konkurrenten mit Hunderten von Watt werben, damit sie nichts verkaufen würden, wenn sie sich an die physikalisch korrekten Nennwerte von etwa 4 W kontinuierlich halten würden.
Eine Korrektur zu deinem letzten Absatz. "Power" muss sicherlich "RMS" angegeben werden, da es den Teil "Root Mean" nicht von Natur aus abdeckt und Ihre Aussage zur Leistungsberechnung nur für einen Widerstand gilt, der kein Lautsprecher ist. "Sofortige Kraft" ist sehr viel eine Sache. Auch in der Audiowelt ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, was RMS (also tatsächliche Leistung) und was eine zwielichtige Marketingnummer wie PMPO ist. RMS zu sehen ist eigentlich das Zeichen für eine Zahl, die Sie vernünftigerweise erwarten können . (Oder wie das OP festgestellt hat, ein wiederholbarer Referenzwert.)
Danke, @Graham. Können Sie ein Beispiel für eine RMS-Leistungsberechnung geben? Ich habe kein Problem mit dem Konzept der sofortigen Leistung; es wäre v × ICH zu jedem Zeitpunkt.
@Transistor: Angenommen, ein 10-Ohm-Widerstand ist an ein 110-V-Netz angeschlossen. Wie hoch ist die Verlustleistung? Da diese 110 V eine RMS-Spannung sind, können wir das einfach berechnen v 2 / R als 1210W. RMS-Leistung bedeutet Leistung, die aus einer RMS-Spannung oder einem RMS-Strom gewonnen wird.
@Transistor Die Spitzenspannung dieser 110 V liegt bei etwa 156 V, oder? Aber die Spannung schwingt positiv und negativ: Die durchschnittliche Spannung ist daher Null. Wir können diese Durchschnittsspannung nicht verwenden, um eine Potenz von Null zu berechnen; es macht keinen Sinn, weil sich der Widerstand nicht um die Polarität kümmert; es zerstreut sich so oder so. Also quadrieren wir die Spannung. Dies ergibt eine verschobene Sinuswelle mit der doppelten Frequenz: S ich N 2 ( X ) = 1 / 2 − 1 / 2 C Ö S ( 2 X ) . Der Durchschnitt dieser quadratischen Sinuswelle ("mittleres Quadrat") ist der Term der konstanten Verschiebung 1 / 2 . Die Wurzel davon ("Root Mean Square") beträgt 0,707.
@Transistor das letzte Quadrat gibt uns etwas zurück, das wieder in Spannungseinheiten ist, die wir für Leistungsberechnungen verwenden können. Diese Leistungswerte werden dann RMS genannt, nach der RMS-Spannung.
@Kaz, danke für den Kommentar. Ich bin seit vielen Jahrzehnten Elektroingenieur, daher bin ich mit der Theorie vertraut. Mein Punkt ist, dass wir den Begriff RMS-Leistung nicht verwenden. Haben Sie schon einmal eine Glühbirne, einen Toaster, eine elektrische Bohrmaschine oder ein Computernetzteil mit einer Nennleistung in „W RMS“ gesehen? Nein, denn Leistung wird in Watt gemessen und angegeben. Wenn wir zwischen der durchschnittlichen Leistung (Watt) und dem momentanen Maximum unterscheiden müssen, würden wir den Begriff „Spitzenleistung“ oder „Momentane Spitzenleistung“ verwenden und die Einheiten sind immer noch Watt.
@Graham: Aber "RMS" ist nicht der richtige Weg zur durchschnittlichen Leistung. Sie wollen einfach "mittlere Leistung". Bei linearen Schaltungen besteht eine Beziehung zwischen der mittleren (nicht effektiven) Leistung und der effektiven Spannung und dem effektiven Strom.
Genau genommen ist der Begriff „RMS-Leistung“ ohne physikalische Bedeutung. Welche Größe erhält man, wenn man Potenz mit Potenz multipliziert? (Natürlich kann sie aus der Momentanleistung berechnet werden, um die RMS-Statistik bereitzustellen.)
@Transistor In Audio wird die RMS-Leistung ziemlich verwendet. es ist überhaupt nicht ungewöhnlich. Dies ist nur ein informeller Jargon, um klarzustellen, dass eine richtige Zahl zitiert wird und nicht "Spitzenleistung" oder "musikalische Leistung" oder irgendein anderer Unsinn, wodurch ein 20-W-Verstärker wie ein 100-W-Verstärker oder was auch immer aussieht. Verstärker sind keine Toaster; sie sind knifflig. Für kurze Zeit kann ein Verstärker mit einem konstanten Referenzsignal viel mehr als seine Dauerleistung erzeugen. Das ist nicht dasselbe wie Momentanleistung. RMS ist vielleicht nicht der richtige Weg, um ehrliche, kontinuierliche Leistung zu beschreiben, aber es wird so verwendet.
@Kaz, danke nochmal. " RMS ist vielleicht nicht der richtige Weg, um ehrliche, kontinuierliche Leistung zu beschreiben, aber es wird so verwendet. " Richtig (und die Verwendung ist falsch).
Sie können die amerikanische FTC für "RMS Power" denken, sie hätten den Ausdruck "Average Power" oder so etwas verwenden sollen. Es war ein Versuch in den 1970er Jahren, die Machtansprüche des HiFi-Marketings unter Kontrolle zu bringen, das Problem ist, dass sie die Terminologie sehr falsch verstanden haben. Das Problem ist, dass es feststeckt. Wenn Sie es als "langfristige Durchschnittsleistung" lesen, werden Sie nicht zu weit vom Ziel entfernt sein.
@SlowBot ": Ich dachte, Pyle sei ein seriöses Unternehmen. Ich habe ihnen geschrieben, aber bisher keine Antwort." Ich bin ein Audio-Typ, hauptsächlich mit Sachen auf Profi-Niveau. Pyle ist eine billige Verbrauchermarke und denkt/operiert so, manchmal mit nachträglich angeklebten 19-Zoll-Rackohren. Sie haben ihren Platz, und ich habe sie schon früher benutzt, aber Sie bekommen oft das, wofür Sie bezahlen.
„RMS Power“ wird aus der RMS-Spannung berechnet. Das heißt, Sie speisen ein (normalerweise 1 KHz) Signal in einen Verstärker ein und verbinden den Ausgang des Verstärkers mit einem Widerstand mit bekanntem Widerstand. Sie messen dann die Spannung, die der Verstärker über diesem Widerstand erzeugt, und berechnen die Leistung als P = E ^ 2 / R. Bei einer RMS-Nennleistung ist die Spannung, in die Sie einspeisen, die RMS-Spannung.
@JerryCoffin: Nein, so berechnet man die durchschnittliche oder mittlere Leistung. Das ist mein Punkt. "RMS-Leistung" ist ein Kunstbegriff für die kontinuierliche (durchschnittliche / mittlere) Leistung in einem Musiksystem. Es sollte nicht in der Elektrotechnik verwendet werden. Genau genommen sollte der Leistungsmesswert der Durchschnitt / Mittelwert des VI- Produkts sein, um jegliche Reaktanz in der Last zu berücksichtigen.
@Transistor: Sie können damit einen langfristigen Durchschnitt messen oder einen Bruchteil einer Welle messen. Ich sage nicht, dass es ein Begriff ist, der wirklich Sinn macht, sondern weise nur darauf hin, wie sie ihn verwenden und dass ihre Verwendung nichts mit anhaltender oder kontinuierlicher Ausgabe zu tun hat, im Gegensatz zu einer kurzfristigen Ausgabe.

Die Leistungsangaben für Audiogeräte sind oft völlig falsch. Überprüfen Sie die Kupfermenge in einem 350-W-Motor (und beachten Sie, dass ein Lautsprecher im Wesentlichen auch ein Motor ist, nur dass die Bewegung linear statt rotierend ist):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf dem Foto ist nichts zum Größenvergleich, also notiere ich nur, dass der Durchmesser etwa 13 cm beträgt.

Das Schätzen einer Nennleistung anhand eines Fotos ähnelt dem Lesen aus der Hand, aber Ihr Lautsprecher sieht tatsächlich so aus, als könnte er ein paar Watt bewältigen, sicherlich nicht Hunderte. Ich gehe davon aus, dass sich die 2 "in der Beschreibung auf die Größe des Magneten beziehen, sodass der Spulendurchmesser wahrscheinlich weniger als 1" beträgt.

PS. Versuchen Sie, Ihr Geld vom Verkäufer zurückzubekommen. Es ist nichts Unehrliches, wenn Sie behaupten, der Lautsprecher sei defekt, schließlich haben Sie die Höchstwerte nicht überschritten, oder?

Es könnte ein harter Kampf sein, eine Rückerstattung zu erhalten, da es nicht der beabsichtigten Verwendung des Herstellers entsprach. Aber es WAR innerhalb der angegebenen Bewertungen. Das könnte also ein Vorteil sein. Ich frage mich, was passieren würde, wenn viele Leute das tun würden? Effektiv wurden die „einfach zu kombinierenden“, vorgefertigten Spezifikationen herausgestellt, die für sich genommen spektakulär falsch sind.
Und +1 für Verbraucher zugängliche Audiospezifikationen sind fast nutzlos. Sie können Ihnen die Mathematik und die Testmethoden zeigen, und das stimmt alles, aber es ist alles nicht darauf ausgelegt , ein Indikator für die tatsächliche Verwendung zu sein, sondern um eine größere Zahl zu machen, für die sie "wahrhaftig" werben können.
@AaronD Die Schlacht könnte einfacher sein, als es scheint. Die Weigerung, ein fehlerhaftes Produkt zu erstatten, führt zu einer Klage gegen den Verkäufer/Hersteller, und die Verwendung eines Lautsprechers zur willkürlichen Tonerzeugung (im Gegensatz zum Abspielen von Musik) fällt unter die Kategorie der „vernünftigerweise vorhersehbaren Verwendung“, es sei denn, das Produkthandbuch listet die Verwendung des Produkts ausdrücklich auf Fällen (ein Beispiel für eine solche Warnung finden Sie auf Ihrem Laptop-Ladegerät). Wenn der Shop nicht mit Geld-zurück-Forderungen überschwemmt wird, würden sie es nicht riskieren, weil sie wissen, dass ihre Produktbeschreibung vor Gericht nicht standhält.
Aber ist es defekt? Es ist für ein Gesamtsystem mit X-Spezifikationen konzipiert, und dafür wird es beworben. Wenn es nicht in diesem Kontext verwendet wird, können sie behaupten, dass es außerhalb des vorgesehenen Verwendungszwecks liegt und „der Benutzer die Spezifikation überschritten hat“. Um ein noch geringeres Beispiel für die Integrität des Verkäufers zu erhalten, hatte ich tatsächlich einen eBay-Verkäufer mit hohen Reputationen, der mit mir über seine 8AWG-Überbrückungskabel (ich habe sie gemessen) mit superdicker Isolierung in einer Verpackung mit der Aufschrift „4AWG“ gestritten und als solche verkauft wurde. Es ging bis zum Schlichtungsverfahren von eBay, das mich trotz mehrfacher Proteste des Verkäufers, nicht so weit zu gehen, sofort erstattete.
@AaronD Wenn in der Gebrauchsanweisung angegeben ist, dass der Hochtöner "für ein Gesamtsystem mit X-Spezifikationen ausgelegt ist", ist der Benutzer schuld, dass er ihn nicht gelesen hat (er hätte ihn unter der Klausel "Produkt nicht wie angekündigt" zurücksenden sollen, aber ohne ihn zu beschädigen Erste). Wenn dort einfach „350 Watt RMS/700 Watt Peak“ steht, ist davon auszugehen, dass das Gerät für eine solche Leistung ausgelegt ist. Entweder nimmt der Verkäufer es als defekt zurück, oder er gibt falsche Werbung zu.
@DmitryGrigoryev: Ich denke, selbst wenn die Werbekopie so gelesen werden könnte, dass behauptet wird, der Hochtöner selbst sei für 350 W ausgelegt, würde dies in den gleichen Bereich fallen wie Pepsi's Werbespot vor Jahren, der besagte, dass Sie einen Harrier-Kampfjet für N Millionen Pepsi-Punkte bekommen könnten. Sie wurden deswegen verklagt, und der Richter entschied, dass es für jede vernünftige Person offensichtlich sei, dass die Werbung nicht ernst/wörtlich genommen werden sollte, also war die Tatsache, dass sie sie nicht lieferten, keine falsche Werbung .
Ebenso hier. Bei normalem Gebrauch geht etwa 1 % der Gesamtleistung des Systems an den Hochtöner. Bei normalem Gebrauch würden also 350 Watt zum Hochtöner bedeuten, dass Sie dem System als Ganzes etwa 35 Kilowatt zuführen. Ein typisches Haus in den USA hat eine 100- bis 150-Ampere-Leistungsschaltertafel, sodass das gesamte Haus maximal etwa 18 Kilowatt verbrauchen kann. Grob gesagt braucht man also die ganze Power für zwei Haushalte, um einen Lautsprecher zu betreiben, der zu diesem mythischen Hochtöner passt.
@JerryCoffin Ja, eine sachkundige Person würde das alles verstehen, aber eine sachkundige Person würde dieses spezielle Produkt wahrscheinlich auch nicht kaufen. :-) Ebenso für Dmitrys Kommentar über die Rückgabe "nicht wie angekündigt", ohne es vorher zu brechen. Das Wissen, das zu erkennen, würde die Person sowieso dazu veranlassen, etwas anderes zu kaufen.

Impedanz

Ich werde damit beginnen, nur einen (zugegebenermaßen eher untergeordneten) Punkt anzusprechen, der in der Frage aufgeworfen wird - den der Impedanz.

Die Impedanz eines Lautsprechers ist keine einzelne feste Zahl. Es ist im Allgemeinen eine Kurve, die zumindest vage so aussieht (handgezeichnet, versuchen Sie also nicht, zu viel in die Details zu lesen):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese hohe, schmale Spitze befindet sich bei der Freiluftresonanz des Lautsprechers (f s ).

Die Nennimpedanz liegt dann im ersten Minimum über der freien Luftresonanz (ungefähr dort, wo ich die rote, Art vertikale Linie eingezeichnet habe).

Normalerweise werden Sie einen Hochtöner jedoch nicht in der Nähe seiner Resonanzfrequenz in freier Luft antreiben. Seine Freiluftresonanz könnte beispielsweise bei ein paar hundert Hertz liegen, aber die Überkreuzung vom Mitteltöner zum Hochtöner könnte bei beispielsweise 3 kHz erfolgen.

Daher ist es nicht nur vernünftig, sondern auch zu erwarten, dass die Impedanz eines Hochtöners über den gesamten normalen Betriebsfrequenzbereich hinweg (oft erheblich) höher ist als die Nennimpedanz.

Leistung

Zurück zur Leistungssituation: Ich würde denen zustimmen, die darauf hingewiesen haben, dass von einem normalen Hochtöner niemals erwartet wird, dass er eine Leistungsaufnahme von mehreren zehn Watt bewältigen kann, ganz zu schweigen von Hunderten von Watt.

Ich möchte jedoch hinzufügen, dass die Leistung, die ein Hochtöner bewältigen soll, selten eine Funktion der Klänge ist, die er eigentlich reproduzieren soll. Vielmehr kommt es fast ausschließlich darauf an, mit wie viel Missbrauch der Hersteller den Hochtöner erwartet. Wenn/wenn Sie einen bipolaren Verstärker über seine Fähigkeiten hinaus treiben, wird er übersteuern. Dies führt typischerweise zu einer drastisch erhöhten Leistung bei höheren Frequenzen. Ein FET- oder Röhrenverstärker wird ebenfalls übersteuern, und wenn dies der Fall ist, steigen auch die Leistung und die höheren Frequenzen - aber dies geschieht viel stärker ... heftiger bei einem bipolaren Verstärker. Selbst eine geringfügige Überschreitung seiner Leistungsfähigkeit kann die harmonische Verzerrung eines bipolaren Verstärkers stark erhöhen, während Sie bei einem Röhrenverstärker einen ziemlich breiten Bereich haben, in dem Sie die Ausgangsleistung mit allmählich zunehmender Verzerrung erhöhen können.

Die Wiedergabe normaler Musik erfordert sehr wenig Leistung bei höheren Frequenzen, daher spiegelt die Belastbarkeit eines Hochtöners in erster Linie die Einschätzung des Herstellers wider, wie wahrscheinlich es ist, dass Sie Ihren Verstärker ins Clipping treiben (und/oder wie viel Clipping Sie Ihrer Meinung nach tolerieren werden).

Sicher, von einem Produkt wird nicht erwartet, dass es bei seiner maximalen Nennleistung eine gute Leistung erbringt, aber es wird erwartet, dass es dieser standhält.
@DmitryGrigoryev: Ja, aber die Frage ist, ob diese Bewertung für den Hochtöner selbst oder für ein komplettes System gilt, in dem der Hochtöner verwendet wird. Für jeden, der auch nur eine allgemeine Vorstellung davon hat, was er betrachtet, ist es offensichtlich Letzteres. Fraglich ist nur, ob die Werbung, die er gelesen hat, die Bewertung tatsächlich falsch charakterisiert hat oder ob er einfach falsch gelesen hat, was dort stand.
Ich nehme an, nur das OP kann überprüfen, was tatsächlich im Handbuch / in den Anweisungen / in dem Dokument steht, das sie mit dem Lautsprecher erhalten haben. Wenn es erwähnt, wofür die Nennleistung steht, dann sicher.
Warum ist mein Hochtöner durchgebrannt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v