Warum kann inkohärentes Licht nicht so gut kollimiert werden wie Laserlicht (z. B. in einem Laserpointer)?

Warum enthält ein Laserpointer eine Laserdiode und nicht nur eine LED?

Ein Laserpointer enthält eine Laserdiode, die im Wesentlichen kohärentes Licht über einen großen Winkel ausstrahlt, und eine Kollimationslinse, um dieses Licht aufzunehmen und in einen Strahl zu fokussieren.

Wenn die Kollimationslinse für kohärente Photonen funktioniert, die von einer Laserdiode kommen, warum sollte sie dann nicht für nicht kohärente Photonen funktionieren, die von einer LED kommen? Soweit ich weiß, interagieren Photonen nicht miteinander und sollten sich daher nicht darum kümmern, ob andere Photonen in der Nähe mit ihnen in Phase sind oder nicht.

Während Sie eine LED kollimieren können, bleibt die Tatsache bestehen, dass Sie sie nicht annähernd so gut kollimieren können, weil die LED eine viel (viel) größere Winkelstreuung als ein Laser hat. Vielleicht können Sie also eine LED auf ein paar Grad herunterbekommen, aber der Laser wird in Zehntel Grad sein. Das heißt, der Laser kann einen (großen) Raum durchqueren und trotzdem einen kleinen Punkt auf dem Bildschirm hinterlassen.
Dies ist ein Fall, in dem das Verständnis mit einem Teilchenbild des Lichts viel schwieriger zu erreichen ist als mit dem Wellenbild.
@dmckee: Vielleicht könnten wir mit der NRA-Version gehen: Eine LED ist wie eine Schrotflinte, ein Laser ist wie ein Scharfschützengewehr... :-)
Jeder beantwortet die allgemeine Frage im Titel, ignoriert aber die eigentliche Frage, die lautet: "Wenn die Kollimationslinse für kohärente Photonen funktioniert, die von einer Laserdiode kommen, warum sollte sie nicht für nicht kohärente Photonen funktionieren, die von einer LED kommen?" Ich denke, eine Antwort auf diese Frage muss einige Wellenoptiken erklären. Außerdem sollte OP den Titel so ändern, dass er spezifischer ist, wie in unseren FAQ zum Schreiben von Titeln empfohlen .
@DanielSank - Ich habe den Titel geklärt.
@Rocketmagnet Cool, aber das ist immer noch nicht so genau wie das, was Sie eigentlich fragen. Sie möchten wissen, warum Laserlicht stärker kollimiert werden kann als normales Licht. Warum sagt man das nicht im Titel?

Antworten (2)

Halbleiterlichtemitter werden aus solchen Materialien hergestellt, die einen ziemlich großen Brechungsindex haben . Dies erschwert es dem Licht, den Emitter zu verlassen – aufgrund der Fresnel-Gleichungen und des niedrigen Brechungsindex der Luft.

In einem Laser geht das Licht meistens zwischen zwei Spiegeln hin und her, und Reflexionen helfen nur beim Lasern. Das Licht tritt also entweder aus einem winzigen Bereich an der Seite eines Lasers aus oder wird zurückreflektiert und setzt den Laserzyklus fort.

Bei einer LED hingegen ist das Licht inkohärent und wird in alle Richtungen abgestrahlt. Nur einige der erzeugten Photonen gehen in einem kleinen Winkel zur Normalen der Kristalloberfläche, um effizient nach außen übertragen zu werden. Die meisten anderen werden zurückreflektiert und werden wahrscheinlich schließlich wieder absorbiert, was zu nichts als der Erzeugung von Wärme führt.

Um dies zu umgehen, werden LED-Kristalle im Allgemeinen in eine Linse gepackt, die als Puffer zwischen dem Brechungsindex des Kristalls und der Luft dient. Das macht das komplette Gerät aber auch zu einer viel größeren Lichtquelle, sodass die Kollimation des erzeugten Lichts erheblich schwieriger ist.

Die Laser hingegen werden direkt als blanke Kristalle hinter der Kollimationslinse verwendet, sodass sie wie punktförmige Lichtquellen aussehen, die leicht kollimiert werden können.

Ich würde auch vermuten, dass sich der LED-Hohlraum mit einem kleinen Loch neben einer Überhitzung wie eine Schwarzkörperquelle verhalten würde, sodass Sie keine einzelne Frequenz haben, wie dies häufig von Lasern gewünscht wird.
@CiroSantilliПутлерКапут六四事 bin mir nicht sicher, was du meinst. Eine Nicht-Laser-LED hat nicht einmal einen Hohlraum (zumindest funktional). Und wenn der Kristall so stark überhitzt, dass er Schwarzkörperlicht mit Frequenzen nahe dem Spektrum seiner Elektrolumineszenz (Hunderte von Terahertz) aussendet, wird er schnell abgebaut und hört auf, eine Diode zu sein.
Mit Hohlraum meinte ich den Versuch, eine (isolierte) Box mit einem kleinen Langloch hinzuzufügen, um das Licht zu kollimieren. Aber wie Sie sagen, die LED würde nicht mehr funktionieren, da war ich mir nicht sicher. Ich denke, nur ein Blackbody-Ofen ohne LED wäre eine bessere Sache, um es für Bildungszwecke zu versuchen und zu vergleichen.

Das Licht eines typischen Lasers tritt in einem extrem dünnen Strahl mit sehr geringer Divergenz aus. Eine andere Art, dies auszudrücken, ist, dass der Strahl stark "kollimiert" ist. Ein gewöhnlicher Helium-Neon-Laborlaser kann durch den Raum geschwenkt werden, und der rote Fleck an der Rückwand scheint ungefähr so ​​​​groß zu sein wie an einer nahe gelegenen Wand.

Der hohe Grad an Kollimation ergibt sich aus der Tatsache, dass der Resonator des Lasers nahezu parallele Vorder- und Rückspiegel aufweist, die den endgültigen Laserstrahl auf einen Pfad beschränken, der senkrecht zu diesen Spiegeln ist. Der hintere Spiegel ist fast perfekt reflektierend, während der vordere Spiegel zu etwa 99 % reflektiert und etwa 1 % des Strahls durchlässt. Dieses 1 % ist der Ausgangsstrahl, den Sie sehen. Aber das Licht ist viele Male zwischen den Spiegeln hin und her gegangen, um durch die stimulierte Emission von mehr Photonen bei derselben Wellenlänge an Intensität zu gewinnen. Wenn das Licht auch nur das kleinste bisschen von der Achse abweicht, geht es aus dem Strahl verloren.

Kursiv von mir.

Laserlicht ist also nicht nur kohärent, sondern auch stark kollimiert. Sehen Sie sich das Lunar Ranger-Experiment an

Das laufende Lunar Laser Ranging Experiment misst die Entfernung zwischen Erde und Mond mit Hilfe von Laserentfernungsmessungen. Laser auf der Erde zielen auf Retroreflektoren, die während des Apollo-Programms (11, 14 und 15) und der Mission Lunakhod 2 auf dem Mond platziert wurden. Die Zeit für die Rückkehr des reflektierten Lichts wird gemessen.

 .....

Auf der Mondoberfläche ist der Strahl etwa 6,5 ​​Kilometer breit, und Wissenschaftler vergleichen die Aufgabe, den Strahl auszurichten, damit, mit einem Gewehr einen sich bewegenden Zehner in 3 Kilometer Entfernung zu treffen. Das reflektierte Licht ist zu schwach, um mit dem menschlichen Auge gesehen zu werden: Von 10^17 Photonen, die auf den Reflektor gerichtet sind, wird selbst unter guten Bedingungen alle paar Sekunden nur eines auf der Erde zurückkommen. Sie können als vom Laser stammend identifiziert werden, da der Laser stark monochromatisch ist.

Die hochkollimierten Laserstrahlen haben viel mehr Anwendungen als nur Zeiger.

Edit nach Kommentar:

Eine LED hat typischerweise eine Leistung im Milliwattbereich, die in 4pi verteilt ist, wobei die Intensität um 1/r^2 abfällt. Bei einem Zeigerlaser mit gleicher Leistung sind alle Watt durch die anfängliche Erzeugung von Photonen im Strahl konzentriert.

Man kann kohärentes Licht von einer inkohärenten Quelle erhalten, indem man es durch einen Schlitz leitet, dies würde den winzigen 1 / r ^ 2-Bruchteil der Leistung ergeben, der unter Verwendung der Lasergeometrie kollimiert werden müsste. Der Laser verliert im Kollimationsprozess nicht an Intensität, sondern gewinnt durch die Laserwirkung an Intensität.

das Licht ist viele Male zwischen den Spiegeln hin und her gegangen, um durch die stimulierte Emission weiterer Photonen an Intensität zu gewinnen

Die LED hat einen einmaligen Beitrag zum Strahl, und der Endpunkt hätte am Punkt eine um Größenordnungen geringere Intensität als die Laseraktion mit konzentrierter Intensität liefert.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies die eigentliche Frage beantwortet, weshalb die Kollimationslinse bei kohärentem Licht besser funktioniert.
Danke Anna, das ist eine interessante Antwort, aber ich sehe nicht, wie sie die Frage beantwortet. Gilt das auch für eine Laserdiode?
Tatsächlich ist bei einem Laserpointer die Apertur des Lasers typischerweise sehr klein, so dass der Strahl tatsächlich weit davon entfernt ist, stark kollimiert zu sein. Dies gilt sowohl für DPSS als auch (noch mehr) für reine Diodenlaser, die in Laserpointern verwendet werden.
@Rocketmagnet habe ich bearbeitet
@Ruslan Ich denke, es ist klein, weil es so konstruiert ist, dass es klein ist, es wird immerhin ein Zeiger sein. madehow.com/Volume-7/Laser-Pointer.html
Sie scheinen nicht zu verstehen, was ich meine: Aufgrund der kleinen Apertur hat der Laser in einem Laserpointer auch einen stark divergierenden Strahl. Es ist in keiner Weise kollimiert, deshalb enthält die Konstruktion eine Kollimationslinse. Der Unterschied zu einer LED besteht darin, dass bei einem Laser die eigentliche Lichtquelle klein ist, fast eine Punktquelle, was die Kollimation trivial macht.
@Ruslan und die Tatsache, dass die Leistung des Lasers in einem parallelen Strahl gegenüber der LED mit 4 pi konzentriert ist, spielt keine Rolle, wenn es darum geht, die LED für einen Zeiger unbrauchbar zu machen?
1. Es gibt LED-Strahler, die einen kleinen Divergenzwinkel haben (obwohl ihre Linsen um eine Größenordnung größer sind). 2. Der Winkel ist es nicht 4 π , es ist etwa drei- bis viermal kleiner – und – für eine LED und einen kantenemittierenden Halbleiterlaser fast gleich. Siehe auch Warum divergiert ein Laserstrahl? .
@Ruslan wollen Sie damit sagen, dass beispielsweise ein 1-mWatt-Laserpointer und eine 1-mWatt-LED die gleiche Leistung an den Punkt auf dem Bildschirm liefern können?
Vorausgesetzt, es ist ein ausreichend (groß genug usw.) kollimierendes optisches System vorhanden, ja. Das einzige Problem ist die Größe der Lichtquelle. Nun, das ist natürlich so, es sei denn, Sie möchten einen beugungsbegrenzten Punkt.
@Ruslan ja, aber wir sprechen hier von einem Bleistiftzeiger und ob es sinnvoll ist, eine LED oder einen Laser zu verwenden. Ich muss jetzt gehen, also schaue ich mir das an, nachdem ich meine Hausarbeit erledigt habe.