Warum kann man Musik über eine Telefonleitung nicht gut hören?

Warum kann man Musik über eine Telefonleitung nicht gut hören?

Diese Frage wurde mir in einem Vorstellungsgespräch für ein Studienpraktikum gestellt und ich hatte leider keine Ahnung.

Mir wurde der Hinweis gegeben, dass die Telefonabtastrate 8000 Abtastungen pro Sekunde beträgt.

@ user13107: Es hat nichts mit dem Hören an sich zu tun. Es hat mit den technischen Einschränkungen des Telefons und des Netzwerks selbst zu tun. Was gehört wird, hat zum Beispiel nichts mit Cochlear zu tun.
Danny, die Teile, die Sie in den letzten paar Änderungen hinzugefügt haben, eignen sich eher als Kommentare und nicht als Teil der Frage. (Nun, es ist wirklich nicht nötig, in einem Kommentar zur Frage selbst auf eine Antwort auf diese Frage zu verlinken.) Bitte fügen Sie sie nicht erneut in die Frage ein.

Antworten (7)

Der Hinweis des Interviewers ist ein Ablenkungsmanöver. Die Einschränkung, die Sie hören, war schon lange Teil des Telefonnetzes, bevor digitales Sampling eine Rolle im Telefonsystem spielte. Und es gilt sogar bei einem Ortsgespräch, bei dem das Signal niemals digitalisiert wird.

Es hängt damit zusammen, dass die Verbindung von einem Festnetztelefon in Ihrem Haus oder Büro zurück zur „Zentrale“ der Telefongesellschaft im Wesentlichen eine kontinuierliche Verbindung über ein Paar Drähte ist. In der Regel sind keine aktiven Schaltkreise wie Verstärker, Repeater, Digitalisierer oder andere elektronische Komponenten beteiligt.

Angesichts der Technologie von vor 100 Jahren, als das Telefonnetz zum ersten Mal entworfen wurde, konnte eine Verbindung dieser Länge wirklich nur eine sehr begrenzte Bandbreite übertragen. Die Ingenieure, die das Netzwerk entworfen haben, führten zahlreiche Experimente durch, um festzustellen, welche Frequenzen übertragen werden mussten, damit die Menschen die normale Sprache des anderen verstehen konnten, und konstruierten das Netzwerk nur, um sicherzustellen, dass diese Frequenzen übertragen wurden. Sie fügten dem System keine kostspieligen Komponenten hinzu, wenn sie nicht benötigt würden, um dieses Ziel zu erreichen.

Zum Beispiel könnten sie passive Filter verwendet haben, um hohe Frequenzen in Schaltkreisen zu "betonen", die etwas länger als der Durchschnitt waren (und daher dazu neigen, die hohen Frequenzen natürlicherweise zu unterdrücken), oder um hohe Frequenzen in Schaltkreisen abzuschneiden, die kürzer als der Durchschnitt waren. um sicherzustellen, dass alle Benutzer möglichst die gleiche Verbindungsqualität erhalten.

Später, als sie anfingen, Multiplexing zu verwenden, um mehrere Sprachleitungen über ein einziges Kabel zu verbinden (z. B. für Verbindungen zwischen Städten), erlaubte ihnen die begrenzte Bandbreite, mehr Verbindungen über ein einziges Kabel zu führen, und an diesem Punkt hätte die Bandbreitenbeschränkung zugenommen wurde bewusst durch Filterung erzwungen, um sicherzustellen, dass sich die Gespräche nicht gegenseitig übersprechen.

Als schließlich digitales Sampling und digitale Übertragung in das Netzwerk eingeführt wurden, kamen die in den anderen Antworten diskutierten Einschränkungen des Sampling-Theorems ins Spiel. Glücklicherweise ermöglichten die Bandbreitenbeschränkungen, die in den frühen Tagen der analogen Telefonnetze eingeführt wurden, die Digitalisierung mit wirklich niedrigen Bitraten, ohne die Signalqualität unter das Niveau der ganzen Zeit zu verschlechtern, und dies wiederum ermöglicht es, mehr Gespräche über eine bestimmte Leitung zu führen das Netzwerk.

Bearbeiten

Ich möchte mit einem wichtigen Punkt zusammenfassen, den ich zuvor in einem Kommentar zu einer anderen Antwort gepostet habe:

Die in der digitalen Telefonie verwendete digitale Abtastrate (und später die Komprimierungsverfahren) wurde so gewählt, dass sie den Eigenschaften des analogen Telefonnetzes entspricht, nicht umgekehrt.

+1, um zu vermitteln, dass die 4-kHz-Bandbreite der Leitung bereits vor der Digitalisierung eine Eigenschaft war. Dies ermöglichte die ersten Anwendungen digitaler Signale auf den Amtsleitungen. Reste davon sind in den Spezifikationen für ISDN- und T-1-Dienste zu sehen, wo die verfügbaren Bitraten verdächtige Vielfache von 8-Bit-Samples bei 8 kHz sind. Diese Dienste wurden ursprünglich für Amtsleitungen entwickelt, und bei der Einführung von Ferngesprächen wurde die Qualität aufgrund der Störfestigkeit der digitalen Signale im Vergleich zu allen älteren analogen Lösungen verbessert.
"Sie haben dem System keine kostspieligen Komponenten hinzugefügt, wenn sie nicht benötigt würden, um dieses Ziel zu erreichen." Exakt. Und lange Zeit war das Mikrofon ein Kohlegranulat-Typ, was auch die erreichbare Klangqualität ein wenig einschränkte. (Keine davon ist die Antwort, die das OP geben sollte, siehe den Hinweis, den er erhalten hat, aber trotzdem ...)
@peterG, Ha ha, ich habe das bisschen über den Hinweis des Interviewers nicht gesehen - schätze, sie haben nach einer bestimmten Antwort gefischt, auch wenn es nicht wirklich die "wahre" Antwort ist.
Überträgt nicht dasselbe Netzwerk jetzt Internetsignale? Mit einer Bandbreite in der Größenordnung von 10 Mbit/s können wir problemlos nicht nur Audio in guter Qualität, sondern auch ein vollständiges Video streamen! Ich verstehe nicht, warum die Telefonqualität immer noch so beschissen sein muss.
@DarioP: Weil ein Telefon, das im alten Netzwerk funktioniert hat, im neuen funktionieren muss und eine bessere Qualität nicht möglich wäre. Angesichts der Tatsache, dass Festnetzanschlüsse heutzutage ziemlich altmodisch sind, ist es unwahrscheinlich, dass wir signifikante Fortschritte sehen werden, aber sehen Sie sich Voice-Over-LTE für qualitativ hochwertige Sprachanrufe in modernen Mobilfunknetzen an.
@ThePhoton Ich denke, Sie nehmen zu viel über den Interviewer an. Auf einen Teil davon hinzuweisen, von dem sie denken, dass es für den Befragten leicht herauszufinden wäre, selbst wenn er nicht viel darüber weiß, wie POTS funktioniert, bedeutet nicht, dass er eine tiefer gehende Antwort ablehnen würde, die ein größeres historisches Wissen darüber erfordert, wie Das System wurde ursprünglich entwickelt.
@DarioP, eigentlich sind das Telefonnetz und das Internet sehr unterschiedlich. Das Telefonnetz ist "leitungsvermittelt", während das Internet "paketvermittelt" ist, und dieser Architekturunterschied hält die beiden Netze AFAIK immer noch getrennt. Wenn überhaupt, ist es möglich, dass der Telefonverkehr allmählich über das Internet übertragen wird, aber ich kenne keine Situation, in der Internetverkehr über das Telefonnetz übertragen wird. Und natürlich gibt es auch Internettelefone, die von Natur aus über das Internet und nicht über das alte Telefonnetz funktionieren, sodass die Dinge allmählich zusammenwachsen.
@DanNeely, Sie haben Recht, dass der Interviewer möglicherweise eine Antwort wie meine akzeptiert hätte. Tatsache ist jedoch, dass er die Kandidaten zu einer historisch ungenauen Antwort geführt hat.
Danke für die Antworten, ich bin kein Experte auf diesem Gebiet und ich sah genau das gleiche verdrillte Kabel, das sowohl in mein Telefon als auch in mein Modem ging. Es ist klar, dass ein großer Teil der verborgenen Infrastruktur radikal anders ist.
@DarioP, DSL ist ein Sonderfall. Es verwendet dasselbe Kabel, um Sprache und Daten zu übertragen, jedoch mit unterschiedlichen Frequenzbändern. Es wäre ein gutes Thema für eine Frage, aber vielleicht eher auf electronic.stackexchage.com als auf Physik.
Wie lautet also Ihre Zusammenfassung: "Die in der digitalen Telefonie verwendete digitale Abtastrate (und später die Komprimierungsverfahren) wurde so gewählt, dass sie den Eigenschaften des analogen Telefonnetzes entspricht, nicht umgekehrt." relevant für meine Frage "Warum kann man Musik über eine Telefonleitung nicht gut hören?" irgendwie...
@DannyRancher, weil die Frage ist, warum die Telefonanlage so ist, wie sie ist. Und der Grund dafür ist das Ergebnis des historischen Fortschritts der Technologie, wie ich in meiner Antwort skizziert habe. Wenn Sie außerdem Ihren Nachbarn anrufen, wird für diesen Anruf höchstwahrscheinlich keine digitale Verarbeitung verwendet, aber Sie können Musik trotzdem nicht gut über diese Verbindung übertragen. Ich betone, dass der Hinweis des Interviewers irreführend ist, warum das Telefonsystem so ist, wie es ist.

Laut Wikipedia liegt der Frequenzbereich des einfachen alten Telefondienstes zwischen 300 Hz und 3,4 kHz. Bei jeder Musik, die Sie hören, fehlen also die niedrigen Frequenzen und die hohen Frequenzen. Wenn Sie sich an das letzte Mal erinnern, als Sie Wartemusik am Telefon gehört haben, werden Sie sich wahrscheinlich daran erinnern, dass es etwas dumpf klang, aber ich muss sagen, dass es immer noch erkennbar ist, dh Sie können erkennen, welche Musik gespielt wird. Ich würde mich ärgern, wenn meine Hi-Fi-Anlage so klingen würde, aber die Musik ist nicht völlig verstümmelt.

In meiner Jugend war ich ein HiFi-Enthusiast, und die technischen Daten der Hersteller rühmten sich, dass ihre Geräte ein flaches Frequenzspektrum von etwa 20 Hz bis 20 kHz hätten. Das Problem bei der Reproduktion in einem Telefonsystem besteht darin, dass, wie DisplayName in ihrer Antwort erwähnt, eine Frequenz übertragen wird f über ein digitales Netzwerk erfordert eine Abtastfrequenz von mind 2 f Andernfalls erhalten Sie Aliasing . Das Bereitstellen von Bandbreite kostet Geld und verringert die Anrufkapazität (dh weniger Anrufe pro Glasfaser), sodass Telefon-Backbones eine Abtastfrequenz von nur 8 kHz verwenden und daher die höchstzulässige Frequenz 4 kHz beträgt. Die Obergrenze ist etwas niedriger, da es schwierig ist, Audiofilter mit sehr scharfen Cutoffs zu entwickeln. Die oben erwähnte 3,4-kHz-Grenze soll vermutlich sicherstellen, dass keine Frequenz in der Nähe von 4 kHz durchkommt.

Ob für die Musikwiedergabe ein so großer Frequenzbereich benötigt wird, ist fraglich. Bei einem kürzlichen Hörtest wurde mir gesagt, dass ich nichts über 12 kHz hören kann (zu viele Black Sabbath-Gigs in meiner Jugend), aber Musik auf meiner Hi-Fi-Anlage klingt für mich immer noch gut.

Diese Einschränkung wurde in das Telefonsystem eingebaut, bevor digitale Technologie verwendet wurde. Kannst du erklären warum?
Ich habe einen unangemessenen Kommentar und die folgende Diskussion gelöscht.
@ThePhoton: Guter Punkt, es ist gefährlich leicht zu vergessen, dass die Welt nicht immer digital war. Ich werde meine Antwort jedoch nicht aktualisieren, da Sie eine gründliche Beschreibung gegeben haben. Nach einem ungünstigen Anfang denke ich, dass wir jetzt eine ausgezeichnete Reihe von Antworten auf diese Frage haben.
Die Anforderung ist eigentlich nicht, dass ein 3400-Hz-Filter alles über 4 kHz blockiert, sondern dass für jede Frequenz f über 4 kHz die kombinierte Dämpfung bei f und 4000- f angemessen ist; Filterdesigner haben also etwa 1 kHz Durchlassband zum Spielen, anstatt nur 500 Hz.

Schauen Sie sich das Nyquist-Theorem an. Die Abtastfrequenz muss mindestens doppelt so hoch sein wie die Abtastfrequenz. Dh deshalb kann das menschliche Ohr bis ca. 20 kHz und die CD-Samples bei 44,1 kHz.

Wikipedia Nyquist-Shannon-Theorem

Was hören wir stattdessen, wenn wir (ursprünglich) 5 Hz bis 20 kHz Musik über das Telefon hören? Ist alles über 8 kHz einfach weg oder gibt es noch einen anderen Effekt? Werden zB 14 kHz bei 7 kHz irgendwie (aber anders) hörbar sein?

Oder anders gesagt: „Was passiert mit den Frequenzen, die über der Nyquist-Schwelle liegen?“

Die Frequenzen fehlen. So einfach ist das. Nicht anwesend. Was unser Ohr stattdessen tut, ist, sich zu merken, was da sein sollte, basierend auf Erfahrung. Wenn Sie also mit jemandem sprechen, wissen Sie, dass Ihr Gehirn am Telefon hinzufügt, was da sein muss. Trotzdem bemerkte ich, dass mein Gehirn mir beim ersten Mal die wahren Informationen (fehlende Frequenzen) gab und erst später erfuhr, dass es den Rest nur vortäuschen kann, basierend auf dem Wissen um die Stimme des Gegners. Siehe Wikipdedia:CELP , das einen ähnlichen Ansatz für die Audiokomprimierung verwendet.

Wenn Sie mehr über die Gründe der 8-kHz-Abtastrate erfahren möchten, können Sie wieder Wikipedia verwenden: Wikipedia: PSTN Der verwendete Standard ist G.711 . Auch Sampling Frequency und Human Speech , die ich noch nicht gelesen habe, gehen auf das ein, was Sie als Minimum für menschliche Sprache benötigen, einschließlich Grafiken und Erklärungen. Schließlich können Sie in Wikipedia:MP3 nachsehen , um die Psychoakustik zu verstehen. Hint a beat maskiert zum Beispiel Dinge, die danach kommen. So kann das Zeug fallen gelassen werden, da man es nicht hört und andere nette Dinge. :D

Könnten Sie möglicherweise erklären, was wir stattdessen hören, wenn wir ( ursprünglich) 5  Hertz zu 20  kHz Musik über das Telefon? Ist alles oben 8  kHz einfach weg oder gibt es einen anderen effekt? Wille zB 14  kHz irgendwie (aber anders) hörbar sein 7  kHz ?
Die Frequenzen fehlen. So einfach ist das. Nicht anwesend. Was unser Ohr stattdessen tut, ist, sich zu merken, was da sein sollte, basierend auf Erfahrung. Wenn Sie also mit jemandem sprechen, wissen Sie, dass Ihr Gehirn am Telefon hinzufügt, was da sein muss. Trotzdem bemerkte ich, dass mein Gehirn mir beim ersten Mal die wahren Informationen (fehlende Frequenzen) gab und erst später erfuhr, dass es den Rest nur vortäuschen kann, basierend auf dem Wissen um die Stimme des Gegners. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Code_Excited_Linear_Prediction CELP, das einen ähnlichen Ansatz für die Komprimierung verwendet.
@DisplayName Sollte diese Informationen zu Ihrer Antwort hinzufügen (bearbeiten), denke ich, dass sie relevant sind.
Diese Einschränkung wurde in das Telefonsystem eingebaut, bevor digitale Technologie verwendet wurde. Kannst du erklären warum?
Stichprobenraten sind hier ein Ablenkungsmanöver. Sie haben keinen Einfluss darauf, warum ein ursprünglich analoges System auf eine Bandbreite von weniger als 4 kHz begrenzt ist. Es handelt sich um lange, unverstärkte Twisted Pairs, die bis zum CO zurücklaufen, und was war ein vernünftiges Design, um eine menschliche Stimme über dieses System zu bringen. Es gab keinen Grund, die Wiedergabetreue zum Tragen von Musik zu benötigen, also war sie nicht eingebaut.
@PhilPerry Nun, es gibt jetzt einen Grund, Musik zu übertragen, und wir haben einen Weg gefunden, sie mit einigen DSPs und Magie, die als DSL, VDSL usw. bezeichnet werden, über dieselben Leitungen zu übertragen.
...und es ist immer noch sehr begrenzt in Reichweite und Bandbreite, weil es mit dem bestehenden Netzwerk kompatibel sein muss, insbesondere mit den Kabeln. Keine Magie, nur ein paar Komprimierungstricks, die Sie mit Digital machen können.
@PhilPerry IC. Der wahre Grund waren also TCO und ROI. Auch beim IIRC waren die ersten Linien mit Papier oder Textil ummantelt und aus Zinn? Einige Linien sind also nur ein niedrigerer technischer Standard. Alles andere wäre teurer oder noch nicht erfunden gewesen.
Ja, die Frequenzen fehlen, aber Sie werden immer noch etwas hören, aber es wird verzerrt sein und was Sie hören, wird unter der Nyquist-Frequenz liegen.

Dies liegt an der Signalverarbeitung, nicht an der Physik. Telefonanbieter wenden eine aggressive Komprimierung an, die dafür optimiert ist, nur Sprache gut aufzuzeichnen. Der noch verwendete AMR- Codec stammt aus dem Jahr 1999 und erreicht bis zu etwa 13 kbit/s. Auch jeder andere Codec würde mit dieser Bitrate keine gute Musik aufnehmen. Auch MIDI verbraucht mehr Daten.

Diese Einschränkung gab es schon, bevor die Telefongesellschaft jemals in Erwägung gezogen hat, digitale Signale zu komprimieren oder die Signale in ihrem Netzwerk sogar zu digitalisieren. Und es bezieht sich auf die Physik, insbesondere auf die Bandbreite der analogen Verbindungen im Netzwerk. Die verwendeten Komprimierungsschemata sind so konzipiert, dass sie den Eigenschaften des vorhandenen Netzwerks entsprechen, nicht umgekehrt.
AMR ist ein Handy -Codec. Festnetztelefonanbieter wenden keine Komprimierung an. Festnetzbandbreite ist günstiger als die Rechenkosten. Darüber hinaus verfügen Mobiltelefone über Multi-Codec-Unterstützung. Es wäre einfacher , Musik auf Mobiltelefonen zu unterstützen; signalisieren Sie einfach, dass Sie einen hochwertigen Codec verwenden werden.
Rätselhaft. Wo wird noch analog gearbeitet und was würde natürlich Grenzfrequenzen von 300 und 3500 Hz durchsetzen? Ich habe Nyquist und Shannon überflogen , aber sie diskutieren keine spezifischen technischen Einschränkungen ihrer Zeit. Der gängige Standard für digitale Telefonie ist μ-law G.711 PCM aus dem Jahr 1972. Dieser filtert die gesamte Kommunikation, wenn sich einige Links nicht auf einen höheren Standard einigen können.
@user130144, Festnetztelefone haben oft noch eine analoge Verbindung zur Zentrale. Meine zu Hause verlässt sich auf Leitungen, die vor 50-80 Jahren installiert wurden.

Telefongesellschaften haben das Telefon nur für die Übertragung von Sprachfrequenzen gebaut. Bass- und Hochtönerfrequenzen liegen im Allgemeinen außerhalb des Bereichs dessen, wofür die Telefone gebaut wurden. Früher habe ich mir eine Radiosendung angehört, in der, wenn ein Anrufer mit einem lahmen Witz anrief, Grillen gespielt wurden, die der Person am Telefon zirpten. Es dauerte eine lange Weile und einige unangenehme Momente, bis sie herausfanden, dass der Anrufer am Telefon die Grillen nicht hören konnte, Radiohörer jedoch. Also führten sie einen On-Air-Test durch und patchten Grillen auf Telefone und Telefone auf Sendung. Tatsächlich wurden die Grillen fast vollständig vom Telefonsystem blockiert.

Das ist eigentlich eine nette Anekdote. Aber es beantwortet die Frage nicht wirklich viel darüber hinaus, dass die Telefone nicht für Musik gebaut wurden. Was passiert mit diesen Frequenzen? Sind sie tatsächlich vollständig stummgeschaltet (wie Ihre Anekdote vermuten lässt)? Wenn ja warum?
@GlenTheUdderboat Die ursprünglichen Filter wurden entwickelt, um "normale" Sprachbereichsfrequenzen und nichts weiter durchzulassen, wodurch die Konversationsklarheit maximiert und gleichzeitig die insgesamt erforderliche Bandbreite minimiert wird. Schon in jenen längst vergangenen analogen Zeiten bedeutete Bandbreite Leistung.
@CarlWitthoft Ich habe nie bemerkt, dass es einen tatsächlichen (und absichtlichen) Filter gibt (der das "Eingebaute" vollständig erklären würde; wie bei der tatsächlichen Unterdrückung). Haben Sie (vielleicht) eine Art Referenz?
@GlenTheUdderboat Einige relevante Kommentare erscheinen auf dieser Seite: cnx.org/content/m15683/latest/?collection=col10503/latest .
@GlenTheUdderboat: Dies wird allgemein von Elektronikingenieuren verstanden. Das Fehlen solcher Filter verursacht Aliasing. Das Abtasten eines 5-kHz-Signals bei 4 kHz erzeugt ein Signal, das von einem 3-kHz-Signal nicht zu unterscheiden ist. Daher wird jeder abzutastende analoge Eingang immer zuerst gefiltert. Früher fungierten die Leitungen selbst als solche Filter.

Es gibt ein paar verschiedene Gründe. Wenden wir uns nur dem digitalen Kanal zu.

  1. Es wird nur ein bandbegrenztes Signal verwendet. G.711 verwendet eine Abtastrate von 8 kHz, was zu einer nutzbaren Bandbreite von 4 kHz führt, die für die Sprache übrig bleibt. Für Sprachtelefonie ist es ok, für Musik aber fast unbrauchbar. Andere Codecs verwenden andere Bandbreiten, zum Beispiel G.722 (Breitbandtelefonie) verwendet eine Abtastrate von 16 kHz, effektiv nutzbare Bandbreite ~8 kHz. Das klingt viel besser.

  2. Sonderfall findet bei Handy-Codecs statt. Dies sind sogenannte Hybrid-Codecs. Diese Codecs sind hochgradig für die Sprachübertragung optimiert (sog. Hybrid-Codecs). Sie verwenden verschiedene Modelle des Vokaltrakts, die durch stark reduzierte Signalformen Ihrer Stimme angeregt werden. Wenn Sie sich für dieses Zeug interessieren, suchen Sie nach: Baseband-RELP, GSM Fullrate Codec, CELP. Aber Vorsicht: Das ist schweres Zeug.

Unter Verwendung des Nyquist-Theorems übertragen Telefone nur Frequenzen, die die Hälfte der Abtastrate haben, die als korrekte Nyquist-Frequenz bezeichnet wird. Bei einer Abtastrate von 8000 Samples pro Sekunde werden also nur Töne mit einer Frequenz von weniger als 4000 Hz korrekt übertragen.

Die Grundfrequenz (die Tonhöhe, die Sie hören) der menschlichen Stimme liegt im Bereich von 80 bis 1100 Hz. Harmonische Frequenzen (Komponentenfrequenzen mit einer Frequenz von einem ganzzahligen Vielfachen der Grundfrequenz) der menschlichen Stimme können viel höher sein. Daher ist eine Abtastrate von 8000 Samples pro Sekunde ausreichend, um menschliche Stimmen ohne große Probleme zu übertragen (Harmonische können immer noch die Nyquist-Frequenz überschreiten).

Wenn Frequenzen oberhalb der Nyquist-Frequenz übertragen werden, wie beispielsweise bei der Übertragung von Musik , tritt Aliasing auf. Dies verursacht Verzerrungen. Dies ist im Diagramm unten detailliert dargestellt.

Aliasing

Die rote Linie ist das ursprüngliche Signal. Die blauen Punkte stellen Zeiten dar, zu denen Proben des ursprünglichen Signals genommen werden. Die blaue Linie ist das vom Ohr aus der unzureichenden Abtastrate rekonstruierte Signal. Wie Sie sehen können, wurde es gegenüber dem roten Signal verzerrt und hat jetzt eine niedrigere Frequenz; eine Frequenz niedriger als die Nyquist-Frequenz der Abtastrate.

Ich habe einen einfachen Matlab-Code für ein Aliasing-Erlebnis geschrieben.

WARNUNG: Stellen Sie die Lautstärke an Lautsprechern/Headset vor der Ausführung ganz herunter.

% Aliasing in Matlab.
% http://physics.stackexchange.com/questions/104281/why-cant-you-hear-music-well-over-a-telephone-line

fs = 8000 % sampling rate (Hz)

nyquistfrequency = fs / 2 % Nyquist frequency (Hz)

freq = [1000;
        2000;
        3500; % ^ these frequencies will play fine

        4500; % v these frequencies will experience aliasing and distort to a frequency lower than the Nyquist frequency
        6000;
        7000 ]; % frequencies (Hz)

duration = 1; % duration of signal

numberofsamples = ceil( duration * fs ); % number of samples

sample_times = (1 : numberofsamples) / fs;

[h w] = size(freq);

for i = 1 : h,
  currentfrequency = freq(i) % current frequency
  simplesound = sin( 2 * pi * currentfrequency * sample_times ); % create sound
  wavplay( simplesound, fs ) % play sound
end;
Kann jemand erklären, warum dies abgelehnt wurde?
Sie sehen die autoritäre Physics.StackExchange-Community bei der Arbeit :)
Ich wusste nicht, dass Sie der OP sind. Es scheint ... wie ein schlechter Stil zu sein, Ihre eigene Antwort als akzeptiert zu markieren, wenn Sie der Fragesteller sind. Allerdings sehe ich nicht ein, warum jemand herabstimmen würde, es sei denn, es gäbe falsche Informationen. In diesem Fall sollten sie auch einen Kommentar hinterlassen, weil jetzt Leute wie ich nur verwirrt hier sitzen.
Meiner Meinung nach ist diese Antwort zu 100% zum Thema und zu 100% richtig (daher habe ich sie so markiert). Die anderen Antworten, die sich mit der Geschichte der Telefonzentrale befassen, sind für meine Frage völlig irrelevant! Hast du meinen Matlab-Code schon ausgeführt?
Digitalisierungsschaltungen verwenden fast immer vor der Digitalisierung einen Filter, um Aliasing zu verhindern (siehe zum Beispiel Anti-Aliasing-Filter ). Hohe Frequenzen erscheinen also nicht als tiefe Frequenzen, sondern werden gedämpft (im einfachsten Fall mit einem RC-Filter). Das macht einen Großteil dieser Antwort einfach falsch - oder besser gesagt, nicht auf die Frage anwendbar. Darf ich vorschlagen, dass Sie eine korrektere Antwort akzeptieren oder Ihre eigene bearbeiten?