Warum können Sie an der Stelle, die die Lichtquelle gerade verlassen hat, ein Licht sehen?

Dies ist meine erste Frage auf dieser Seite, also verzeihen Sie mir die umständliche Formulierung der Frage. Grundsätzlich ist meine Frage, warum scheint das Licht von, sagen wir, einer Wunderkerze dort zu bleiben, wo es gerade hergekommen ist, für dein AUGE? Ich habe ein Beispielfoto angehängt und verstehe, dass Kameras insofern anders funktionieren, als sie so konstruiert sind, dass sie Licht sozusagen "halten".

Aber warum hat das menschliche Auge einen ähnlichen, wenn auch weniger dramatischen Effekt?

Alt-Text

@Mark Persistenz der Vision ist ein Mythos. :)

Antworten (2)

Das menschliche Auge ist eigentlich einer Kamera ziemlich ähnlich. Es erfordert auch eine endliche Belichtungszeit, um ein ausreichendes Photonensignal aufzubauen. Wenn sich die Quelle über diese Zeit bewegt (normalerweise etwa 0,1 Sekunden für das menschliche Auge), wird sie über die Belichtung hinweg unscharf.

+1, aber das menschliche Sehen (Gehirn ist auch hier ein wichtiger Faktor) ist viel komplexer als eine Kamera; etwas mehr Details finden Sie hier: white.stanford.edu/~brian/papers/pdc/IAHV-preprint.pdf
Das Auge erfasst mit etwa 12 fps. (Deshalb werden Filme mit 24 fps gemacht – doppelt so schnell, wie das Auge aufnehmen kann.)
@Jeremy Kamera 📸 ähnelt dem Auge, nicht umgekehrt, da die Kamera von Männern mit Augen 👀 hergestellt wurde.

Die menschliche Netzhaut und das visuelle Wahrnehmungssystem des Gehirns zeigen in Kombination das, was als "Beharrlichkeit des Sehens" bekannt ist. Auge und Gehirn behalten ein visuelles Bild zwischen 1/30 und 1/25 Sekunde, bei besonders hellen Bildern sogar noch länger. Siehe: den Wikipedia-Eintrag zu Persistence of Vision und die Seite zu The Nature of Visual Perception vom Center for Visual Computer at Stonybrook .

Persistenz des Sehens ist kein Mythos . Wenn Sie auf den zweiten Link oben klicken, sehen Sie ein Bild mit 9 gelben Kreisen und einem kleinen schwarzen Punkt, das zeigt, dass die Persistenz des Sehens real ist, indem Sie ein Nachbild zeigen, das Sie selbst erkennen können. Die Persistenz des Sehens steht in direktem Zusammenhang mit der Wahrnehmung eines Nachbildes.

Einige schreiben die Persistenz des Sehens nur der Netzhaut zu, andere dem visuellen Verarbeitungssystem im Gehirn, insbesondere dem sogenannten ikonischen Gedächtnis . Aber niemand weiß mit Sicherheit, was dieses Phänomen zu diesem Zeitpunkt verursacht.

Es gibt in der Tat einen Mythos namens "Mythos der Persistenz des Sehens", der sich speziell auf die Gründe für die Wahrnehmung von Bewegung bezieht und zeigt, dass die Persistenz des Sehens nicht für die Wahrnehmung von Bewegung im Film verantwortlich ist, sondern dass Bewegung im Film durch erklärt wird eine Kombination aus dem Phi-Phänomen und der Beta-Bewegung. Der Mythos ist also, dass das sehr reale Phänomen der Persistenz des Sehens für die Bewegungswahrnehmung im Film verantwortlich ist, der im Allgemeinen nur 24 Bilder pro Sekunde zeigt. Der Mythos ist nicht, dass die Idee der Wahrnehmung des Sehens selbst ein Mythos ist. Sehen:

Der Mythos der Beharrlichkeit in der Vision, überarbeitet von Joseph und Barbara Anderson

HINWEIS: Sogar der Wikipedia-Eintrag sagt: "Einige Wissenschaftler betrachten heutzutage die gesamte Theorie als Mythos", was verwirrend ist, denn wenn man der Referenz für diese Aussage folgt, gelangt man zu dem obigen Link von Joseph und Barbara Anderson, der eindeutig von Bewegungswahrnehmung spricht nur und nicht die allgemeine Vorstellung von der Wahrnehmung des Sehens.

Warum können Sie an der Stelle, die die Lichtquelle gerade verlassen hat, ein Licht sehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v