Warum nehmen wir eine Mischung aus blauer und gelber Farbe als grün wahr? [Duplikat]

Wenn ich gelbe Farbe (die gelbes Licht reflektiert) und blaue Farbe (die blaues Licht reflektiert) mischen würde, würde ich eine Mischung von Farben erhalten, die ich als grün wahrnehmen würde.

Liegt das daran, dass die Mischung jetzt grünes Licht reflektiert (und blau/gelb absorbiert)?

ODER

Liegt es daran, dass sowohl blaues als auch gelbes Licht gleichzeitig reflektiert werden und mein visueller Kortex dies als "grün" interpretiert?

Mit anderen Worten, ist der Mensch in der Lage, sowohl grünes Frequenzlicht als auch Farbmischungen wahrzunehmen, die unser Gehirn als eine Farbe/einen Farbton interpretiert? Wie viel Farbwahrnehmung ist Physik (blau = 450 nm) im Vergleich zur subjektiven Gehirninterpretation (450 nm + 570 nm = GRÜN)?

Experimentelles Beispiel für meine Frage: Mann A und Mann B beschreiben beide einen Laser, der 525 nm Licht emittiert, als "grün". Ist es möglich, dass Mensch A eine Mischung aus zwei Lasern mit unterschiedlichen Wellenlängen als eine andere Farbe wahrnimmt als Mensch B?

Um Ihre letzte Frage zu beantworten: Nur wenn Mann A und Mann B unterschiedliche Proteine ​​in ihren Photorezeptorzellen haben. Aufgrund genetischer Variationen passiert dies und ist nicht ungewöhnlich. Meistens führt dies jedoch nur zu kleinen Abweichungen der wahrgenommenen Farbe.
@sammygerbil Ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden Fragen besteht darin, dass es grüne Lichtwellenlängen gibt, während es einige Purpurfarben gibt, die das menschliche Auge als separate Farbe wahrnimmt, für die es jedoch keine tatsächliche Wellenlänge gibt. In diesen letzteren Fällen ist es immer die Dekodierung von blauen und roten Photonen durch das Gehirn, die zur Wahrnehmung von violetten Photonen führt, nicht von tatsächlichen violetten Photonen.
Beachten Sie, dass es möglich ist, rotes und blaues Licht (keine Farbe) zu "mischen", um Grün zu erzeugen: physical.stackexchange.com/q/197479
Das doppelte Tag ist nicht korrekt, die verknüpfte Antwort erklärt nur additive Farben, während diese Frage nach subtraktiven Farben fragt. Leider wählt die Frage Rot und Blau, die die einzigen Farben sind, die in beiden Fällen (additiv und subtraktiv) zu etwas führen, das wie Lila aussieht.

Antworten (5)

Farbe ist kein physikalisches Phänomen , sondern wie Licht unterschiedlicher Frequenzen/Wellenlängen vom Menschen wahrgenommen wird. Während die Zapfen von unseren tierischen Vorfahren entwickelt wurden und wir sie mit anderen Arten teilen, ist es durchaus möglich (aber unwahrscheinlich), dass sie 700-nm-Licht nicht wie wir als „rot“, sondern als völlig anderen Eindruck wahrnehmen. Was wir wissen, ist, dass Menschen einige Farbtöne überhaupt nicht wahrnehmen können (sie sind farbenblind, eine rot-grün-blinde Person wird niemals rot oder grün wahrnehmen können) und einige Arten und extrem seltene Menschen können mehr Farben sehen als wir haben sie einen zusätzlichen Rezeptor ( Tetrachromie ).

Zurück zu deiner Frage.
Wir betrachten nur den sichtbaren Teil der elektromagnetischen Wellen. Wenn wir diesen Teil von der niedrigsten Wellenlänge zur höchsten Wellenlänge ordnen, sehen wir ein Spektrum. Die Kurven innerhalb des Bildes zeigen die Empfindlichkeit der drei verschiedenen Rezeptoren, die wir verwenden.

Bild von en.wikipedia.org von BenRG, Public Domain

Licht der Wellenlänge 575 nm wird also von unserem Auge wahrgenommen, stimuliert sowohl L- als auch M-Rezeptoren und unser Gehirn verarbeitet es als "gelb". Wir können aber auch zwei Wellenlängen 540 nm und 610 nm verwenden , deren Intensität variieren und genau den gleichen "gelben" Eindruck erhalten. Prinzipiell haben Sie vielfältige Möglichkeiten, exakt die gleiche Farbe darzustellen.

Ich denke, ich habe den Unterschied zwischen physikalischer Wellenlänge und wahrgenommener Farbe deutlich gemacht . Eine bestimmte Wellenlänge erzeugt immer eine Farbe, aber dieselbe Farbe kann durch viele mögliche Kombinationen physikalischer Wellenlängen erzeugt werden.

Der Kürze halber definiere ich nun den Teil mit der kürzesten Wellenlänge als „blaues“ Licht, den Teil mit der längsten Wellenlänge als „rotes“ Licht und den mittleren Teil als „grünes“ Licht. Sie sehen auf dem Bild, dass Sie keine strengen Grenzen definieren können, da sich die Empfindlichkeit der Rezeptoren überlagert. Fehlt Licht komplett, sehen wir „schwarz“, sind alle Komponenten (blau, grün, rot) etwa gleich stark, sprechen wir von „weiß“.

Bei leuchtenden Objekten ist die Farberzeugung leicht zu verstehen: Sie senden Licht aus und die resultierende Lichtmischung wird von unseren Augen interpretiert. Monitore verwenden Licht von 476, 530 und 622 nm, um sich jedem Eingang anzunähern .

Aber Farbe und nicht leuchtende Objekte im Allgemeinen brauchen Licht, um sichtbar zu sein. Ein Monitor ist in einem dunklen Raum zu sehen, aber alle anderen Objekte sind schwarz. Die einzige Möglichkeit, nicht leuchtende Objekte als farbig wahrzunehmen, besteht darin, einige Wellenlängen stärker als andere zu reflektieren.

Nehmen wir an, unser Objekt absorbiert "blaues" Licht vollständig und wirft alles andere zurück. Ich beleuchte es

  • bei "blauem" Licht scheint es schwarz zu sein.
  • bei "grünem" Licht sieht es grün aus.
  • bei "rotem" Licht sieht es rot aus.
  • bei "weißem" Licht wird die "blaue" Komponente entfernt, nur "rot" und "grün" bleiben übrig ... es sieht gelb aus .

Ich habe jetzt eine andere Farbe, die "rotes" Licht vollständig absorbiert. Ich beleuchte es noch einmal

  • bei "rotem" Licht scheint es schwarz zu sein.
  • bei "grünem" Licht scheint es grün zu sein.
  • bei "blauem" Licht scheint es blau zu sein.
  • bei "weißem" Licht wird die "rote" Komponente entfernt, nur "grün" und "blau" bleiben übrig, es sieht aus wie Cyan (ein grünliches Blau).

Ein Material, das "grünes" Licht absorbiert, sieht violett aus, für den Eindruck siehe die überlappenden Abschnitte im folgenden Bild. Das erste Bild zeigt, was passiert, wenn Sie leuchtendes Licht überlagern (additive Farben), das zweite Bild zeigt, was passiert, wenn Sie Farbe mischen (subtraktive Farben).

Erstes Bild von en.wikipedia.org von SharkD, Public Domain; zweites Bild von de.wikipedia.org von Quark67 CC BY-SA 2.5

Wenn ich die Pigmente von Farben mische, absorbiert jede Komponente ihre Wellenlängenkomponente(n). Bei "blauer" Farbe wird hauptsächlich "rotes" Licht absorbiert, bei "gelber" Farbe wird hauptsächlich "blaues" Licht absorbiert, so dass die dominierende verbleibende Farbe grün ist . Das ist genau der Grund, warum Pflanzen grün aussehen, weil Pflanzen hauptsächlich „rotes“ und „blaues“ Licht absorbieren; Pflanzenleuchten emittieren daher hauptsächlich "rotes" und "blaues" Licht, die Farbe einer Pflanzenleuchte sieht lila aus.

Wenn alle Komponenten absorbiert werden, sollte das Mischen von Gelb, Lila und Cyan Schwarz ergeben. Im wirklichen Leben erhalten Sie ein dunkles Braun, weil sich die Pigmente nicht perfekt vermischen, sodass ein Farbstich zurückbleibt. Aus diesem Grund verwenden wir in unseren Druckern schwarze Tinte für den Druck von Grau oder Schwarz.

"Ein Monitor ist in einem dunklen Raum zu sehen, aber jedes andere Objekt ist schwarz." Das ist nicht wahr. Es gibt keinen Unterschied zwischen leuchtenden und nicht leuchtenden Objekten in Bezug auf die Farbe, die man wahrnimmt. Es hängt nur von der spektralen Dichte der Photonen ab, die das Auge erreichen. Dabei spielt es keine Rolle, ob Licht „erzeugt“ oder reflektiert wird. Um ganz genau zu sein, es gibt keine "schwarzen" Objekte, alle strahlen zumindest Wärme ab. Dies mag nicht wichtig erscheinen, aber ein Bild, das ein Licht auf ein grünes Objekt mit 800 Grad Celsius wirft.
Dann ist Ihr RGB-Beispiel / Ihre RGB-Analyse fehlerhaft bei "Ich beleuchte das Objekt mit allen Wellenlängen"; Nein, tust du nicht, du beleuchtest es nur mit 3 verschiedenen Wellenlängen. Für ein kontinuierliches Spektrum wäre Ihr "Blau herausnehmen" nicht so einfach. Was ist blau, wie definierst du "herausnehmen"? Ein Tiefpassfilter? Für echtes elektromagnetisches "weißes Rauschen" würde es andere Ergebnisse liefern. Es wäre mehr orange. Die Farbwiedergabe ist nicht so einfach, RGB ist ziemlich gut, aber nicht ideal. Man sollte vorsichtig sein, Rückschlüsse zu ziehen, wie die Farbmischung und -wahrnehmung funktioniert.
@ Luk32 las den Absatz vor "Blau herausgenommen": Dies bedeutet eindeutig "absorbiert alles Licht unter 470 nm". Der nächste Absatz macht nicht klar, was "Rot vollständig absorbiert", aber es sollte aus dem Kontext ersichtlich sein. Und ich sage es nur ungern, aber in einem dunklen Raum sehen Objekte, die kein Licht aussenden, tatsächlich schwarz aus (wenn es Objekte gibt, die hell genug sind, um den Raum zu beleuchten, dann ist der Raum nicht mehr dunkel). Schließlich sagte Thor "mit allen Wellenlängen", und ich las das als "alle sichtbaren Wellenlängen". Ihre Interpretation, dass es "nur die 3 Wellenlängen" bedeutet, liest sich für mich nicht so, wie Thor es gemeint hat.
@ luk32 Ich habe den Artikel korrigiert, um die Punkte klarer zu machen. Leider liegen Sie mit Ihrer Annahme sehr falsch, es spielt eine große Rolle, ob Licht "erzeugt" oder reflektiert wird. Wenn Sie ausschließlich „rotes“ Licht zur Beleuchtung verwenden, sehen streng nicht leuchtende Objekte entweder rötlich oder schwarz/grau, aber niemals blau oder grün aus. Ein 800 °C heißes Objekt ist leuchtend und wir sprechen ausschließlich über sichtbare Wellenlängen, nicht über IR oder andere Teile des EM-Spektrums.
Dies ist eine klare, klare, korrekte und wirklich schöne Zusammenfassung des wirklich komplizierten Bereichs der Farbwahrnehmung. Hut ab! Es gibt mehrere dichte Wälzer zu diesem Thema – ich mag die 3. Ausgabe von Billmeyer und Saltzman. aber es gibt andere. Der Punkt ist, dass das Thema tief und nuanciert ist, und dies ist eine ausgezeichnete Antwort in SE-Größe.
@ThorstenS. Die Bearbeitung ist großartig. Aber wie täusche ich mich über den Unterschied? Werden beispielsweise Filter als leuchtend angesehen oder nicht? Natürlich ist ein heißes Objekt Lumionus, aber bedeutet das, dass es nicht reflektieren kann? Wenn es blau ist, bedeutet dies, dass es blaue Teile des Spektrums reflektiert. Sie können weißes Licht darauf strahlen und es wird blau reflektieren, aber es strahlt auch IR-rot als Schwarzkörperstrahler. Es sollte also "rosa" erscheinen. Ich finde die Unterscheidung zwischen leuchtend/nicht leuchtend künstlich. Die Farbe hängt mit der beobachteten spektralen Dichte zusammen, und dies ist Emission + Reflexion. Liege ich falsch?
@jameslarge Ich beziehe mich auf den ersten Absatz über den Unterschied zwischen Wellenlänge und Farbeindruck. Auch total farbenblinde Menschen, die nur noch Zapfen (dunkel-hell) haben, können die rote oder grüne Lampe sehen. Rot-Grün-Blinde (vollständige Protanopie und/oder Deuteranopie) können die Farben Rot und Grün nicht wahrnehmen , sie nehmen nur Gelbtöne wahr, manchmal mit einem Grünstich. Dies mag überraschen, da wir eine Rot-Blau-Wahrnehmung erwarten sollten, aber der L-Rezeptor bei den meisten Säugetieren fehlt, es scheint, dass der primäre Farbeindruck gelb ist und beide Stäbchen notwendig sind, um Rot/Grün zu erzeugen.
@luk32 Filter sind leuchtend, wenn sie sich vor einer Lichtquelle befinden, und nicht leuchtend, wenn sie sich vor einem nicht leuchtenden Objekt befinden, sie sind kein Entweder/Oder . Ja, Sie können eine sehr schwache Lichtquelle haben, bei der sowohl Emission als auch Reflexion die gleiche Intensität haben, aber dieser Grenzbereich ist klein und in den meisten Fällen vernachlässigbar. Eine Mischung aus IR und Blau als „rosa“ zu bezeichnen, ist genauso unsinnig, wie meine Umgebung als „mikrowellenweiß“ zu bezeichnen, da um mich herum mobile EM-Übertragungen stattfinden. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass Sie immer eine "rote" Lichtquelle erstellen können, aber niemals ein "rotes" Objekt mit blauer Beleuchtung.
@uhoh Danke, kannte den Saltzmann nicht, sieht aus wie ein Farbkompendium. Während unseres Studiums an der Universität haben wir den Gerthsen verwendet , der ein komplettes Kapitel über Farbe hatte. Das Interessanteste, was mir begegnete, war die berüchtigte Kleiderillusion. Ich war beeindruckt, dass ein zufälliges Foto das Problem der Farbkonstanz so effektiv lokalisieren konnte. Es war auch eine sehr gute Demonstration, wie lautstark Menschen sagen können, „was ich sehe, muss wahr sein!“.
OK, ich versuche mal nachzuschauen: Gerthsen Physik ! Ich habe eine Revisionsliste zum 4. Druck (und Errata) der 3. Auflage von Billmeyer und Saltzman gefunden . Wenn Sie ein Exemplar des Buches erhalten, werden Sie sehen, dass es viel Mathematik, Geschichte und Erklärungen für alle gibt!
Okay, ich habe verstanden, was du meinst. Ich dachte nur, dass ein Laie es wegen der Art und Weise, wie es formuliert wurde , vielleicht nicht versteht. Kommentar zurückgezogen.
@ThorstenS. Danke für die tolle Antwort! Aber du hast mich beim Farbmischen verloren. Sie sagen: "Bei "blauer" Farbe wird "rotes" Licht absorbiert", was meiner Meinung nach nicht stimmt. Sowohl „rotes“ als auch „grünes“ Licht müssen absorbiert werden, um ein Objekt als „blau“ wahrzunehmen. Wenn ich also „gelbe“ und „blaue“ Farbe mische, werden die Frequenzen „grün“, „rot“ und „blau“ reflektiert, die unser Gehirn dann als „grün“ wahrnimmt. Bei Pflanzen wird jedoch nur "grünes" Licht reflektiert, da Chlorophyll A und B Licht von 535 nm reflektieren.
@ThorstenS. Mit anderen Worten, wenn Sie ein paar Farbmoleküle mischen, ändert das nicht ihre individuellen Absorptionsspektren, also sind es die Anteile des reflektierten "blauen", "grünen" und "roten" Lichts, die eine blau-gelbe Farbmischung aussehen lassen grün. Chlorophyll hingegen reflektiert NUR einen ganz bestimmten Frequenzbereich, der direkt auf grünes Licht in unserem Gehirn abgebildet wird. Es ist, wie Sie am Anfang Ihrer Antwort gesagt haben: "Eine bestimmte Wellenlänge erzeugt immer eine Farbe, aber dieselbe Farbe kann durch viele mögliche Kombinationen physikalischer Wellenlängen erzeugt werden."
@Nova Ja, dein Einwand ist teilweise berechtigt. Betrachten Sie die rechte Seite des rechten Scheibendreiecks. Cyan, die rechte Scheibe, absorbiert "rotes" Licht. Magenta, der rötliche Ton, entfernt „Grün“, sodass das Ergebnis ein dunkles Blau ist. Aber beide Scheiben sehen blau aus, also ist Ihr Weg genauso gültig wie meiner. Genau wie Ihre zweite Antwort andeutet, kommt es nur darauf an, dass sowohl "rotes" als auch "blaues" Licht im Gegensatz zu "grün" gedimmt wird, die genaue Zusammensetzung ist nicht relevant (entweder Reflexion eines bestimmten Grüns oder Dimmen von Rot und Blau über a weite Verbreitung).

Sie stellen hier mehrere verwandte Fragen, also lassen Sie mich nur die einfachste ansprechen: Warum sieht eine Mischung aus blauem und gelbem Licht grün aus, selbst wenn überhaupt kein Grün darin ist?

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Badewanne mit drei Hähnen, die heißes, warmes und kaltes Wasser abgeben. Wenn Ihre einzige Möglichkeit, die Temperatur zu testen, darin besteht, Ihre Hand in das Wasser zu stecken, fühlt sich die Ausgabe eines warmen Wasserhahns nur genauso an wie eine gleiche Mischung aus heißen und kalten Wasserhähnen oder eine gleiche Mischung aus allen drei usw. Insbesondere kann es sich warm anfühlen, auch wenn der Warmwasserhahn komplett abgestellt ist!

Das Sehen ist einzigartig unter den Sinnen, weil es so „untreu“ ist.

  • Schall kann einen kontinuierlichen Frequenzbereich einnehmen. Wir haben Tausende von unterschiedlich großen Haarzellen, die jeweils einen anderen kleinen Frequenzbereich auswählen.
  • Geruch ist auf eine enorme Bandbreite verschiedener Moleküle zurückzuführen. Wir haben Tausende verschiedener Rezeptoren , die jeden Typ einzeln erkennen.
  • Licht kann einen kontinuierlichen Frequenzbereich einnehmen. Wir haben drei verschiedene Rezeptoren , von denen jeder für einen großen Frequenzbereich empfindlich ist.

In Anlehnung an die Badewannenanalogie sind andere Sinne wie das Lesen der einzelnen Wasserhähne. Sehen ist eher wie das Wasser testen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass verschiedene Kombinationen elektromagnetischer Wellen dieselbe subjektive Farbe ergeben können.

Toll. Ich sehe also gelbes Licht, weil meine L- und M-Rezeptoren beide GLEICHZEITIG 555-nm-Licht wahrnehmen? Und wenn ich Gelb und Blau mische, sehe ich Grün, weil mein M-Rezeptor stärker stimuliert wird als mein L?
@Nova Ja, das ist die Idee! Die Karte von den drei Rezeptorintensitäten zur wahrgenommenen Farbe ist jedoch etwas kompliziert.
@Nova Die Idee, dass Gelb "555 nm Licht" ist, ist falsch. 555-nm-Licht ist ein Gelb , aber Gelb ist eine Reihe von Mischungen von Photonen, die unsere Rezeptoren auf eine bestimmte Weise anregen. Eine der Mischungen, die wir als Gelb sehen, ist eine reine 555-nm-Lichtquelle, aber das ist nicht mehr „das echte Gelb“ als jedes andere Gelb.
@Yakk Nun, es ist ein bisschen realer: Es ist das einfachste Gelb, was es wohl zum echten Gelb machen würde.
@WillihamTotland Ich würde es ein "reines" Gelb nennen. Es ist das einfachste Gelb, aber auch 554 nm und 556 nm. Und ein "echtes" Gelb gibt es nicht wirklich...
@wizzwizz4: Lassen Sie uns den Unterschied aufteilen und Einzelfrequenz-Gelbtöne „Prime“ und Mehrfrequenz-Gelbtöne „Composite“ nennen. :)
@wizzwizz4 und dann gibt es die Farbmischung aus Rot und Blau, die keine Wellenlängenkorrespondenz hat, da sie nur von 2 oder mehr Spitzenreizen gesehen wird. Es ist real, hat aber keine physikalische Interpretation.
@joojaa Ich muss den Leuten immer erklären, warum das nicht "im Regenbogen" ist.
@WillihamTotland Composite wird als Metamerie bezeichnet
@joojaa Das ist ein wirklich cooles Wort. Vielen Dank, dass Sie mich auf dieses wirklich coole Wort aufmerksam gemacht haben. :)
Diese Antwort erscheint mir nicht richtig. Farbe mischen ist nicht dasselbe wie Licht mischen. Gelbe Farbe absorbiert verschiedene Lichtfarben, hauptsächlich im blau-violetten Teil des Spektrums. Blaue Farbe absorbiert verschiedene Lichtfarben, hauptsächlich im rot-gelben Teil des Spektrums. Das Grün, das Sie sehen, ist das, was übrig bleibt. Dies ist ein völlig anderes Phänomen als das, was passiert, wenn Sie gelbes Licht und blaues Licht mischen.
Wenn Sie sagen "das Sehen ist einzigartig unter den Sinnen, weil es so 'untreu' ist", meinen Sie damit, dass es wirklich einen grundlegenden qualitativen Unterschied zwischen dem Sehen und den anderen Sinnen gibt, oder nur ein quantitativer Unterschied in diesem Sehen projiziert die physischen Eingaben nach unten zu einem Raum mit 3 Dimensionen, während die anderen Sinne zu einem Raum mit ~1000 Dimensionen?
In beiden Fällen bin ich anderer Meinung - es ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Sehen ist viel winkelaufgelöster als Geräusche oder Gerüche. Ihre Nase und Ihre Ohren vermitteln in jedem Moment im Grunde einen einzigen Ton oder Geruch mit einer sehr geringen Winkelauflösung (fast keine für Gerüche). Augen müssen Millionen von Farben und Intensitäten gleichzeitig übertragen. Der gesamte Zustandsraum aller möglichen Farbbilder, die Sie sehen könnten, ist viele Millionendimensional.
@tparker Ja, so formuliert ist es nur quantitativ. Aber für den Alltag ist das ein gewaltiger qualitativer Unterschied! Die meisten Menschen stoßen überhaupt nicht auf die „Untreue“ der anderen Sinne, während sie beim Sehen unvermeidlich ist.
@tparker Sicher, vielleicht ist die Gesamtdimension für beide hoch. Aber die räumliche Auflösung ist nicht wichtig, wenn nur von „Farben mischen“ die Rede ist.
Recht. Ich denke nur, dass es erwähnenswert ist, dass sich unser Sehvermögen auf eine Weise entwickelt hat, die einen anderen Kompromiss zwischen Geräusch und Geruch im Spektrum der Winkelauflösung gegenüber der Zustandsauflösung pro eingehender Richtung eingeht. Es wäre zu einfach zu sagen, dass das Sehen eine weniger getreue Projektion macht als die anderen Sinne. (Was Sie nicht gesagt haben! Ich füge Ihre Antwort nur hinzu, korrigiere sie nicht).
@tparker Ja, absolut, das verstehe ich!

Dies liegt daran, dass die grünempfindlichen Rezeptoren Ihres Auges durch diese Farben stärker stimuliert werden als die anderen Arten von Rezeptoren.

Jeder der drei Arten von Farbrezeptoren hat eine überlappende Farbempfindlichkeitskurve.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Von gsu.edu

In guter erster Näherung: Der Raum von Mischungen von Lichtfrequenzen ist unendlich dimensional. (Das heißt, es gibt unendlich viele Frequenzen, und um die Mischung zu spezifizieren, müssen Sie angeben, wie viel von jeder dieser unendlich vielen Frequenzen in der Mischung enthalten ist – das ist eine unendliche Sammlung von Zahlen.)

Aber der Raum wahrgenommener Farben ist dreidimensional – um eine wahrgenommene Farbe zu spezifizieren, muss man spezifizieren, wie stark jede der drei Arten von Rezeptoren ausgelöst wird. Das sind drei Zahlen.

Ihr visuelles System projiziert also einen unendlich dimensionalen Raum auf einen dreidimensionalen Raum. Wenn eine lineare Karte die Dimension reduziert, sendet sie notwendigerweise mehrere Punkte an dieselbe Stelle. Es muss also (viele!) verschiedene Lichtkombinationen geben, die alle für Ihr visuelles System identisch erscheinen.

Komplexe Erklärung (unendliche Dimensionen?!? *Panik* ), aber sehr klar und prägnant.
  1. Die grundlegende Sache, die Farbe tut, ist Licht zu absorbieren, nicht zu reflektieren. Es reflektiert, was es nicht aufnimmt. Deshalb können Sie einige Farben mischen und Schwarz erhalten - jede absorbiert einige Wellenlängen, und zusammen absorbieren sie alles sichtbare Licht und reflektieren überhaupt nichts. Sie reflektieren nicht das gesamte Licht und erscheinen weiß.

    Blaue Farbe absorbiert also alle bis auf eine Reihe von Farben um Blau herum, und gelbe Farbe absorbiert alle bis auf eine Reihe von Farben um Gelb herum. Wenn Sie sie mischen, absorbieren sie alles außer einem schmalen Bereich, der in der Nähe von Blau, aber auch in der Nähe von Gelb liegt - und diese Wellenlängen erscheinen als Grün. (Sie erhalten ein helleres Grün, wenn Sie Gelb und Cyan mischen – blaue Farbe absorbiert zu viel grünes Licht. Die Tinte, die in den meisten Farbdruckern verwendet wird, ist Cyan, Magenta und Gelb).

  2. Um ein Lichtprofil vollständig zu beschreiben, müssen Sie die Intensität jeder der unendlich vielen möglichen Wellenlängen beschreiben. Es gibt jedoch nur 3 Arten von Farbrezeptoren im Auge, von denen jede ihre eigene Empfindlichkeit gegenüber unterschiedlichen Wellenlängen hat. So können unterschiedliche Lichtprofile gleich erscheinen, wenn sie die 3 Rezeptoren auf die gleiche Weise ansprechen. Beispielsweise aktiviert eine Kombination aus 535 nm und 575 nm den Rezeptor auf die gleiche Weise wie reines 555-nm-Licht, sodass sie als dieselbe Farbe wahrgenommen werden.

    Dies ist einfacher zu verstehen, wenn Sie sich mit linearer Algebra auskennen (und wenn Sie dies nicht tun, sollten Sie es tun!). Das Lichtprofil kann als Vektor in einem unendlich dimensionalen Raum gesehen werden. Die Antwortfunktionen der Rezeptoren sind 3 Vektoren in diesem Raum. Die Aktivierung eines Rezeptors ist das Skalarprodukt des Lichtprofils und der Aktivierungsfunktion dieses Rezeptors. Die wahrgenommene Farbe ist der 3-dimensionale Vektor, der sich aus den 3 Aktivierungsstufen zusammensetzt. Anders gedacht ist Farbe die Projektion des Lichtprofils auf den 3-dimensionalen Unterraum, der von den 3 Aktivierungsfunktionen aufgespannt wird. Zwei Lichtprofile, deren Differenz orthogonal zu diesem Raum ist, werden als gleiche Farbe wahrgenommen.

    Die Idee, dass Licht aus den 3 Farben Rot, Grün und Blau besteht, rührt von der Tatsache her, dass die meisten wahrnehmbaren Farben durch kegelförmige Kombinationen dieser drei Farben gefunden werden können. Aber nicht alle - zum Beispiel gibt es keine Möglichkeit, Grün und Blau zu kombinieren, um genau den gleichen Effekt wie reines Cyan zu erzielen, Sie können nur eine Annäherung erhalten.

  3. Theoretisch ist es wahrscheinlich, dass verschiedene Personen leicht unterschiedliche Aktivierungsfunktionen haben; es gibt also zwei Lichtprofile, die Person A als gleich und Person B als unterschiedlich wahrnimmt. Aber ich kenne keine Forschung, die darauf hindeutet, dass ein solcher Unterschied in einem bedeutenden Ausmaß besteht.

    Dies gilt nicht mehr, wenn wir Menschen mit anderen Tieren vergleichen. Hunde haben zum Beispiel nur einen 2-dimensionalen Farbraum; sie sind das, was man "Rot-Grün-Farbenblindheit" nennt, Rot und Grün sehen für uns völlig anders aus, sehen aber für sie gleich aus. Am anderen Ende des Spektrums haben einige Insekten Farbräume mit Hunderten von Dimensionen, die es ihnen ermöglichen, Unterscheidungen zu treffen, die wir uns nicht erhoffen konnten.

  4. Um den Punkt weiter zu veranschaulichen und um nicht alle anderen Antworten mit hübschen Bildern hinter sich zu lassen, präsentiere ich Ihnen das CIE-Farbraumdiagramm:

CIE-Farbraumdiagramm

Interessant - auf einem Farbmonitor außerhalb des weißen Dreiecks zu schauen, das die auf einem Farbmonitor reproduzierbare Farbskala darstellt. . .
Diese Frage ist so alt, dass ich nicht sicher bin, ob Sie dies überprüfen würden, aber ich habe eine Frage. Wenn die wahrgenommene Farbe der dreidimensionale Vektor ist, der aus den 3 Aktivierungsstufen besteht, sollten alle Farben, die der Mensch sieht, aus verschiedenen Aktivierungsstufen von 3 Farbrezeptoren kombiniert werden können. Bedeutet das nicht, dass reines Cyan durch eine Kombination von Grün und Blau ausgedrückt werden kann, im Gegensatz zu dem, was Sie gesagt haben?
@Septacle: Die Sache ist, wenn Sie den gleichen Effekt wie reines Cyan erzielen möchten, benötigen Sie eine negative Menge einiger Grundfarben, was physikalisch unmöglich ist. Mathematisch können Sie jeden Vektor mit Linearkombinationen der Basis erhalten - aber Sie sind auf konische Kombinationen beschränkt, dh nur mit positiven Koeffizienten.
@Septacle: Dies ist im Farbraumdiagramm oben zu sehen. Die 3 Ecken des Dreiecks stellen 3 Grundfarben dar, die Sie verwenden könnten. Punkte darin sind konvexe Kombinationen der Ecken. Die linke Kante repräsentiert konvexe Kombinationen von Grün und Blau. Wenn Sie die Farben links von diesem Rand haben möchten (die ein gesättigteres Cyan als das am Rand haben), müssen Sie einen negativen Rotanteil hinzufügen.
@Meni Rosenfeld Ich verstehe es immer noch nicht. Wenn es wahr ist, wie menschlich kann ich reines Cyan wahrnehmen? Ist der Standardpegel des Rezeptors negativ?
@Septacle: Die reale Welt hat tatsächlich EM-Strahlung mit einer Wellenlänge von 500 nm. Dadurch werden die 3 Rezeptoren in bestimmten Mengen stimuliert, was im Gehirn als echtes Cyan wahrgenommen wird. Ihr Farbmonitor hingegen hat nichts, was reines 500-nm-Licht aussendet. Es emittiert hauptsächlich 460nm, 530nm und 600nm. Sie können 460 nm und 530 nm kombinieren, um etwas zu erhalten, das irgendwie wie 500 nm aussieht, aber es ist nicht genau derselbe Effekt. Es stimuliert die L-Zapfen zu sehr. Es sieht so aus, als ob Sie 500-nm-Licht mit etwas 600-nm-Licht mischen würden.
@Septacle: Wenn Ihr Monitor also 460-nm- und 530-nm-Licht kombinieren und dann eine negative Menge an 600-nm-Licht hinzufügen könnte, um die Reaktion der L-Kegel zu verringern, würden Sie die gleiche Farbe wie 500-nm-Licht erhalten. Aber negative Lichtmengen sind keine Sache, also ist das unmöglich. Ich denke immer noch, dass das Farbdiagramm dies sehr intuitiv zeigt. Die dreieckigen Ecken sind die 3 Grundfarben, die der Monitor darstellen kann. Indem Sie sie mischen, können Sie jede Farbe innerhalb des Dreiecks erhalten - aber keine Farben außerhalb des Dreiecks.