Warum kopiert der Transporter der Sternenflotte keine unbezahlbaren Artefakte oder wichtige Personen?

In einer Folge von ST:TNG werden durch einen Zwischenfall mit einem Transporter zwei Kopien von Commander Riker erstellt. Warum verwendet die Sternenflotte (oder sonst jemand, wie die Romulaner) dies nicht, um Kopien unbezahlbarer historischer Artefakte oder Klone von besonders erfahrenen oder wichtigen Personen zu erstellen?

Gibt es ethische (vielleicht rechtliche) Bedenken beim Klonen von Personen? Und wenn Sie exakte Duplikate von (zB) der Mona Lisa anfertigen, was passiert dann mit ihrem Wert?
Ich bin kein Star Trek-Experte, also weiß ich das nicht genau, aber Memory Alpha sagt, dass dieser Duplizierungsprozess ein Unfall ist.
@Stan Es verstößt definitiv gegen das Gesetz und die vorherrschende Haltung der Föderation, Menschen ohne ihre Erlaubnis zu klonen. Ich erinnere mich an jeweils eine Episode von TNG und DS9, die dies direkt ansprechen ... natürlich, obwohl dies die Föderation davon abhalten könnte, es zu tun , Ich kann nicht sehen, dass einige ihrer Rivalen von den ethischen Fragen gestoppt werden.
Klonen (im biologischen Sinne) ist nicht dasselbe wie Vervielfältigung . In DS9 sehen wir, dass das Dominion biotechnologisch hergestellte Individuen herstellt, die identischer als Klone, aber weniger identisch als Duplikate sind. Die Föderation scheint das zu missbilligen, aber mehr, weil es Sklaverei ist, als weil es kopiert wird.
Das Replizieren von Artefakten mag eine ganz andere Idee sein, obwohl die Implikation immer war, dass eine replizierte Kopie unvollkommen wäre und bestimmte Dinge (insbesondere Latinum) nicht repliziert werden können, was ihnen einen Wert verleiht.
Wenn es möglich wäre, könnten Sie darauf wetten, dass die Ferengi überall dabei sind, aber allein die Logistik, das unbezahlbare Originalartefakt in die Hände zu bekommen, wäre ein großes Unterfangen.
@Beta: „In DS9 sehen wir, dass das Dominion biotechnologisch hergestellte Individuen herstellt, die identischer als Klone, aber weniger identisch als Duplikate sind“: Wie können Sie Individuen herstellen, die identischer als Klone, aber weniger identisch als Duplikate sind, dieser Satz macht nein Sinn. 8/
@ Hydra119: Klone sind physisch identisch (abgesehen von Akquisitionen wie Bärten und Narben). Die Diener des Dominion (zB die Weyouns) sind das plus identische Persönlichkeiten. Duplikate sind das plus identische Erinnerungen, Bärte, Narben, die Werke.

Antworten (8)

Das war ein ungewöhnlicher Unfall, mit dem die Physiker der Föderation nicht gerechnet hatten, den sie kaum verstehen konnten und den sie nicht annähernd rekonstruieren konnten. In dieser Episode ging es darum, sich mit dieser neuartigen Situation auseinanderzusetzen.

Die Replikation ist eine etablierte Federation-Technologie; es hat eine begrenzte Genauigkeit – replizierte Objekte sind auf atomarer Ebene mit Fehlern übersät – also ist es gut genug für Lebensmittel, Schüttgüter oder Technologien, die auf Replikation ausgelegt sind (dh fehlertolerant), aber ein replizierter Organismus kommt tot an. (Das stimmt zufällig mit dem uralten Aberglauben überein, dass sich ein Lebewesen grundlegend von einem nicht lebenden unterscheidet.) Ich bin sicher, dass replizierte Artefakte in der Föderation so verbreitet sind wie aufgenommene Musik in unserer.

Wenn es in der Föderation eine echte Duplikationstechnologie gegeben hätte, hätte sich die Föderation daran angepasst, und das Ergebnis hätte nicht viel Ähnlichkeit mit dem Star Trek, das wir kennen.

Abgesehen davon, dass "Musterpuffer" verwendet wurden, um den gesamten Informationsinhalt des transportierten Objekts zu halten. Handelt es sich dabei nur um Informationen, könnten diese beliebig vervielfältigt und zur Herstellung von Kopien transportierter Gegenstände verwendet werden.
@PaulA.Clayton: Ergo sind es nicht nur Informationen. Dies könnte als Deus ex machina abgetan werden, eine Entscheidung seitens der Autoren, keine Vervielfältigung zuzulassen, aber Sie können tatsächlich eine Grundlage dafür in der Quantenmechanik finden. Schlagen Sie die No-Cloning-Theoreme nach, wenn Sie die Mathematik aushalten können; Die Informationen, die ein physikalisches System beschreiben, sind nicht nur klassische Informationen. (Ich glaube nicht, dass es mehr als Zufall ist, dass das Star Trek-Universum das richtig macht.) Und wer weiß, was bis dahin noch in Physik und Technik auftauchen wird.

Replikatoren verwenden laut MA Transporter-Technologie, aber es gibt Einschränkungen, die jedem innewohnen. OOU, diese Unterschiede sollen verhindern, dass eine der beiden Technologien allmächtig wird, also versuchen Drehbuchautoren nicht, sie zu verwenden, um alles zu lösen. Im Universum basiert der Unterschied hauptsächlich auf dem großen Unterschied in der Auflösung der in beiden Fällen verwendeten "Muster".

Beim Materietransport wird das physische Muster der Person analysiert, und dann wird ihre Materie zerlegt und als Energie an das Ziel übertragen, wo sie wieder zusammengesetzt wird. Es wird im Kanon oft angedeutet, dass die Musterdaten in einem geräumigen, aber sehr flüchtigen "Puffer" gespeichert werden, der eine kurzfristige WORO-Speicherung (einmal schreiben, einmal lesen) während des Transportprozesses ermöglicht; Das langfristige „Speichern“ des Musters einer Person unter Verwendung herkömmlicher WMRM-Datenspeicherung (viele schreiben, viele lesen) erfordert viel Speicher („Milliarden von Kiloquads“). In einer Episode von DS9 wurde dies getan, aber die gesamte nicht wesentliche Datenspeicherkapazität der gesamten Station enthielt nur ungefähr 5 vollständige Muster.

Die Replikation ist ähnlich, aber anstatt mit dem Gleichen zu beginnen und zu enden, beginnen Sie mit Massenmaterial und ordnen es auf der Grundlage eines gespeicherten Musters neu an. Die Einschränkung ist die Musterauflösung; Es ist einfach nicht genug Platz im Schiffscomputer, um alle Musterdaten zu speichern, die erforderlich sind, um alles, was der Replikator produzieren kann, perfekt zu replizieren, also wird die "Auflösung" der gespeicherten Muster des Replikators stattdessen auf etwas "nah genug" reduziert, um etwas Brauchbares zu produzieren ; Lebensmittel, Kleidung, einfache Gegenstände und Maschinen. Die maximale Auflösung der tatsächlichen molekularen Anordnungsmatrix des Replikators kann ebenfalls reduziert werden, da die zusätzliche Auflösung, die einem Transporter innewohnt, angesichts des vorherigen Punktes überflüssig wäre,

Diese Auflösung ist immer noch fein genug, dass die hergestellten Objekte für die meisten Sinne nicht von "dem Original" zu unterscheiden sind. Musikinstrumente zum Beispiel sind eine nicht ungewöhnliche Anforderung eines Replikators, und das Endergebnis beinhaltet sowohl die Nuancen des Designs als auch die musikalischen Eigenschaften, die der Struktur der Materialien innewohnen. Es ist jedoch praktisch immer möglich, den Unterschied zu erkennen, auch wenn dies nur durch Scannen auf molekularer Ebene möglich ist. Darüber hinaus sind aufgrund dieser inhärenten Verringerung der Auflösung Dinge, die ein Höchstmaß an Detailgenauigkeit erfordern, wie z. B. die Replikation menschlicher Organe oder ganzer Lebewesen, mit dem herkömmlichen Replikator einfach nicht möglich, da nicht genügend Informationen darüber verfügbar sind genau reproduzieren.

Auch die eigentlichen Materialien können knapp sein. Latinum zum Beispiel besteht aus exotischer Materie, die in bestimmten Nebeln spärlich verfügbar ist, die geerntet und in Gold suspendiert werden kann (der Wert des Goldes selbst wird als relativ niedrig bezeichnet). Latinum ist die eigentliche Materie und kann nicht in etwas Kleineres oder Einfacheres zerlegt werden; Um Latinum zu replizieren, müssen Sie daher Latinum haben, und so transportieren Sie es wirklich nur von den Lagereinheiten in die Replikatorbucht. Antimaterie kann aus ähnlichen Gründen nicht repliziert werden, obwohl es andere Möglichkeiten gibt, sie künstlich herzustellen.

Es wird berichtet, dass sowohl industrielle als auch medizinische Replikatoren im Kanon existieren, aber nicht an Bord von Schiffen. Der offensichtliche Kompromiss ist ein größerer Replikator, der sehr fein detaillierte komplexe Objekte erzeugen kann, aber die für das Muster erforderlichen Informationen sind höher und der Replikator hat daher keine so große "Bibliothek" (er hat möglicherweise tatsächlich nur genug Gedächtnis dahinter, um eine Sache zu produzieren, und muss "umgerüstet" werden, um das zu ändern, was es macht). Auch der Energiebedarf kann höher sein.

Schließlich gibt es, wie bereits erwähnt, ethische Tabus gegen Gentechnik und Klonen in der Föderation als Ergebnis der Eugenikkriege der Erde im späten 20. Jahrhundert, und dieses Tabu gilt in den meisten (aber nicht allen) anderen Fraktionen im bekannten Weltraum. Selbst wenn also jemand Zugang zu einem Replikator mit der Informationskapazität und Auflösung hätte, um ein Lebewesen zu reproduzieren, würde er diesen Zugang wahrscheinlich lange nach der Entdeckung seiner Versuche nicht haben, wenn er dies tatsächlich täte.

Die kurze Antwort lautet: Da es sich um einen Unfall handelte, ist die Wiederholbarkeit eines solchen Vorgangs zweifelhaft. Etwas, das durch eine Fehlfunktion verursacht wurde, ist möglicherweise kein Prozess, der regelmäßig sicher verwendet werden kann.

Wir haben in Star Trek -Filmen und -Fernsehshows auch mehrmals gesehen, wie Menschen bei Transporterunfällen ums Leben kamen, daher ist es wahrscheinlich unklug, eine Person oder ein wertvolles Artefakt durch unnötigen Transport zu riskieren.

Dies wirft ein interessantes Problem auf. Einer meiner größten Kritikpunkte bei Star Trek ist die Überbeanspruchung der Transporter-Technologie. Nur Dr. McCoy und Pulaski scheinen die Ansicht zu teilen, der sich meiner Meinung nach die meisten Menschen anschließen würden, dass der Transporter zu gefährlich ist, um von Menschen benutzt zu werden, außer unter den schlimmsten Umständen. Erst letzte Woche gab es im australischen Radio eine Diskussion über die zukünftige Verwendung der Transportertechnologie, und Physiker scheinen sich allgemein darin einig zu sein, dass Transporter für Fracht und nicht für Menschen nützlich sein würden. Aber ich schweife ab.

Wie Stan sagte, gibt es potenzielle ethische und rechtliche Auswirkungen hinter der Erstellung exakter Duplikate von Menschen und wichtigen kulturellen Artefakten, ganz zu schweigen von den offensichtlichen Urheberrechtsproblemen bei neueren Objekten. Es ist der Föderation auch durchaus möglich, die Transportertechnologie zum Scannen eines Gegenstands zu verwenden, aber den eigentlichen Transport nicht durchzuführen. Auf diese Weise werden Gegenstände in die Replikatoren programmiert, und diese Technologie selbst ist anfällig für häufige Fehler. Es ist durchaus möglich, dass die Föderation zusammen mit anderen Staaten ein solches Verfahren verwendet, um wichtige Gegenstände zu schützen. Wir wissen auch, dass die Klingonen bei ihrem legendären ersten Imperator Kahless ein ähnliches Verfahren angewendet haben.

Schließlich gibt es ein Tabu gegen Gentechnik und Klonen in der Föderation und im Klingonischen Reich. Während die Erstellung von Transporterduplikaten nicht von diesem Klonverbot umfasst ist, scheint es wahrscheinlich, dass die Föderation das Konzept missbilligt, und wenn ein solcher Prozess realisierbar wäre, würde die Föderation es sehr wahrscheinlich verbieten.

„Nur Dr. McCoy und Polaski scheinen die Ansicht zu teilen, der sich meiner Meinung nach die meisten Menschen anschließen würden, dass der Transporter zu gefährlich ist, um von Menschen benutzt zu werden, außer unter den schlimmsten Umständen.“ Als Züge zum ersten Mal eingeführt wurden, dachten die Leute, dass das Fahren mit 20 Meilen pro Stunde unnatürlich sei. Straßenverkehrsunfälle töten heute viel, viel mehr Menschen als die meisten Dinge, aber die Menschen scheinen immer noch ziemlich scharf darauf zu sein, Auto zu fahren. Nach dem, was wir in Star Trek sehen, sind Fehlfunktionen von Transportern ziemlich selten.
@PaulD.Waite Transporter zerlegen Sie auf subatomarer Ebene, senden ein (hoffentlich) verlustfreies Signal über die tintenschwarze Leere des Weltraums und stellen dann am anderen Ende ein Duplikat von Ihnen zusammen. Sie könnten vernünftigerweise argumentieren, dass niemand, der in einen Transporter hineingeht, jemals wieder hinausgeht.
@evilsoup: sehr wahr. Aber sie scheinen zu funktionieren. Anders als manche im Hitchhikers-Universum: Ich teleportierte mich eines Nachts nach Hause / Mit Ron und Sid und Meg / Ron stahl Meggies Herz / Und ich bekam Sidneys Bein.
Verfügt der Verband über ein Konzept zum „Urheberrecht“? In einer geldlosen Gesellschaft wäre das seltsam.
Ich weiß nicht, ob der Verband das Konzept des „Copyright“ hat, aber ich nehme an, dass es ansonsten sehr schwierig wäre, neue künstlerische Bestrebungen zu fördern. Wir wissen, dass künstlerische Bestrebungen auch im 24. Jahrhundert noch üblich sind. Geld in der Föderation ist ein verwirrendes Thema. In einigen Episoden wird auf Geld Bezug genommen, in anderen wird offen gesagt, dass die Föderation und/oder die Erde kein Geld haben. Während die Föderation selbst keine Währung hat, ist es wahrscheinlich, dass die Mitgliedsstaaten ihre eigenen Währungen haben. Ich neige dazu, evisoup bezüglich des Betriebs von Transportern zuzustimmen. Dr. McCoy sagte etwas sehr Ähnliches in TOS .
@PaulA.Clayton: Ich kenne das Wort Urheberrecht selbst nicht, aber wir wissen, dass die Föderation ein Konzept des Rechts eines Künstlers hat, die Verbreitung seiner oder ihrer Arbeit zu kontrollieren, da dies ein wichtiger Punkt in der Voyager - Episode ist. Autor, Autor".
@JamesSheridan Wenn man über eine Fülle von "Grundbedürfnissen" (und für die Produktion erforderlichen Materialien) verfügt, können Künstler leicht durch Wertschätzung / Bekanntheit ermutigt werden. Auch die Freude am Produzieren kann eine wesentliche Motivation sein. (Schauen Sie sich zB an, wie viel Fanfiction geschrieben wird.) Falsche Zuschreibung (einschließlich Modifizierung ohne eindeutige Deklaration) könnte durch Gesetze über wahrheitsgemäße Aussagen kriminalisiert werden (oder mit sozialer Ablehnung behandelt werden). Fernsehprogramme erreichen selten/nie eine fehlerfreie Konsistenz. Fortgesetzte Diskussionen sollten in einen Chatroom verlegt werden.

Der Teleporter ist ein weithin zu wenig genutztes Instrument. Die Fähigkeiten der Maschine sind immens und der mangelnde Nutzen, den sie bekommen, hat mich oft verblüfft.

Das Klonen von Will Ricker war ein Unfall. Ich glaube (kann es aber nicht mit Quellen belegen), dass das Klonen in der Föderation illegal ist, auch wegen der ganzen "Eugenics Wars" -Sache. Die Ethik des Klonens ist sehr düster und könnte einfach als unerwünscht angesehen werden.

Die Informationen über Artefakte und ihre molekulare Struktur sind zweifellos irgendwo perfekt gespeichert. Doch das Schöne an einem Artefakt ist, dass es original ist. Künstliche Diamanten sind „Fake-Diamanten“ und nur natürliche gelten als echt. Das ist einfach das Leben.

Außerdem, was bringt es überhaupt, Artefakte in der Nähe zu haben? Noch heute sehen wir Menschen, die Antiquitäten und altes Silbergeschirr (und alle Dinge der Art) billig verkaufen, weil sie einfach keinen Sinn in ihrem Leben haben.

Also: weil Klonen unethisch/illegal ist und es so etwas wie ein unbezahlbares Duplikat eines Artefakts nicht gibt.

Die Antwort darauf, warum sie es nicht tun, ist eine moralische, auf die sich die Riker-Episode, auf die in der Frage verwiesen wird, gründlich befasst, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das auf die Episode verwiesene Beispiel ein Freak-Unfall der Transportertechnologie ist, aber es gibt auch eine technische Einschränkung dahinter, warum sie wichtige Personen nicht mit Transporterstrahlen "unterstützen".

In Our Man werden Bashir , Sisko, O'Brian, Kira, Worf und Dax alle in einen Transporterunfall verwickelt und ihre Körper erscheinen nicht auf der Transporterplattform. Mit ihren Mustern im Puffer wird der Computer angewiesen, die Informationen überall dort zu speichern, wo er sie finden kann. Diese Anweisung führt dazu, dass die gesamte Raumstation fast die gesamte Energie verliert, da sie zu einem Speicherplatz für ihr Gedächtnis wird – wobei die Informationen über ihr physisches Erscheinungsbild in der Holosuite gespeichert werden (was in der Episode als um Größenordnungen komplexer als jede andere bezeichnet wird System auf der Station).

Leider kommt die Explosion während des Transports und die Muster der Besatzungsmitglieder bleiben im Puffer des Transporters stecken. Angesichts des enormen Platzbedarfs zum Speichern neuronaler Informationen und der Tatsache, dass der Puffer bald die Kohärenz und die damit verbundenen Signaturen verlieren wird, befiehlt Eddington dem Computer, den gesamten Speicher zu löschen, der zum Speichern der Muster erforderlich ist

...

Eddington gibt bekannt, dass die neuronalen Muster aller fünf Offiziere im restlichen Computerspeicher gespeichert wurden. Sie beschließen, die Defiant zu verwenden, um die neuronalen und physischen Muster der fünf Opfer wieder zusammenzusetzen.

Kurz gesagt, um die Informationen von nur fünf Personen zu speichern, waren die Ressourcen einer ganzen Raumstation erforderlich, plus wie viel Datenspeicher auch für den Betrieb des Holodecks erforderlich ist (natürlich mit ausgeschalteten Sicherungen), und um sie aus dem Speicher wiederherzustellen, war die Station erforderlich direkt an die Defiant angeschlossen werden.

Und auch dies war größtenteils ein Unfall, der erforderte, dass die Anweisungen für die Station nur vage genug waren, um zu funktionieren. Technologisch ist es gerade jenseits des Bereichs des Unmachbaren.

Es ist für DS9 nicht möglich, viele Muster zu halten, aber das wäre keine universelle Einschränkung. Es wäre ziemlich trivial für eine speziell gebaute Einrichtung, die Muster vieler Menschen zu speichern. Eine spezielle Vervielfältigungsanlage könnte Kopien des besten Soldaten in höchster körperlicher Verfassung, des besten Ingenieurs, Diplomaten, Arztes usw. in Massenproduktion herstellen - besser als das Klonen von Bottichen, da sie bereits über das gesamte Wissen und die Erfahrung verfügen und nahezu sofort produzieren. Nur Handwavium würde eine Organisation daran hindern.
@pluckedkiwi Handwavium hat uns überhaupt erst die Möglichkeit gegeben, Menschen zu transportieren und Hologramme zu erstellen.

Artikel sind unbezahlbar, weil sie selten sind.
Wenn Sie viele Kopien machen, wären sie nicht mehr selten und daher nicht unbezahlbar, aber wertlos.

Ebenso wichtige Menschen werden geschätzt, weil sie ungewöhnlich und einzigartig sind, sie heben sich von der Masse ab. Aber wenn Sie viele von ihnen klonen würden, wären sie nicht mehr einzigartig.

Sie können einem Objekt großen Wert beimessen, jemand anderes hält es für Schrott. Wert ist sehr subjektiv.

Wert ist sehr subjektiv. Ja, und deshalb würde das Duplizieren historischer Artefakte oder Personen zum Zwecke ihrer Erhaltung wohl jeden monetären Wert oder wahrgenommenen Wert als "einzigartig" aufwiegen.

Aus einer Doylist-Perspektive sollte die Duplizierung von Menschen unmöglich sein (Thomas Riker ist eine seltsame Ausnahme), weil Star Trek immer an Seelen geglaubt hat, obwohl es sie normalerweise nicht so nennt. Das ist der Grund, warum es so viele Episoden darüber gibt, wie die Energie von Menschen herumgereicht, in Computer gesteckt, in andere Menschen gesteckt, in Energiefeldern herumgeschwemmt wird... Der Transport mag deinen physischen Körper durcheinander bringen, aber deine energiebasierte Seele bleibt die ganze Zeit über intakt. Star Trek ist im Allgemeinen der Ansicht, dass das Erstellen von Seelen nicht einfach ist und definitiv nichts, was auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Sie können also keine Menschen duplizieren.

Was das Duplizieren von Dingen angeht, denke ich, wäre das Argument, dass, wenn Sie eine Kopie der Mona Lisa machen, die Kopie nicht dieselbe ist. Es sind nicht die Atome, die Leonardo arrangiert hat, es hat keine Verbindung zum lebenden Genie wie das Original. Ich würde argumentieren, dass der Transport, da es keine Seele hat, auch das Original zerstören würde, aber es ist mir nicht klar, ob die Charaktere in Trek dies unterstützen.

Es gab eine Folge – Folge 18 von Staffel 3 – in der Captain Picard von einer Rasse entführt wurde, die ihn dann durch eine fast exakte Kopie von ihm ersetzte, um ein Experiment durchzuführen. Aber sie waren sehr weit fortgeschritten. Aber was mit Commander Riker passiert ist, war ein ungewöhnlicher Unfall.