Ich habe diesen Kommentar (zuletzt in dieser Frage ) oder ähnliches in mehreren Antworten hier auf photo.SE gesehen: "Pixel-Peeping-Bilder sehen wahrscheinlich nicht scharf aus" .
Warum ist das so? Es scheint mir, dass wenn Sie in die Live-Ansicht mit voller Vergrößerung gehen und dann manuell auf den interessierenden Bereich fokussieren, das so scharf ist, wie es werden wird. Natürlich muss man hier von einem stationären Thema ausgehen, und man muss sein Interessensgebiet sorgfältig auswählen, aber ich sehe immer wieder Kommentare wie diesen, die wirklich darauf hindeuten, dass mir hier etwas fehlt.
Warum liefert das Pixel-Peeping mit vergrößerter Live-Ansicht nicht das schärfstmögliche Bild?
Du missverstehst die Aussage. "Pixel-Peeping" beim Fokussieren ist in der Tat ein guter Weg, um ein scharfes Bild zu erhalten. Die Aussage „Pixel-Peeping-Bilder sehen wahrscheinlich nicht scharf aus“ bedeutet, dass das Bild beim „Peeping“ nicht so scharf aussieht, weil die Betrachtungsvergrößerung so hoch ist.
Ganz einfach: Die Live-Ansicht muss die RAW-Konvertierung im Handumdrehen durchführen. Da dies rechenintensiv ist, insbesondere wenn ausgeklügelte Algorithmen einschließlich Schärfen verwendet werden, gibt Ihnen die Live-Ansicht nicht das endgültige Aussehen.
Zweitens untersucht Pixel-Peeping im Allgemeinen oft auf einer Detailebene, die über das hinausgeht, was für das echte Drucken oder Betrachten wichtig ist, und gibt so einen Blick auf „unwichtige“ Unschärfe – wie die Entrauschungsartefakte, die bei Point-and-Shoot-Kameras üblich sind. Ich glaube nicht, dass das genau Ihre Frage hier ist, aber es kann dennoch relevant sein, wenn Sie die effektiven Toleranzen Ihrer Ausrüstung überschreiten.
jwenting