Mangelnde Schärfe: Liegt es an mir oder an meinem Zoomobjektiv?

Ich spreche speziell vom Nikon 24-70mm f 2.8Objektiv. Hier ist das Bild, das ich damit gemacht habe:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und hier ist noch eins, das ich mit meiner Hauptlinse aufgenommen Nikon 85mm f 1.8habe. Ich denke, dieses ist schärfer und besser als das erste Bild.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe das Gefühl, dass die Bilder, die ich mit einem 24-70-Objektiv mache, nicht scharf sind. Ist es mein Mangel an Fähigkeiten und ich sollte das Objektiv trotzdem behalten? Oder ist das so gut wie es mit diesem Objektiv wird?

Wenn Sie aus derselben Position aufgenommen haben, scheinen die Bilder umgekehrt zu sein. Das 24-70-Bild scheint einen engeren Blickwinkel zu haben als das 85-mm-Bild?
@MichaelClark nop, ich habe sie richtig gepostet.
@Blake unter Berücksichtigung, dass Fotografie sehr subjektiv sein kann und Sie festhalten müssen, was sich für Sie richtig anfühlt; Was bringt Sie also neben Ihren Bedenken hinsichtlich der Schärfe dazu, pic2 gegenüber pic1 zu wählen?
Welche Teile sind nicht so scharf, wie Sie es gerne hätten? Was genau meinst du damit?

Antworten (3)

Der einzige Unterschied in Bezug auf die Schärfe , den ich sehe, besteht darin, dass die erste Aufnahme bei 1: 2,8 und leicht nach vorne fokussiert zu sein scheint, während die zweite bei 1: 1,8 aufgenommen und entweder leicht nach vorne fokussiert zu sein scheint, wenn Sie auf den Ast zielen im linken mittleren Bereich oder stark nach hinten fokussiert, wenn Sie auf den näheren Ast zielen.

Bei Betrachtung mit derselben Anzeigegröße (das erste hochgeladene Bild mit 819 x 546 Pixel und das zweite mit 2576 x 1719) ist es schwierig, einen großen Unterschied in den schärfsten Teilen jedes Fotos zu erkennen.

Das erste Bild ist meiner Meinung nach aber deutlich besser komponiert und das bessere Foto der beiden. Die starke diagonale Krümmung des fokussierten Zweigs führt das Auge von der oberen linken Ecke zum unteren rechten Schnittpunkt der vertikalen und horizontalen "Drittel"-Linien. Auch die Farbe wirkt auf dem ersten Bild natürlicher als auf dem zweiten.

Objektive mit Festbrennweite sind aufgrund der geringeren Beugung im Allgemeinen schärfer, da sie nicht über die zusätzlichen Linsenelemente verfügen, die für Zoomobjektive erforderlich sind.

Ein Objektiv mit Festbrennweite, selbst ein billiges, beherrscht eine Brennweite, das ist alles, was es tun muss, und im Allgemeinen tut es das so gut, wie es das Glas zulässt.

Wohingegen ein Zoom einen viel größeren Brennweitenbereich abdecken muss, also ein Alleskönner sein muss!

Wenn Sie nicht für Objektive in professioneller Qualität bezahlen, werden Sie feststellen, dass beim Vergleich von Gleichem mit dem Festbrennweitenobjektiv eine merkliche Schärfe vorhanden ist.

Das Bild mit der Grundierung hat einen cremigeren Hintergrund, wodurch die Blumen stärker hervortreten und subjektiv eine ansprechendere Aufnahme entsteht. Der mit dem Zoom ist immer noch eine gute Aufnahme, aber innerhalb der Grenzen dessen, was der Zoom in Bezug auf Schärfe und Hintergrundunschärfe erzeugen kann, die beide im Vergleich zur Festbrennweite unterdurchschnittlich sind.

Wenn Sie immer noch unsicher sind und glauben, dass es vielleicht ein anderes Problem gibt, dann müssen Sie sich Mico ansehen, der das Objektiv einstellt.

Manchmal können Objektive nach hinten oder nach vorne fokussieren, und einige neue Kameras haben eine Einstellung, mit der Sie kleine Anpassungen vornehmen können, um den Fokus korrekt zu erhalten. Sie müssen das Handbuch überprüfen.

Ich persönlich glaube, dass die Festbrennweite einfach die schärfere Linse ist.

Zum Schluss ist Schärfe nicht alles, eine interessante Komposition ist ebenso wichtig, und allein dafür ist das 24-70 mm ein großartiges Objektiv.

Das 24-70 f/2.8 ist ein „Pro“-Zoomobjektiv.
Sie haben Recht mit dem Objektiv, aber ich kann mich nur auf das beziehen, was kommentiert werden soll, und die Tatsache bleibt bestehen. Das Foto mit 85 mm ist das schärfere und gefälligere Bild mit erhöhtem Bokeh. Das 24-70 mm ist ein großartiges Profi-Objektiv, aber vielleicht nicht so sehr für diese Art der Fotografie
Ja, es hat mehr Bokeh, aber die Farbe ist hässlich und die Komposition ist ein Durcheinander. Es wurde auch mit etwa der dreifachen linearen Auflösung des Zoomobjektivs hochgeladen, was es unmöglich macht, zu sagen, welches Bild wirklich am schärfsten ist. Sie haben Recht, dass normale Objektive mit Festbrennweite Zoomobjektive in Bezug auf die absolute Schärfe übertreffen. Aber ohne Bilder vergleichbarer Auflösung zu haben, ist es nicht möglich zu sagen, welches dieser beiden Fotos schärfer ist. Und absolute Schärfe ist wertlos, wenn der falsche Teil des Rahmens am stärksten fokussiert ist.
Welches Objektiv eignet sich besser für diese Art von Aufnahmen? Ist es ein Makroobjektivbereich?
Es könnte sehr gut sein. Dies hängt von der Schussentfernung und der Größe des Laubs ab.
Der Sprung zur Mikroeinstellung des Objektivs erscheint unangebracht. Warum gibt es Ihrer Meinung nach ein Problem mit dem Fokussiermechanismus des Objektivs und nicht mit der Auswahl des Fokuspunkts durch den Fotografen? Wie kommen Sie zu dieser Schlussfolgerung, ohne überhaupt zu wissen, was die Absichten des Fotografen waren, in Bezug darauf, welche Teile des Fotos scharf sein sollten?
Die Mikroeinstellung ist ein sehr übersehener Aspekt der Objektivschärfe. Objektive werden in Massenproduktion hergestellt und man muss sehr glücklich sein, wenn man ein perfektes Exemplar bekommt. Ich habe vielen mit Korrekturproblemen geholfen. Ich akzeptiere jedoch Ihren Standpunkt, dass Sie die Fokuspunkte nicht kennen, aber ich stelle dies lediglich als mögliche Lösung dar, wenn man berücksichtigt, dass der Fotograf weiß, was er in Bezug auf sein Motiv tut und was er darstellen möchte, aber immer noch nicht die Schärfe erreicht.

Das 24-70 ist ein f/2.8 Objektiv. Du fotografierst mit f/2.8. Das Objektiv ist in Ordnung. Informieren Sie sich, was Schärfentiefe ist, und Sie werden verstehen, warum Ihre Bilder verschwommen erscheinen. Sie sind es nicht, Sie verwenden nur eine kleine Schärfentiefe.

Dennoch findet er, dass die f/1.8-Aufnahmen schärfer sind (mit einem noch kleineren DOF). Daher verstehe ich deine Erklärung nicht ganz.