Wie kann ich beugungsfrei mit großer Schärfentiefe fotografieren?

Ich habe mir einige Bilder von TSO Photography angesehen und war beeindruckt, wie alles auf dem Bild scharf und fokussiert zu sein scheint.

Mir ist klar, dass Sie die Blende auf den niedrigstmöglichen Wert einstellen, um eine große Schärfentiefe zu erzielen – dies führt jedoch zu einer Beugung, die die Schärfe des Bildes verringert. Gibt es andere Methoden, um eine so hohe Schärfentiefe zu erzielen (außer Focus Stacking)?

Die in diesem Fall verwendete Kamera war eine Canon 5D Mark II – eine Vollformatkamera, also nicht, weil der Sensor klein ist.

Antworten (4)

Leider entfernt Facebook die EXIF-Daten von Bildern, eine schreckliche Praxis, sodass ich seine tatsächlichen Einstellungen nicht abrufen kann. Ein Weitwinkelobjektiv mit einer angemessenen Blende, das auf die Hyperfokale fokussiert ist, kann jedoch einen großen Teil der Szene scharf stellen. Zum Beispiel: Ein 16-mm-Objektiv mit einer Blende von 1: 8, das in einer Entfernung von 3,55 Fuß fokussiert ist, fokussiert effektiv von knapp zwei Fuß bis unendlich, und 1: 8 wird Ihre Schärfe nicht auslöschen.

Sie können das Konzept verstehen und mit einigen Zahlen spielen, indem Sie den Online-Schärfentiefenrechner verwenden, um zu sehen, was ich meine. Sie stellen auch eine mobile Version für verschiedene Geräte her, die im Außendienst praktisch sein kann.

Vielen Dank für die Erklärung und den Link zum Online-Schärfentiefenrechner.
Fügen Sie nur hinzu, dass die meisten Online-DOF-Rechner davon ausgehen, dass Sie 8x10 drucken. Wenn Sie größer drucken, erscheint das Bild möglicherweise nicht so scharf. Aber ich denke, dass der Rechner ein guter Ausgangspunkt ist. Nehmen Sie für einen größeren Druck einfach ein paar Bilder etwas mehr angehalten auf.

Eine Sache, an die Sie sich erinnern sollten, ist, dass eine kleinere Blende zwar in den Bildbereich übersetzt wird, der am schärfsten ist und eine größere Entfernung abdeckt, eine zu kleine Blende Sie jedoch der Beugung aussetzt . Das bedeutet, dass bei sehr hohen Blendenzahlen das Bild rundum gleich scharf, aber auch gleich unscharf ist. Es geht also darum, den richtigen Kompromiss zu finden.

Dabei kommt es auf die absolute Fläche eines Pixels an; 5DmkII ist in dieser Hinsicht eine der besseren Entscheidungen, da es über einen Vollbildsensor verfügt. Wenn die 5Dmk2 jedoch nicht genug Schärfe liefern kann, gibt es Tricks, die Sie ausprobieren können: Sie können Fokusstapeln, bei dem Sie Aufnahmen mit identischen Einstellungen machen und die Fokussierung variieren, und dann die resultierenden Bilder mit Software kombinieren, um die schärfsten Teile zu nehmen jedes Bildes in das resultierende Bild.

Tatsächlich hilft das Aufnehmen eines Panoramas überhaupt nicht bei der Schärfentiefe, da Sie effektiv ein größeres Format simulieren (was einen flacheren DOF für denselben Blickwinkel ergibt), wenn Sie auf die benötigte Blende stoppen Um den DOF bei diesem größeren Format beizubehalten, erhalten Sie in jedem Bild eine Beugung, die eine Erhöhung der effektiven Schärfe aufgrund der zusätzlichen Pixel zunichte macht.
Habe das Teil entfernt. Wenn Sie die Brennweite identisch halten könnten, würden Sie DoF nicht verlieren ( photo.net/medium-format-photography-forum/000Bne ), aber es würde das Bild verändern, weil Sie näher sein müssten, um dies zu kompensieren.

Sie können eine Kamera oder ein Objektiv mit Neigungsfunktion verwenden. Die Schärfezone wird nicht breiter, sondern kippt.

Beispiel: Der untere Rand des Rahmens wird auf einen Fuß entfernt fokussiert, der obere Rand des Rahmens wird knapp über unendlich fokussiert. Wenn dies mit dem Layout Ihrer Szene übereinstimmt, kann es so aussehen, als hätten Sie einen wahnsinnig tiefen DoF, obwohl der DoF an einem bestimmten Punkt im Bild nicht größer als normal ist.

Focus Stacking ist eine weitere Option – kombinieren Sie mehrere Fotos, die mit unterschiedlichen Fokuseinstellungen aufgenommen wurden.

Das Stapeln ist komplizierter, als es sich anhört, da der Fokus "atmet" (die meisten Objektive ändern den Blickwinkel beim Fokussieren. Das optische Design ist ein Teil dessen, was Kinoobjektive so wahnsinnig teuer macht - Sie können währenddessen keinen Fokus ziehen -Sehen Sie anständig aus mit einem Objektiv, das atmet.)

Ansel Adams und die f/64-Gruppe sind berühmt für ihre wahnsinnig tiefe Schärfentiefe. Ich weiß, dass dies technisch nicht korrekt ist, aber im Grunde bedeutet eine kleinere Blende mehr Fokus. Versuchen Sie, Ihre Kamera auf die maximale Blende herunterzukurbeln, und sehen Sie, was passiert. Sie benötigen viel Licht oder ein Stativ (für Langzeitbelichtung) oder beides.

f/64 bedeutet bei einer großformatigen Feldkamera (wie sie Ansel verwendet) etwas ganz anderes als bei einer DSLR. Ein neuerer Vergleich wäre Bryan Peterson, der die Verwendung einer nahezu maximalen Blende (oder in seinen Worten „Geschichten erzählende Blende“) befürwortet, obwohl er die Beugungsgrenzen für die meisten APS-C-Kameras überschreitet.
f/64 auf einer großformatigen 4x5-Kamera entspricht in Bezug auf die Beugung f/17 auf einer Vollformat-DSLR
Das Frühwerk von Lewis Baltz wäre eine gute Ergänzung zu den von @Tzarium erwähnten Informationen: 35 mm, abgeblendet, mit Mikrofilm aufgenommen (für die Bildfotografie verarbeitet) und relativ klein gedruckt. Viele Mitglieder der f64-Gruppe verwendeten auch Fachkameras, mit denen sie die Fokusebene ändern konnten (Neigungen und Schwenks).