Warum fokussieren wir nicht auf die nächste hyperfokale Distanz, um alles scharf zu stellen?

Warum stellen wir dann die Fokusentfernung nicht so klein wie möglich ein, da dies die maximale Schärfentiefe erreicht?

Denn das wird es nicht. Wenn Sie auf einen Punkt fokussieren, der näher als der Hyperfokalpunkt liegt, wird die Schärfentiefe kürzer. Die Unendlichkeit steht nicht mehr im Fokus.

Das Beste wäre also, das Objekt bei 0,4 m zu fokussieren, da es 0,2 m bis unendlich abdeckt

Nein, es würde 0,3 m bis 0,6 m abdecken. Die Schärfentiefe wird schnell kürzer, wenn Sie auf einen näher bei Ihnen liegenden Punkt fokussieren.

Das Fokussieren auf einen Punkt, der näher als der Hyperfokalpunkt liegt, verliert die Schärfentiefe im Unendlichen.

Wenn der Hyperfokalpunkt beispielsweise bei 1,2 m liegt und Sie bei 1,2 m fokussieren, liegt Ihre Schärfentiefe zwischen 0,6 m und unendlich. Wenn Sie jedoch auf einen Punkt fokussieren, der näher als 1,2 m liegt, sagen wir 1,0 m, sinkt Ihre Schärfentiefe auf zwischen 0,55 m und ~ 6 m.

Sie können die Auswirkungen der Objektentfernung auf die Schärfentiefe auf Websites wie dieser sehen . Stellen Sie sicher, dass Sie eine Vollformatkamera wie die Option Nikon D4, D3x ... auswählen.

Wenn Ihr Ziel darin besteht, so viel wie möglich von Ihrem Motiv scharf zu stellen, und Sie im Voraus wissen, dass sich der größte Teil Ihres Motivs außerhalb der halbhyperfokalen Distanz befindet, kann dies ein hilfreicher Rat sein, der den Fokussierungsprozess beim Einrichten Ihrer Aufnahme vereinfacht.

Es gibt jedoch mindestens ein paar erschwerende Faktoren:

1. Die hyperfokale Distanz ändert sich mit der Objektivbrennweite und Blendeneinstellung. Wenn Sie also nicht immer mit derselben Brennweite und derselben Blendeneinstellung fotografieren, müssen Sie sich der hyperfokalen Distanz für andere Kombinationen bewusst sein, die Sie möglicherweise verwenden. Die folgende Tabelle (von Brian Jansen Photography brianjansen.com ) veranschaulicht dies.

2. Viele Fotografen wollen nicht alles scharfstellen. Stattdessen ist es am wichtigsten , die Schärfentiefe zu kontrollieren, um das Hauptmotiv und den negativen Raum zu verwalten . Ihr Vorschlag wäre nicht hilfreich, wenn dies das Ziel ist.

Das Verständnis, wie wichtig es ist, das Hauptmotiv und den negativen Raum zu verwalten, kann auf diese Weise zusammengefasst werden (von PhotographyMad.com ):

Bei richtiger Verwendung bietet negativer Raum ein natürliches Gleichgewicht gegen den positiven Raum in einer Szene. Diese Balance richtig hinzubekommen ist knifflig und ziemlich subjektiv, aber mit der Zeit und Übung wirst du besser darin.

mit einem Foto wie diesem als gutes Beispiel:

3. Viele Fotos werden nicht mit kurzen Brennweiten und hohen Blenden gemacht. Die Verwendung eines Teleobjektivs ist für einige Fotografen durchaus üblich, selbst wenn relativ nahe Motive aufgenommen werden. Beispielsweise funktioniert das Fotografieren eines nächtlichen Fußballspiels von der Seitenlinie bei f/11 mit einem "normalen" Objektiv möglicherweise nicht gut. Wenn Sie mit einem 200-mm-Objektiv bei 1: 5,6 fotografieren, beträgt Ihre Halb-Hyperfokalentfernung 387 Fuß. Die Verwendung Ihrer Technik würde die ganze Idee, dieses Teleobjektiv zu verwenden, fragwürdig machen, da Sie sehr weit zurückstehen müssten, um die Motive scharf zu halten. In einem solchen Fall befinden Sie sich möglicherweise an der Seitenlinie, wo die Themen viel näher beieinander liegen. Sie wären mit dieser hyperfokalen Technik unscharf.

Der von Ihnen zitierte Artikel ist kein sehr guter Rat, wenn Sie eine hervorragende Schärfe für die Landschaftsfotografie wünschen: Er basiert auf den Konzepten der Schärfentiefe und der hyperfokalen Entfernung. Diese Konzepte sollen dem Fotografen helfen, die erforderliche Blende zu finden, um eine gerade noch akzeptable Schärfe über die relevanten Bildbereiche zu erzielen. Was der Autor (wie viele Autoren) „Kreis der Verwirrung“ nennt, ist eigentlich der maximal akzeptable Kreis der Verwirrung . Im ursprünglichen Sinne ist der Verwirrungskreis die Größe des Unschärfeflecks, den Sie von einer Punktquelle erhalten würden: Wenn er größer als die maximal tolerierbare Größe ist, ist das Bild nicht akzeptabel scharf. Das Schlüsselwort hier ist akzeptabel. Wenn Sie nach gerade noch akzeptabler Schärfe suchen, sind diese Konzepte gut. Wenn Sie nach maximaler Schärfe suchen (wahrscheinlich für die Art von Landschaften, die als Beispiele gezeigt werden), sind sie es nicht.

Angenommen, es gibt 3 Objekte, die sich bei 0,4 m, 1,2 m, 5,0 m befinden.

Wenn Sie in einer solchen Situation maximale Schärfe wünschen, müssen Sie auf die mittlere Entfernung zwischen dem nächsten und dem entferntesten Objekt fokussieren, wobei „mittlere Entfernung“ eigentlich das harmonische Mittel der Entfernungen ist:

                             0.4 m × 5 m
optimal focus distance = 2 × ─────────── = 0.741 m
                             0.4 m + 5 m

Der harmonische Mittelwert lässt sich einfach anhand der Entfernungsskala Ihres Objektivs abschätzen: Er liegt genau in der Mitte zwischen der 0,4-m- und der 5-m-Markierung.

Jetzt können Sie den Zerstreuungskreis abschätzen, den Sie bei jeder Motiventfernung erhalten

N × c   │         1                1        │
───── = │ ──────────────── − ────────────── │
  f²    │ subject distance   focus distance │

wobei c der Zerstreuungskreis, N die Blendenzahl und die senkrechten Striche „Absolutwert“ bedeuten. Diese Formel zeigt, dass bei Blende 11 sowohl Ihr am weitesten entferntes als auch Ihr nächstgelegenes Objekt mit einem 42-µm-Zerstreuungskreis abgebildet wird, der nicht wirklich so scharf ist. Wer unter der kanonischen Grenze von 30 µm bleiben will, muss auf f /16 abblenden. Ein Stoppen bei f /22 erhöht die Schärfe immer noch, aber ein weiteres Stoppen bei f /32 verringert die Schärfe aufgrund von Beugung.

Wenn Sie bei diesen beiden Objekten maximale Schärfe wünschen, müssen Sie die Unschärfe aufgrund der Defokussierung (wird besser, wenn Sie abblenden) mit der Unschärfe aufgrund der Beugung (wird schlechter, wenn Sie abblenden) ausgleichen. Anstatt die Mathematik durchzugehen, schlage ich vor, dass Sie die Auswahl der schärfsten Blende von Ken Rockwell lesen. Ich weiß, dass der Autor umstritten ist, aber in diesem speziellen Fall ist der Artikel sehr solide.

Es gibt keine scharfe Grenze zwischen scharf und unscharf. Alles außer der Fokusebene in einer bestimmten Entfernung ist unscharf, es ist nur so leicht, dass wir es nicht bemerken. Es gibt zwei Gründe, warum jemand eine Fokussierung über die hyperfokale Distanz hinaus wählen würde – der erste ist, dass, wenn Sie sich genau auf etwas weiter als die hyperfokale Distanz konzentrieren, es schärfer herauskommt, als wenn Sie sich auf die hyperfokale Distanz konzentrieren würden. In anderen Fällen möchten wir einfach nicht, dass der Vordergrund fokussiert ist.

EDIT: Ich habe den letzten Teil Ihrer Frage nicht gelesen. Das Problem bei dieser Argumentation ist, dass die Schärfentiefe nicht konstant ist. Je näher Sie fokussieren, desto kleiner ist der DOF. In der hyperfokalen Distanz ist der DOF unendlich.

Um das bereits Gesagte nicht zu wiederholen, aber es gibt gute Apps für Smartphones, die die hyperfokale Distanz für Sie berechnen.

Insbesondere eine App, die ich für das iPhone habe und die meiner Meinung nach für Ihr Verständnis hilfreich sein würde, heißt DOFmaster. Sie können Ihre Brennweite und Blende einstecken und die HD-Taste auswählen, um Ihre Hyperbrennweite für Sie zu erzeugen.

Alternativ können Sie die Motiventfernung Ihrer Kamera auswählen und die App zeigt Ihnen Ihre Schärfentiefe mit einer Nahgrenze und einer Ferngrenze an, um zu sehen, wie viel Tiefe Sie bei dieser Kombination aus Entfernung, Blende und Brennweite haben werden.

Machen Sie weiter und stecken Sie all die Kombinationen ein, nach denen Sie gefragt haben, und Sie werden sehen, was mit Ihrer Schärfentiefe passiert, wenn Sie Ihren Fokuspunkt ändern.