Nikon D3000 Verschwommene Bilder. Fokusproblem?

Hier sind zwei Beispiele:

Schmetterling Landschaft

Beide Bilder liegen hier im NEF-Format vor .

Die Bilder wurden in keiner Weise verändert, außer dass sie in der Größe geändert und in PNG konvertiert wurden.

Nur zum Spaß (und um zu beweisen, dass ich nicht verrückt bin) habe ich das Schmetterlingsbild über "unscharfe Maske" geschärft. Es ist kein schönes Ergebnis, aber ich wollte nur "scharf" vs. "verschwommen" demonstrieren.

"Geschärftes" Schmetterlingsbild

Irgendwie ärgerlich, weil ich viele epische Aufnahmen mit diesem seltsamen Fokusproblem ruiniert habe.

Meine ursprüngliche Film-Spiegelreflexkamera war eine Minolta Dynax 505si Super 35 mm (oder aus derselben Familie, glaube ich) und sie hat eine wunderbare Leistung erbracht. Ich habe es während der gesamten High School etwa 4 oder 5 Jahre lang verwendet und dann (als begeisterter Filmfotograf) im College widerwillig auf Digital umgestellt. Aber die Minolta hat mir definitiv Erfahrung in der Fotografie verschafft, und die Leute haben meine Fotos wirklich genossen.

Ich weiß nicht, ob ich anfangs nur von der Idee lebendiger digitaler Bilder von einer Spiegelreflexkamera begeistert war oder ob ich es einfach nicht genug bemerkt habe, aber ich kann mich nicht an viele Bilder erinnern, die im Bild verschwommen erschienen Anfang. Vielleicht 60 % von ihnen (eine großzügige Schätzung). Ich habe aus Versehen frühe Bilder im Wert von etwa einem Jahr gelöscht, daher kann ich das jetzt nicht sagen.

Die Vorschau im Sucher wirkt überhaupt nicht verschwommen; Andererseits gibt es einen großen Unterschied zwischen dem 3-Zoll-Vorschaubildschirm und meinem 20-Zoll-Computermonitor.

Hier sind Dinge, die ich versucht habe:

  1. Verwenden eines Stativs (obwohl das Problem, wie Sie sehen können, kein Problem mit Bewegungsunschärfe ist).
  2. Versuchte verschiedene Blendeneinstellungen (zum Beispiel ist das Landschaftsbild f /22).
  3. Andere ISO probiert.
  4. Manueller Fokus.
  5. Autofokus.
  6. Manuelles "Defokussieren" des Objekts (Fokussieren dahinter und Fokussieren davor). Bei dem Bild des Schmetterlings scheint dies jedoch nicht der Fall zu sein: Es hat eine unterschiedliche Schärfentiefe und sogar der vermeintlich "scharfe" Schmetterling ist unscharf.
  7. Eigenschaft "Schärfen" über die Kamera ändern: Menü > Bildoptimierung einstellen > (Bildoptimierung -- zB "Neutral") > Schärfen
  8. Ging in eine physische Reparaturwerkstatt und sie testeten Bilder. Sie schienen kein Problem zu finden, klopften mir auf den Kopf und sagten mir, ich solle ein guter Fotograf sein und den Autofokus benutzen.
  9. Jemand anderen das Bild machen lassen.
  10. Chromatische Aberrationskorrektur (normalerweise durch Digikam )
  11. Verschiedene Objektive. Die beiden unten verwenden mein AF-S Nikkor 18-55mm 1.3.5-5.6 G Objektiv. Ich habe ein AF-S Nikkor 55-200mm 1.4-5.6G ED Teleobjektiv und bekomme das gleiche Ergebnis (manchmal ist das Ergebnis schlechter -- kann bei Bedarf ein Beispiel posten).
  12. Und, oh ja, ich habe es sogar dreimal an Nikon geschickt. Sie sagten, sie hätten das Problem behoben. Aber Sie wissen, wie diese Dinge laufen ...

Seltsamerweise habe ich Bewertungen für meine Kamera und beide Objektive nachgeschlagen und konnte nicht viele (wenn überhaupt) Bewertungen finden, die verschwommene Bilder für jedes Bild angeben.

Ein paar Gedanken:

  • Könnte das von mir verwendete Bildbearbeitungsprogramm die Ursache für die Unschärfe sein? Ich habe Linux verwendet, also habe ich Digikam (mein Favorit), F-Spot und Gimp verwendet.
  • Vielleicht ist es normal, dass digitale Bilder im Vergleich zu Filmen verschwommen sind? Digital verwendet keine Kristalle wie Film, also sollte das Gegenteil der Fall sein. Ich frage mich das, weil viel Arbeit in das Schärfen von Werkzeugen wie Unscharfmasken geflossen ist .

Sorry für den langen Beitrag und diverse Fotobeispiele. Danke im Voraus!

Überlegen Sie, wenn Sie so wollen, wie das Bild eines Schmetterlings (äh, Motte - die Flügel sind in Ruhe horizontal) aussehen könnte, wenn es tatsächlich ein Fokusproblem gäbe. Selbst wenn Sie das Lebewesen übersehen haben, muss per Definition etwas zwischen der Vordergrundunschärfe und der Hintergrundunschärfe scharf sein . Sie erwarten nur mehr Schärfe, als die D3000 (10-MP-Sensor vom Bayer-Typ mit einem ziemlich starken Antialiasing-Filter, was zu etwa 4-5 MP tatsächlicher Farbbilddaten führt) nativ bieten kann. Oh, und wie oft haben Sie Ihre 35-mm-Bilder mit 11 x 14 (oder 18,5) gedruckt?
Also ist es im Grunde eine Einschränkung der Kamera? Ich habe andere Bilder, die mit einer Nikon D300 auf WikMedia Commons aufgenommen wurden, durchsucht und festgestellt , dass sie viel besser sind als meine. Als Beispiel dieses : Die Details auf den Schindeln (obwohl, ja, nicht perfekt) sind besser als meine.
Und entschuldigen Sie, dass Sie das Insekt fälschlicherweise einen Schmetterling genannt haben. Die Färbung sah aus wie ein Tiger-Schwalbenschwanz. Außerdem habe ich Möglichkeiten, Insekten zu glätten. ;-)
Ich weiß, dass dies eine alte Frage ist, aber könnten Sie bearbeiten, um genau anzugeben, was Ihre Beschwerde ist? Keines Ihrer Beispiele sieht in den bereitgestellten Größen besonders verschwommen aus, die Originalbilder sind nicht mehr auf DropBox verfügbar, und selbst wenn dies der Fall wäre, müssten wir immer noch versuchen, daraus zu schließen, wie Ihrer Meinung nach die Fotos mangelhaft sind.

Antworten (2)

Ich sehe in keinem dieser Bilder ein Problem. Beide scheinen richtig zu sein. Objektive sind zunächst nicht zu 100 % scharf, und bei billigeren Objektiven ist es nicht untypisch, dass die Auflösung der Kamera die Auflösung des Objektivs übertrifft, insbesondere bei Einstiegs- und Kit-Objektiven wie den beiden, die Sie verwenden.

Dies wird durch die Verwendung einer hohen Blende bei einer Crop-Body-Kamera noch verstärkt. Je kleiner der Punkt ist, auf den Sie versuchen, das Licht zu fokussieren, desto problematischer wird die Beugung, wenn das Licht durch ein kleines Loch scheint. Je kleiner das Loch, desto mehr Beugung wirkt sich aus, und dies verringert die Qualität, die erfasst werden kann. Versuchen Sie, mit oder über f / 8 oder so zu fotografieren, und die Beugungsbegrenzung sollte kein Problem sein. Abhängig von Ihrer Auflösung können Sie möglicherweise etwas höher gehen, aber ich habe die Berechnungen nicht durchgeführt, um genau herauszufinden, wann es ein Problem gibt. (Es gibt Online-Rechner, wenn Sie genau überprüfen möchten, wann es theoretisch zu einem Problem kommen sollte.)

Das erste hat sicherlich eine geringe Schärfentiefe, aber es erscheint so scharf wie erwartet für Ihre Wahl von Blende und Objektiv. Ihre unscharf maskierte Version scheint überschärft zu sein. Es übertreibt die Kanten und lässt die Dinge mehr "hervorspringen", ist aber unnatürlich.

Nachdem ich mit den Einstellungen und meiner Fotobearbeitungssoftware herumgespielt hatte, fand ich Möglichkeiten, die Situation zu entschärfen:

  • Versuchen Sie Weitwinkel zu vermeiden. Dadurch brechen die Linsen das Licht an den Rändern stärker als in der Mitte, wodurch der Großteil des Bildes verschwommen erscheint. Ich versuche ungefähr 50 mm zu gehen. Teurere Objektive haben diesen Fehler in der Regel nicht.
  • Zusätzlich zur Brechung wird das Bild verzerrt. Es mag nicht offensichtlich sein, aber der Fischaugeneffekt ist immer vorhanden, es sei denn, Ihr Zoom beträgt 50 mm. Während die Verzerrung immer da sein wird, haben viele Fotobearbeitungsprogramme (mein Favorit ist Digikam ) ein Werkzeug, um die Verzerrung der Bilder zu beseitigen. Das hilft tatsächlich sehr.
  • Schließlich ist es keine Sünde, die Funktion "Schärfen" für jedes Bild zu verwenden. Verwenden Sie am besten "einfach scharf" oder etwas Ähnliches. Bei den meisten Bildern stelle ich die Schärfe auf etwa 70 - 75 % ein und bekomme immer noch ein natürliches Bild.

Ich habe auch gelernt (und es wurde auch in den vorherigen Antworten erwähnt), dass Bilder auf meinem Telefon so viel besser werden, weil die Software meines Telefons den Großteil der Verarbeitung übernimmt, bevor sie als PNG gespeichert wird. Wenn meine Kamera RAW aufnimmt, ist es Sache des Fotografen, das Bild nachzubearbeiten.

Diese schlechte Qualität ist also im Wesentlichen eine Kombination aus einer billigen Kamera und der Tatsache, dass die Kamera PNGs, aber keine RAWs verarbeitet.

Ihre Kamera speichert Bilder entweder im RAW- (NEF) oder im JPEG-Format, nicht im PNG-Format.
Geändert 50mzu, 50mmweil so ein bloßes 5-Meter-SLR-Objektiv aussieht.
Nikon D3000 Verschwommene Bilder. Fokusproblem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 3v