Warum macht meine Canon 7D mit einem 70-200mm f/2.8 IS (Serie 1) unscharfe Bilder?

Ich frage mich, ob es normal ist, dass eine Canon 7D mit ihrem Crop-Sensor mit einem 70-200 mm 2,8 unscharfe Bilder bekommt? Ich habe gerade ein gebrauchtes 70-200 gekauft und es scheint ein bisschen verschwommen zu sein. Vielleicht muss es kalibriert werden? IS scheint gut zu funktionieren, AF scheint auch im Sucher gut zu funktionieren. Aber wenn ich Bilder auf dem Computer öffne, nicht so toll, wie ich erwartet hatte.

Wie lassen sich diese Bilder mit denen vergleichen, die mit anderen Objektiven aufgenommen wurden? (Im Allgemeinen könnte diese andere Frage hilfreich sein .)
Zusätzlich zu mattdms Kommentar, was ist Ihr Aufnahme-Setup? Das 70-200/2.8 ist ein ziemlich schweres Objektiv; Ich würde mich (kein Wortspiel beabsichtigt) darauf konzentrieren, eine felsenfeste Stabilität zu gewährleisten, und den IS in allen Tests ausschalten, die sich nicht speziell auf den IS konzentrieren, um sogar die Möglichkeit von Vibrationen zu vermeiden.
Meinen Sie verschwommen wie Bewegungsunschärfe (Objektiv-/Kamerabewegung, IE-Schmier) oder verschwommen wie unscharf?
Anknüpfend an die obigen Anmerkungen: Bitte geben Sie, wenn möglich, einige Beispiele an, idealerweise mit relevanten EXIF-Informationen (ISO, Verschlusszeit, Blende usw.). Es gibt viele mögliche Gründe für Unschärfe, aber das Betrachten von Bildern wird die tatsächlichen Gründe sehr schnell eingrenzen.
Trägst du eine Brille? Tragen Sie sie, wenn Sie durch den Sucher schauen? Wie sieht es im "vergrößerten Modus" in der Live-Ansicht aus?
Wenn Sie verschwommen meinen, meinen Sie, dass das Bild etwas weich ist? Möglicherweise haben Sie ein leichtes Wackeln, aber wir werden es nicht wirklich wissen, bis wir einige Beispiele mit einer Aufschlüsselung der Aufnahme sehen.
Es wäre äußerst hilfreich, um herauszufinden, was los ist, wenn Sie uns eines der verschwommenen Fotos ansehen würden.

Antworten (3)

Der anspruchsvolle Sensor

Die Canon 7D ist eine sehr anspruchsvolle Kamera mit einem besonders anspruchsvollen Sensor . Auf Megapixelbasis verglichen, klingen 18 MP nicht nach viel ... die 1D X hat 18 MP, die 5D III hat 22 MP, die D800 hat 36,3 MP.

Megapixel und Linienpaare

Eine einfache Skalarzahl erzählt Ihnen jedoch nicht die ganze Geschichte . Die 18 Megapixel der 7D unterscheiden sich beispielsweise stark von den 18 Megapixeln der 1D X ... in Bezug auf die räumliche Auflösung. Die räumliche Luminanzauflösung der 7D liegt bei knapp 116 lp/mm, während die 1D X trotz gleicher Pixelzahl eine räumliche Auflösung von 72 lp/mm hat. In Bezug auf Linienpaare pro Millimeter (lp / mm) kann die 7D unter der Annahme der gleichen Brennweite, der gleichen ausreichend großen Blende (z ist fähig zu.

Je kleiner der Pixelabstand, desto größer sind die Auswirkungen von Kameraverwacklungen, schlechter Objektivqualität oder unsachgemäßer AF-Mikrofokuseinstellung. Die großen Pixel der 1D X verzeihen optische Aberrationen und leichte Kameraverwacklungen besser, da die Effekte größtenteils in einem einzigen Pixel enthalten sein können. Mit einem 7D müssen Sie IQ -mindernde Faktoren aggressiver angehen.

Feines Objektiv...

Ihr 70-200mm f/2.8 IS Objektiv, auch wenn es sich um eine erste Generation handelt, ist nicht unbedingt "schlecht". Ältere Objektive sind möglicherweise nicht ganz auf der Höhe der räumlichen Auflösung dessen, was sie auf den Sensor projizieren. Objektivdesigns, die Jahrzehnte alt sind, müssen möglicherweise durch etwas viel Neueres ersetzt werden, um dem Sensor der 7D wirklich das zu bieten, was er benötigt. Objektive, die in den letzten fünf Jahren oder so herausgebracht wurden, sollten in den meisten Fällen in Ordnung sein, es sei denn, Sie müssen wirklich das letzte Quäntchen Auflösung herausholen, zu dem Ihre 7D fähig ist. Alle Objektive der Mark II L-Serie von Canon sind mehr als in der Lage, genügend Details für einen Sensor mit hoher Dichte aufzulösen. Canon Mark II Teleobjektive, die 2011 und 2012 auf den Markt kamen (die 300 mm & 400 mm f/2.8 und 500 mm & 600 mm f/4 Objektive) gehören zu den schärfsten Objektiven der Welt, und wahrscheinlich darauf eingestellt, in den nächsten zehn Jahren mit steigenden Sensorauflösungen umzugehen (dh 30 MP APS-C / 80 MP FF ... möglicherweise darüber hinaus?)

Im Falle Ihres Objektivs muss es wahrscheinlich nur auf Ihre spezielle 7D abgestimmt werden. Professionelle Kameras verfügen normalerweise über eine Art AFMA- oder Autofokus -Mikroanpassungsfunktion . Auf diese Weise können Sie Ihre Kamera kalibrieren, um jede Fehlausrichtung zu berücksichtigen, die ein bestimmtes Objektiv relativ zu Ihrer genauen Kopie des Körpers hat. Der Einstellbereich reicht von -20 bis +20 oder einem Breitengrad von 40 Schritten. Abgesehen von dem sehr seltenen Fall, in dem Sie tatsächlich ein schlechtes Objektiv erhalten, das von einem Canon-Servicetechniker professionell abgestimmt werden muss, kann ein wenig AFMA-Tuning alle Fokusprobleme beheben.

...also selbst kalibrieren!

Es gibt zwei Tools, die Sie erwerben können, um die AF-Mikroanpassungsanforderungen zu erfüllen. Das einfachste ist Reikan FoCal . Dies ist ein Softwaretool, das unter Windows (und bald MacOS, so heißt es zumindest) läuft und automatisch die erforderliche AFMA-Einstellung erkennen und die Kamera für Sie konfigurieren kann. Ich besitze das selbst, und es ist ziemlich praktisch, obwohl es nicht jedes Mal 100% genau ist, wenn es ausgeführt wird. Es erfordert ein wenig Sorgfalt, sicherzustellen, dass sich die Kamera im richtigen Zustand befindet, bevor ein Anpassungszyklus durchgeführt wird, aber mit einem ordnungsgemäß gedruckten Testziel funktioniert das System hervorragend. Es ist keine sehr teure Lösung für das Problem und definitiv besser als ein rein manueller Trial-and-Error-Ansatz.

Alternativ können Sie auch LensAlign ausprobieren . Wenn Sie die totale Kontrolle haben möchten und Ihr Objektiv und Ihr Kameragehäuse lieber manuell kalibrieren möchten, ist dies bei weitem das beste Werkzeug. LensAlign ist ein professionell entwickeltes und gebautes Fokus-Tuning-Gerät, mit dem Sie ganz einfach feststellen können, wie weit Ihr AF möglicherweise entfernt ist. Dies ist eine teurere Lösung, aber wenn Sie unbedingt eine perfekte Fokussierung benötigen, gibt es meines Erachtens keinen besseren Weg, dies zu erreichen. Praktisch, obwohl es ziemlich teuer ist, kann es günstig bei LensRentals.com gemietet werden .

Bei jedem AF-Tuning-Tool müssen Sie sicherstellen, dass Sie das AF-/Testziel in einem angemessenen Abstand platzieren. Bei Weitwinkel- und Normalobjektiven sind das vielleicht nur etwa sechs Meter. Bei Teleobjektiven kann es viel weiter sein. Sie benötigen außerdem ausreichend Licht, um den Kontrast zu maximieren, was für das AF-System unerlässlich ist, um das Ziel richtig zu „sehen“.

Etwas älterer Beitrag, aber ich recherchiere das gleiche Problem. Die von jrista beschriebene Autofokus-Mikroeinstellung enthält Anweisungen von und für Canon.
@jrista: Wäre es besser, CDAF in Live View gegen ein stationäres Ziel zu verwenden, um zu testen, ob das Objektiv überhaupt AFMA benötigt? Nach allem, was ich auf dieser Seite gelesen habe, ist CDAF nahezu 100 % genau und leidet nicht unter Front-/Back-Fokusproblemen.
Bei AFMA geht es nicht um das Objektiv, sondern um die Kombination aus Objektiv und Kamera, und es passt speziell das PDAF-Verhalten an. Das Testen von CDAF sagt Ihnen nicht wirklich etwas darüber aus, ob Sie AFMA benötigen, da es das falsche AF-System testet. Alles, was AFMA tut, ist einen digitalen Verschiebungswert festzulegen, den die AF-Antriebsfirmware der Kamera verwendet, um das Objektiv beim Fokussieren zu lenken. Wenn Sie um -10 AFMA-Schritte daneben lagen und die Kamera das Objektiv zum Fokussieren auffordert, weist sie es an, um den vom PDAF-Sensor erkannten Betrag abzüglich der AFMA-Anpassung zu fokussieren.
Ja, aber es würde Ihnen sagen, ob das Objektiv defekt war ...
Vielleicht. Was Sie in der Live-Ansicht sehen, ist eine Form der JPEG-Codierung ... und je nachdem, wie groß der Fokusfehler sein könnte, können Sie dies möglicherweise nur mit der Live-Ansicht erkennen oder nicht. Ich denke immer noch, dass die Verwendung von etwas wie Reikan FoCal oder LensAlign immer noch am besten wäre, um festzustellen, ob ein tatsächlicher Fehler im Objektiv vorliegt oder ob nur eine Feineinstellung erforderlich ist. Es ist praktisch unmöglich, mit AFMA visuell einen Unterschied zwischen 10-12 Schritten mit Live-Ansicht zu erkennen. Das ist mehr als die Hälfte des AFMA-Bereichs, aber der Fokusfehler ist normalerweise sehr, sehr gering.
Nein, nein, du verstehst es nicht. Was ich sagen will, ist, dass Sie, bevor Sie losgehen und Software/Hardware zur Fokuseinstellung kaufen/mieten, prüfen sollten, ob es andere Probleme mit dem Objektiv gibt, indem Sie ein Foto mit CDAF in der Live-Ansicht aufnehmen. Es könnte zum Beispiel ein dezentriertes Element sein, was bei gebrauchten Objektiven nicht ungewöhnlich ist. Im Allgemeinen würde ich versuchen, die Probleme zu beseitigen, für die ich zuerst kein Geld ausgeben muss!
Sicher, wenn das Objektiv tatsächlich ein solches Problem hat, kann CDAF möglicherweise helfen. Es ist auch möglich, dass CDAF nicht richtig funktioniert. Wie auch immer, ich würde nicht sagen, dass die Verwendung von CDAF Ihnen garantiert sagt, ob Sie ein Problem haben oder nicht. Es gibt viele Fälle, in denen es CDAF überhaupt nicht gelingt, den Fokus zu bekommen ... es ist nur annähernd 100% genau, wenn es tatsächlich gelingt, zu sperren. Wie auch immer, ich verstehe es, aber ich glaube nicht, dass die Frage, die jetzt ein Jahr alt ist, überhaupt danach gefragt hat. Es ist also ein strittiger Punkt, hier weiter darüber zu diskutieren.

Ich habe diese Combo, und sie ist wirklich schön und scharf. Keine Beschwerden.

Als erstes würde ich den Mikrofokus für die Combo einstellen. Es ist möglich, dass es genug ist, um bemerkbar zu sein.

andere allgemeine Dinge zu überprüfen. Stellen Sie sicher, dass der AF auf die Stelle fokussiert, an der er scharf sein soll, und nicht auf etwas anderes. Probieren Sie es auf einem Stativ aus, wenn Sie es nicht getan haben, nehmen Sie die Kamerabewegung aus der Gleichung heraus (und verwenden Sie einen Kabelauslöser). Probieren Sie es bei F8 aus und sehen Sie, wie es aussieht. Probieren Sie es mit einem höheren ISO-Wert und einem schnelleren Verschluss aus, um das Problem durch Verwacklungen der Kamera auszuschließen.

Und tauschen Sie ein paar Objektive und Gehäuse aus. Prüfen Sie, ob sich das Problem mit einem bestimmten Gerät bewegt. Ist die Linse zwischen zwei Körpern weich? Ist der Körper mit mehreren Linsen weich? Wenn alles gut zu funktionieren scheint, AUSSER dem Objektiv an diesem Körper, drängt das das Problem zurück in Richtung Mikrofokus.

Wenn Sie neu im 70-200-Bereich sind, sollten Sie bedenken, dass die Verschlusszeiten viel höher sein müssen, um Bewegungsunschärfe zu vermeiden, als Sie es von Zoombereichen gewohnt sind. Bewegungsunschärfe scheint bei einem physisch längeren und schwereren Objektiv wie dem 70-200 (im Vergleich zu einem 50-250 zum Beispiel) besonders ausgeprägt zu sein.

Nehmen wir an, eine Kamera ist so schwer wie ein Esstisch, könnten Sie sie stark schütteln? Das bezweifle ich. Ich neige nur dazu zu glauben, dass schwerere Körper und Objektive weniger wahrscheinlich von Bewegungsunschärfe betroffen sind, nicht mehr. Landschaftsfotografen verwenden tatsächlich schwere Stative und befestigen sogar Gewichte am Stativ, um die Kamera zu stabilisieren. Eine lange Brennweite verstärkt jedoch die Bewegungsunschärfe.
Möglich, aber ich spreche nur aus eigener Erfahrung. Ich weiß, dass ich viel mehr Kameraverwacklungen hatte, als ich erwartet hatte, als ich meine 70-200 zum ersten Mal bekam (sogar mit IS) und meine Verschlusszeit entsprechend anpassen musste.
Ein stark unausgeglichener schwerer Esstisch kann ein ziemliches Durcheinander verursachen.
Warum macht meine Canon 7D mit einem 70-200mm f/2.8 IS (Serie 1) unscharfe Bilder?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v