Warum mögen Leute quadratische Fotos?

Kameras haben früher immer rechteckige Fotos gemacht, aber jetzt sehe ich quadratische Fotos als Trend. Liegt das an den Handydisplays oder an etwas anderem?

Dies (wie ein rechteckiges oder quadratisches Foto) ist sehr subjektiv. Und es hängt viel vom Thema auf dem Foto ab. Ich bin mir also nicht sicher, ob es eine strenge Antwort gibt. Vielleicht sollten Sie diese Frage auf der Website der Philosophie SE stellen
Vielleicht haben Sie Recht und ich glaube, Nicht-Fotografen können diese Frage nicht beantworten.
Das ist subjektiv, aber meiner Meinung nach auch faszinierend, und der Trend ist unbestreitbar. Ich würde gerne sehen, dass dies offen bleibt und sehen, welche recherchierten und referenzierten Antworten wir erhalten können.
@KirillZotov, warum glaubst du, dass dies eher eine Fotografiefrage als eine allgemeine Kunstfrage ist? Was ist der Unterschied zwischen einem Foto und einem Gemälde?
@mattdm Oh, ich stimme zu, dass es zum Thema gehört - aber ich stimme Kirills Behauptung nicht zu, dass diese Frage nur von Fotografen beantwortet werden kann, also habe ich versucht herauszufinden, warum er das dachte.
Polaroid startet Mitte '900 mit dem quadratischen Format. Visionäre?
Leute wie sie?!? Ich dachte, es sei nur eine lästige Einschränkung, die von Designern mobiler Apps aufgrund von Problemen mit der Anzeigeausrichtung und -darstellung in ihren Websites/Feeds auferlegt wurde.
Ich habe gerade eine Stunde damit verbracht, ein Buch mit Man Rays Werken durchzublättern, in dem gezeigt wurde, wie er Kontaktabzüge und Proofs in voller Größe mit seiner eigenen Rahmung markierte, wobei er manchmal weit über 50 % von dem, was auf dem Negativ landete, abschnitt. Warum quadratisch? Warum 4:3? In den Tagen vor allgegenwärtigen digitalen Bearbeitungen war Reframing sehr kontextbezogen (oder wurde überhaupt nicht durchgeführt!)
Wo sehen Sie diesen Trend? Mir fallen zwei Orte ein, an denen ich sie gesehen habe; Polaroids und Instagram.

Antworten (9)

Quadratische Fotos sind nicht neu, aber angesichts unserer mobilen Welt haben sie einen einzigartigen Vorteil: Sie sehen im Quer- oder Hochformat gleich aus. Angesichts der Tatsache, dass Smartphones normalerweise im Hochformat verwendet werden, ist es nicht verwunderlich, dass die meisten Fotos auch so aufgenommen werden. Dies führt jedoch zu einer seltsamen Anzeige auf Geräten, die zuerst im Querformat arbeiten, wie Fernseher und PCs.

Durch die Aufnahme quadratischer Fotos sehen sie natürlich aus, unabhängig davon, welches Gerät zur Anzeige verwendet wird. Es könnte fast als das universelle Fotoverhältnis angesehen werden.

Ob die meisten Leute darüber nachdenken oder finden, dass „quadratisch einfach besser aussieht“, ist schwer zu sagen. Ich vermute, dass es am meisten gefällt, weil es das ist, was die coolen Leute tun: Instagram, Hipstamatic usw.

Ich denke, dies ist heutzutage absolut der wichtigste Faktor, der das Seitenverhältnis von Fotos beeinflusst. Es ist ärgerlich, ein mobiles Gerät kurzzeitig zur Seite zu drehen, um ein Foto im Querformat anzuzeigen, das auf einem vertikalen Bildschirm auf eine winzige Größe schrumpft, und einige Apps unterstützen nicht einmal das Drehen der Bildschirmausrichtung. Wie Sie bereits sagten, passen Fotos, die vertikal im 16: 9-Verhältnis eines HD-Telefons aufgenommen wurden, nicht bequem auf einen horizontalen Heimcomputerbildschirm. Der quadratische Zuschnitt „sorgt sozusagen für die Teilbarkeit“.
@recognizer klingt nach einem Softwareproblem. Warum sollten wir Rohdaten an der Quelle verwerfen, wenn der Client einfach hineinzoomen könnte ...
Richtig. Das Quadratverhältnis sorgt dafür, dass unabhängig von der Bildschirmausrichtung der Benutzer alle gleichermaßen unzufrieden mit dem Foto sind.
@Gusdor Ich bin mir nicht sicher, warum Sie die physische Form eines Bildschirms und die daraus resultierenden Benutzerentscheidungen als Softwareproblem betrachten. Mobile Geräte haben vertikale Bildschirme, weil sie bequem in der Hand liegen. Benutzer entscheiden sich dafür, ihre Fotos auf Quadrate zuzuschneiden, unabhängig davon, ob sie von der Bildschirmgröße oder der Ästhetik beeinflusst werden. Jegliches "Verwerfen von Daten" wird durchgeführt, wenn sich der Benutzer für eine quadratische Zusammensetzung entscheidet. Bei diesem Vorgang gibt es kein "Softwareproblem".
@recognizer Wenn die Software die Sehgewohnheiten der Benutzer verhindern würde, wären quadratische Fotos bald ein Problem
@Gusdor Ich verstehe nichts von diesem Satz. Was bedeutet "wäre bald Ausgabe"?
@Gusdor Darüber hinaus wird Software, die versucht, die Benutzereinstellungen zu umgehen, nicht erfolgreich sein. Der eigentliche Grund, warum Instagram beispielsweise so beliebt wurde, liegt darin, dass die Benutzer den quadratischen Zuschnitt (sowie die reduzierten Funktionen von Instagram für soziale Netzwerke) angenommen haben. Ebenso hat Instagram kürzlich die Möglichkeit eingeführt, Fotos in einer Collage zusammenzustellen und ein rechteckiges Foto in quadratischem Letterboxing/Pillarboxing zu platzieren, als Reaktion auf Benutzergewohnheiten. Die Software folgt den Wünschen der Nutzer, sie formt sie nicht.
Nun, es sieht nicht "besser aus", wie Sie sagen, aber es funktioniert im Allgemeinen aus den von Ihnen angegebenen Gründen besser.
Ihr Satz "es ist das, was coole Leute tun" ist korrekt. Der Rest ist etwas reine Spekulation ... nämlich "Durch das Aufnehmen quadratischer Fotos sehen sie natürlich aus". Nicht sicher, worauf das basiert.
DA01: Es soll eine Vermutung sein: Verwenden Menschen quadratische Bilder, weil sie sie mögen? Oder vielleicht bemerken sie es gar nicht, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, die neueste oder „coolste“ App zu verwenden. Natürlich entscheiden sich viele für quadratische Bilder, da sowohl Android als auch iPhone das Format in ihren eingebetteten Kamera-Apps anbieten.
Mein eigener Punkt ist, dass es einfach aussieht, Ihr Hauptobjekt wird in der Komposition gut fokussiert und klar auf einem kleinen mobilen Bildschirm angezeigt. Das ist großartig für Hochformat, aber nicht für Querformat. Die meisten Leute machen sowieso Porträtaufnahmen.

Das quadratische Fotoformat ist so alt wie die Fotografie, nichts Neues. (Auch wenn TO und wahrscheinlich die Leute im Allgemeinen den Eindruck haben, dass es neu ist). Es ist seit seinen Anfängen ein wichtiges Werkzeug in der professionellen Fotografie.

Denken Sie an Nassplatten (ohne vordefiniertes Format) und Großformatfotografie (normalerweise fast quadratisch, 4 x 5 Zoll oder doppelt so groß). Denken Sie auch an 120-Mittelformat-Filmfotografie als die typischen 6x6-cm-Fotos. Es gab (und gibt) auch 6x7 cm Kameras. Diese können aufgrund der Wahrnehmung des menschlichen Sichtfeldes (persönliche Beobachtung, Zitat erforderlich) den Eindruck erwecken, noch quadratischer zu sein als ein tatsächliches quadratisches Format.

Ken Rockwell (kann ihn nicht wirklich mögen oder hassen, was auch immer Sie bevorzugen) hat einen sehr kurzen, aber informativen Vergleich von Fotoformaten:
http://www.kenrockwell.com/tech/format.htm

Es gibt hier auch einen Thread zum Malen im quadratischen Format (link) , der einige interessante Meinungen zu Führungslinien, Duktus und Perspektive enthält:

Ich denke, gerade das zeigt, dass die Symmetrie des quadratischen Formats viel höher ist als bei einem Rechteck (die Diagonale ist zum Beispiel eine Symmetrielinie), was solche Kompositionen unterstreicht. Auch die Zentralperspektive funktioniert aufgrund dieser Symmetrie am besten im quadratischen Format. Die Zentralperspektive wird oft von unerfahrenen Fotografen verwendet, die sich beispielsweise noch nicht an der Drittelregel orientieren. Dies erklärt die Wahl des Fotoformats von Smartphone-Apps, die Hand in Hand mit der Fototechnik von Anfängern arbeiten.

Weitere Diskussionen zum quadratischen Format finden Sie in diesem ausführlichen Artikel über die Rahmung und Formate gemalter Bilder.
https://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit12/unit12.html

Es könnte etwas mit Instagram zu tun haben, das die vielleicht beste und natürlichste Plattform zum Teilen von schnellen Schnappschüssen eröffnet hat. Da es sich jedoch bis vor kurzem nur um ein quadratisches Format handelte, haben sich Alltagsschnapper mit der ständigen Einführung neuerer Filter natürlich von einfachen Schnappern zu etwas Prominenterem entwickelt, was zu einem sehr großen Zustrom von quadratischen Bildern geführt hat, die alle gepunktet sind über das Internet. Bilder, die es vor 2010 einfach nicht gab.

Ab September 2015 zeigten die Statistiken laut Nachrichtenberichten Folgendes:

  • 400.000.000 Instagram-Nutzer
  • Über 80.000.000 Bilder pro Tag (99,9 % quadratisch), die an 365 Tagen im Jahr geteilt werden
  • 29.200.000.000 neue Bilder in 12 Monaten

Bestimmte Modefotografen haben dieses Format ebenfalls verwendet, da es jetzt bei einer großen Bevölkerung bestimmter demografischer Gruppen als trendy und angesagt gilt. Ein Beispiel ist - https://www.instagram.com/chantal_li/

Das soll jedoch nicht heißen, dass das quadratische Format am beliebtesten ist, es hat seinen Platz ebenso wie die Querformate, Porträts und Panoramaformate, die ehrlich gesagt in ihren eigenen angesehenen Bereichen vielleicht noch prominenter sind als das quadratische Format und vielleicht wird immer noch als professionellerer Look angesehen, wenn das respektierte Bild angezeigt wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zunahme quadratischer Bilder und ihre Popularität nicht als Wahlmöglichkeit entstanden ist, sondern eher als Folge des restriktiven Formats und der Popularität von Instagram.

Wenn ich das lese, bin ich überrascht, dass ich nicht sofort an „Benutzerfreundlichkeit“ gedacht habe. Wenn Sie das Bild drehen, können Sie es immer noch in derselben Breite anzeigen, ohne dass eine Skalierung erforderlich ist.
Abdul, meiner Meinung nach hat das nichts mit zeitgenössischen Technologien zu tun. Denken Sie nur an Rollfilme und Kameras, die (auf demselben Filmformat) 4,5 x 6, 6 x 6, 9 x 6 aufnehmen können
Ein weiterer Faktor bei Websites wie Instagram ist, dass bei einem quadratischen Foto immer Platz für Bildunterschriften, Kommentare, Likes, Interaktionsschaltflächen usw. vorhanden ist, ohne dass das eigentliche Foto verkleinert wird. Seitenleiste im Querformat, Leerraum darunter im Hochformat. Bei Instagram geht es nicht nur um die Fotos – es ist ein Kommunikationskanal. Quadratische Fotos lassen sich in responsiven Websites und Apps einfacher gestalten – daher wurden sie mit zunehmender Verbreitung von responsivem Design immer häufiger
+1. Ich glaube, dass Instagram der Grund für den zunehmenden Trend quadratischer Fotos ist.
Es sollte beachtet werden, dass das quadratische Seitenverhältnis, das Instagram verwendet, wahrscheinlich als Versuch entstand, die ähnliche Form eines Fotos einer alten Polaroid-Sofortbildkamera hervorzurufen, einem eingestellten, aber immer noch beliebten Produkt, dessen Fotos bei vielen ein angenehmes „Retro“-Gefühl hervorrufen .
Modefotografen verwenden es wahrscheinlich, weil sie Filme mögen und viele Filmkameras für 1: 1-Filme eingerichtet sind.
@ user568458 stimmt zwar, aber ich glaube nicht, dass der Erfolg einer Foto-App viel damit zu tun hat, dass ein Entwickler einfach einfacheres CSS für die Website schreiben möchte. Und jetzt, da Instagram nicht-quadratische Bilder erlaubt, widerlegt es diese Theorie etwas.
@DA01 was ich meine ist, ein Faktor für den anfänglichen Erfolg von Instagram war die Tatsache, dass wenn Leute Fotos mit Bildunterschriften gepostet haben, die Bildunterschriften, Kommentare usw. immer lesbar und leicht zugänglich waren, daher war es eine funktionale soziale Seite in einer Weise, die Flickr usw nie ganz gelungen; andere Entwickler begannen dies zu bemerken und dann wurde es zu einem Trend, teilweise weil es viele ähnliche UI-Designprobleme einfacher zu lösen macht.
@ user568458 aber die Tatsache, dass Instagram keine quadratischen Fotos erfordert, bestreitet dies etwas. Ich stimme zu, dass es einfacher ist , mit einer Web-Benutzeroberfläche umzugehen, wenn für jedes Objekt mit demselben Seitenverhältnis gearbeitet wird ... aber es muss nicht unbedingt 1: 1 sein, und wie eine Antwort unten zeigt, war dies nicht der Fall Grund Quadrat wurde gewählt ... sollte es auch nicht sein (idealerweise sollte der Grund für eine UI-Entscheidung auf den Bedürfnissen und Wünschen des Endbenutzers basieren - nicht auf der Leichtigkeit der Entwicklung. :) )

Der Hauptgrund für den Trend quadratischer Fotos war die explosive Popularität der Instagram-App . Instagram erlaubte von Anfang an und fast fünf Jahre lang nur quadratische Bilder.

Der Grund für die Entscheidung von Instagram, zunächst quadratische Bilder zu verwenden, kann direkt von CEO und Mitbegründer Kevin Systrom in dieser Quora-Antwort gehört werden :

Vom ersten Tag an. Uns wurde klar, dass wir, wenn wir Fotos machen wollten, anders sein und auffallen mussten. Quadratische Fotos werden in einem Feed-Format wirklich gut angezeigt, und ehrlich gesagt gefiel uns das Seitenverhältnis einfach besser. Viel komplexer war es nicht.

Ich habe dies in meinem Kommentar gepostet, aber hier ist ein überraschend einfacher Grund:

Wenn Sie ein quadratisches Bild drehen, müssen Sie das Bild nicht neu skalieren, um es in der gleichen Größe anzuzeigen.

Für ein Unternehmen wie Instagram ist es absolut sinnvoll, Bilder ursprünglich auf diese Weise einzuschränken, da Sie niemals gequetschte oder gequetschte Bilder haben werden. Im schlimmsten Fall müssen Sie Ihr Bild zuschneiden - aber sie werden immer für alle gleich dargestellt.

In einer Web-Welt ist das wirklich praktisch, denn wenn Sie eine Vorlage erstellen, um Ihre Bilder zu präsentieren, müssen Sie sich nur um ein Layout kümmern. Nicht im Hoch- oder Querformat. Diese Vereinfachung kann für Designer und Entwickler sehr attraktiv sein.

Beachten Sie jedoch, dass es auch viele Möglichkeiten gibt, dies zu umgehen. Zum Beispiel hat Flickr ein sehr schönes Raster zum Anzeigen von Bildern aller Seitenverhältnisse.
@ DA01 sicher, aber Sie müssen den Codierungs- / Designaufwand aufbringen. Seitenverhältnisse von 1:1 machen die Sache einfacher
Ich stimme zu, obwohl ich nicht zustimme, dass dies der entscheidende Faktor bei Instagram und Hipstamatic war (die nicht einmal einen Webaspekt hatten). Stattdessen waren dies Entscheidungen, die auf der Grundlage der Benutzererfahrung beim Fotografieren getroffen wurden.

Das quadratische Bildformat wurde populär, als es verwendet wurde, um ein bestimmtes Motiv mit einem Seitenverhältnis von fast 1:1 zu fotografieren, das menschliche Gesicht aus nächster Nähe . Ich habe kürzlich im Rahmen eines Jobs Daten aus Posts in sozialen Netzwerken analysiert, und die überwältigenden Motive von Fotos mit einem Seitenverhältnis von 1:1 sind „Selfies“, die von Mobilgeräten aufgenommen wurden. Das Seitenverhältnis im Hochformat liegt bei Selfies an zweiter Stelle und das Querformat an dritter Stelle. Die Popularität des Porträts kann der Ausrichtung zugeschrieben werden, die am bequemsten ist, um ein Telefon zu halten und es auf sich selbst zu richten.

Leider hatten wir keine Möglichkeit festzustellen, welche Fotos mit einem „Selfie-Stick“ aufgenommen wurden, obwohl wir dies möglicherweise anhand der geschätzten Entfernung zum Motiv berechnen und sehen können, wie die Selfie-Stick-Ausrichtungen verteilt sind.

Beachten Sie, dass, wenn wir Mobiltelefone ausschließen und nur Geräte von Nikon und Canon betrachten, das Querformat wieder zum dominierenden Format wird, sogar für Selfies.

Wie weit reichen diese Daten zurück? Ich denke, quadratische Fotos in sozialen Medien haben mehr mit der App als mit dem Thema zu tun.
@DA01: Wir haben Ende 2012 mit der Datenerhebung begonnen und Mitte 2013 erneut begonnen. In beiden Datensätzen gab es eine sehr hohe Korrelation vom 1:1-Seitenverhältnis zum Motiv des menschlichen Gesichts.
Aber ist das ein direkter Zusammenhang? Ich habe die Vermutung, dass das Seitenverhältnis von 1: 1 direkter mit den verwendeten Apps korreliert. Indirekt sind dies die Apps, die die Leute am häufigsten verwenden … einschließlich des Aufnehmens von Selfies, um sie in sozialen Medien zu posten.
Zweifellos hängt das Seitenverhältnis direkt mit den verwendeten Apps zusammen. Wie bei jedem guten Datensatz können wir viele, viele Schlussfolgerungen ziehen und es mit den Daten „beweisen“! Die Kette "take selfie with Instagram -> Instagram is set to 1:1 -> selfies are often 1:1"ist sehr wahrscheinlich. Nicht weniger wahrscheinlich ist die Kette "Instagram uses 1:1 aspect ratio -> I want a selfie -> Instagram selfies look best but I don't know why so I'll use Instagram for my selfie".

Ich glaube nicht, dass die anderen Antworten darauf eingehen ... also werde ich es versuchen:

Es ist nicht so sehr, dass „quadratisch beliebt ist“, sondern * „wir haben jetzt die Möglichkeit, einfach und sofort auf jedes Seitenverhältnis zuzuschneiden“*.

Mit anderen Worten, das Seitenverhältnis „Rechteck“ war in den letzten, oh, 5 Jahrzehnten vor allem deshalb beliebt, weil die überwiegende Mehrheit aller Consumer-Filme und -Kameras für dieses bestimmte Seitenverhältnis eingerichtet waren (mit einigen Ausnahmen ... wie z Polaroid).

Dann kommt die digitale Fotografie und ... die Dinge blieben ziemlich gleich ... hauptsächlich, weil die frühen DSLRs noch ziemlich auf den Kameras der letzten 5 Jahrzehnte basierten.

Dann kam das Smartphone. Eine Kamera, an die ein kompletter Computer und ein Schnittplatz angeschlossen sind. Zu diesem Zeitpunkt gab es plötzlich keine physische Beschränkung des Seitenverhältnisses mehr.

Zu diesem Zeitpunkt war alles Spiel und einige wichtige Apps nutzten die natürliche Reaktion der Menschen auf das Jahrzehnt der „digitalen“ Fotografie, indem sie die Leistung des Handheld-Computers nutzten, um die Dinge „sehr, sehr analog“ aussehen zu lassen. Die beiden Big Player waren Instagram und Hipstamatic. Beide nutzten die Patina alter Filme ... einschließlich des Seitenverhältnisses ursprünglicher Verbraucherkameras, die zufällig quadratisch waren.

Es war anders. Es war ein Novum. Es hat sich WIRKLICH schnell durchgesetzt und diese sind bis heute zwei der größten Foto-Apps auf Handys geblieben.

(Eine größere Frage, die ich habe: Warum hat die Verbraucherrahmenindustrie den Trend zum quadratischen Seitenverhältnis nicht eingeholt? Es ist so frustrierend, an vielen Stellen quadratische Rahmen zu finden ...)

AKTUALISIEREN:

In Bezug auf viele der anderen Antworten darauf, wie 1: 1-Verhältnisse für Webentwickler einfacher sind , halte ich das nicht für eine gültige Theorie zum Erfolg des 1: 1-Verhältnisses auf Telefonen.

Ein paar Gegenargumente zu dieser Argumentation:

  1. Es stimmt, ein konsistentes Seitenverhältnis macht es Entwicklern leichter. Aber das kann jedes Seitenverhältnis sein, solange es konsistent ist.
  2. Entwickler können dies sowieso leicht umgehen (siehe Flickr)
  3. Instagram erfordert keine 1:1-Fotos (macht dieses Argument also etwas strittig)
  4. (Und ich denke, das ist die große ...) Die große App, die 1:1 sehr beliebt machte, war Hipstamatic. Als Hipstamatic anfing, hatten sie noch nicht einmal eine Website, auf der Sie Ihre Fotos teilen konnten. Instagram nutzte das, was Hipstamatic begann, und fügte dann den Blickwinkel der Social-Media-Website hinzu.

Der Punkt ist, dass es zwar für Entwickler sicherlich einfacher ist (und bei StackOverflow sind wir eine Menge, die sicherlich zu Entwicklern neigt ...), aber das war nicht der Grund, warum 1: 1 bei Verbrauchern beliebt ist.

Warum mögen Leute Ananas auf Pizza? Einige von ihnen tun es einfach (seltsame, seltsame Leute :-) ).

Dasselbe gilt für quadratische Fotos. (Vielleicht sind sogar die gleichen seltsamen Personen beteiligt. ).

Denken Sie auch daran, dass Sie viele Jahre lang, wenn Sie Ihre Fotos (aus Film entwickelt! ) gedruckt haben, ein 6x4 (oder ein anderes Rechteck) erhalten haben, und da die Leute Bilder online mehr mit einem Bildschirm betrachten als je zuvor in gedruckter Form, schätze ich, dass sie kostenlos sind um ein beliebiges Seitenverhältnis zu verwenden, das sie (oder Instagram, Flickr oder wer auch immer) mögen. Das Zuschneiden ist jetzt auch einfach.

Mehr künstlerische Freiheit, nehme ich an. Keine schlechte Sache.

Wie wäre es mit denen von uns, die Vanilleeis mit Maiskörnern mögen?
Solange Sie nicht schwanger sind, sehe ich keine Hoffnung für Sie. :-)

Traditionelle Filmlandschaft der Filmemacher. Aber auf einem Telefon nehmen die Leute es gerne im Hochformat auf, was zu einer ungewöhnlichen Komposition führt.

Wie sind Telefone mit quadratischen Fotos verbunden?
Sie sagen, dass Filmemacher etwas verwenden, das nicht quadratisch ist, und Telefonbenutzer etwas anderes aufnehmen, das nicht quadratisch ist. Wie erklärt eines dieser Dinge die aktuelle Beliebtheit quadratischer Bilder?
Warum mögen Leute quadratische Fotos?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 23v