Bei Bitcoin gibt es eine anhaltende Debatte über die Erhöhung der Kapazität.
Die beliebte Idee scheint zu sein, die Blockgröße von derzeit 1 MB zu erhöhen, um mehr Transaktionen pro Block durchzusetzen. Aber dies riskiert auch eine Gabelung der Kette.
Ich denke, eine viel einfachere Idee wäre, die Zielzeit von 10 Minuten auf 5 Minuten zu reduzieren. Dies würde Hashes weniger schwierig machen (weniger führende Nullen) und im Grunde 2 Blöcke pro 10 Minuten statt nur 1 anvisieren.
Ich bin zuversichtlich, dass diese Idee einen Nachteil hat, sonst hätte sie sich bereits durchgesetzt. Aber ich sehe es einfach nicht.
Was ist falsch daran, die Zielschwierigkeit zu verringern, um die Kapazität von Bitcoin zu erhöhen?
Ein Problem besteht darin, dass niedrigere Blockzeiten eine erhöhte Wahrscheinlichkeit einer Gabelung bedeuten, was den Kopf der Kette und das System weniger zuverlässig macht.
Ein weiteres Problem besteht darin, dass es normalerweise einige Sekunden bis zu einer Minute dauert, bis sich ein Block über das Netzwerk ausbreitet. Proportional wird diese Zeit mit einer kürzeren Blockzeit viel höher, was dem ursprünglichen Bergmann und Bergleuten mit direkten Verbindungen zu ihnen eine bedeutendere Vorlaufzeit gibt.
Schließlich wirft es den gesamten Zeitplan für die Veröffentlichung von Bitcoin durcheinander. Neue Bitcoins sollen nach dem Jahr 2100 abgebaut werden, was erheblich beschleunigt würde und viele bestehende Annahmen über Inflation und wirtschaftliche Annahmen über die Knappheit der Währung ändern würde. Da die Änderung ein Hard Fork sein müsste, wäre sie sowohl wirtschaftlich als auch technisch umstritten.
Geremia
Murch