Warum sehen die Solarmodule der sieben Sentinel-Konfigurationen so völlig unterschiedlich aus?

Ich verstehe, dass diese sechs verschiedenen Erdbeobachtungssatellitenplattformen Erddaten unterschiedlich messen und abbilden, aber es gibt so viele verschiedene Möglichkeiten, Solarmodule zu bauen und sie hier zu befestigen. Sind die Formen und Befestigungsmethoden der Paneele so extrem empfindlich für die Art der Erdbeobachtung? Oder wurde jedes Mal ein anderer Auftragnehmer beauftragt und jeder wollte die Patente des anderen vermeiden?

Frage: Warum sehen die Solarmodule der sieben Sentinel-Konfigurationen so völlig unterschiedlich aus?

Aus Was ist Kopernikus?

Copernicus ist ein Programm der Europäischen Union, das darauf abzielt, europäische Informationsdienste auf der Grundlage von Erdbeobachtungssatelliten und In-situ-Daten (außerhalb des Weltraums) zu entwickeln.

Von Sentinel-Satelliten :

Die Sentinel-Satelliten wurden für die spezifischen Anforderungen des Copernicus-Programms entwickelt. Sie liefern eine einzigartige Reihe von Beobachtungen für Copernicus. Besuchen Sie Sentinel-Online!

Sie bestehen aus sechs verschiedenen Familien, die unten dargestellt werden.

Sentinel-1: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sentinel-2: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sentinel-3: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sentinel-4: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sentinel-5: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Sentinel-5-Konfiguration sieht aus wie MetOp-A .

Sentinel-5P: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sentinel-6: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

weil eines der Nebenziele jeder wissenschaftlichen Mission das Testen/Erweisen neuer Technologien ist .

Antworten (1)

Sie haben Recht, dass der Unterschied zum Teil von den Auftragnehmerteams herrührt und dann durch die unterschiedlichen verfolgten Lösungen. Es gibt immer Spielraum für unterschiedliche Lösungen, wenn verschiedene Möglichkeiten in Betracht gezogen werden, eine zweiachsige Ausrichtung der Solaranordnung zu erreichen. Die Industrie ist jedoch auch ziemlich konservativ und es ist durchaus möglich, dass eine bestimmte Lösung verwendet wird, nicht weil sie das Optimum ist, sondern weil sie für eine ähnliche frühere Mission funktioniert hat.

Sentinel 1 und 3 werden beide von Thales Alenia Space (Italien) geleitet und basieren meiner Meinung nach beide auf deren Prima-Plattform. Sentinel 1 sind jedoch Radarsatelliten und haben einen viel höheren Leistungsbedarf als Sentinel 3.

Sentinel 2 und 5 werden, glaube ich, beide von Airbus (Deutschland) und 5P von Airbus UK geführt. Sentinel 4 wird von OHB geführt und wird in eine geostationäre Umlaufbahn fliegen. Die meisten GEO-Satelliten verwenden nur eine Einzelachsen-Array-Orientierung.

Danke! Zu Ihrer Information, ich habe den Link im Satz „Die Sentinel-5-Konfiguration sieht aus wie MetOp-A “ korrigiert. Wie Sentinel-2 und Sentinel-4 haben die drei MetOp-Satelliten die Solarpanels am Ende eines langen „Stockes“ befestigt. Ich kann die Gründe dafür nicht nachvollziehen. Jede Hilfe bei dieser Frage wäre ebenfalls willkommen!
Ah danke für den Hinweis auf die Assoziation zwischen den einachsigen, rotierenden Array- und GEO-Satelliten übrigens. Ich hatte vorhin nach GOES-R gefragt , hätte es gleich hier raussuchen sollen.
Warum sehen die Solarmodule der sieben Sentinel-Konfigurationen so völlig unterschiedlich aus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v