Das allgemeine Prinzip: Stile und Assoziationen kommen und wieder aus der Mode – manchmal getrieben von technischen Einschränkungen, die sich ändern, oft nur aufgrund modischer Launen. Obwohl modisch, bleiben einige Schwächen im Design oder Stil unbemerkt. Wenn ein Stil aus der Mode kommt, wird er mit der Zeit in Verbindung gebracht, in der er in Mode war.

Wenn ein Design also „veraltet“ aussieht, ist es normalerweise eine Mischung aus zwei Dingen:

• Sein Stil ist mit einer Ära in der Vergangenheit verbunden. "Das ist so 1970".
• Die Mängel, die die Leute nicht bemerkt haben, als es trendy war, sind sehr offensichtlich, jetzt ist es das nicht mehr. „Das haben in den 1970er-Jahren alle gemacht, aber heute würde man damit nicht mehr durchkommen.“

So erklärt zum Beispiel die Verschiebung der Stile „Skeuomorphic“ vs. „Flat Design“ (wie von Anonymous verlinkt) das Google Chrome -Beispiel: Das Logo der Mitte/Ende der 2000er Jahre folgt dem skeuomorphen Design, indem es reale Texturen imitiert und real impliziert -World Physical Interaction, und wurde in einer Zeit (2006-2011?) gemacht, als das in Mode war. Das neue Logo ist ein Beispiel für „flaches Design“ mit seiner sehr, sehr weichen, gedämpften Schattierung aus einer Zeit (2010-2016?), als dieser Stil in war/war.

Das alte Design sieht bereits veraltet aus, weil es ein Stil ist, der aus der Mode kommt/aus der Mode gerutscht ist. In ein paar Jahren wird es so „so 2000er“ aussehen, wie Cooper Black „so 70er“ aussieht. Dasselbe wird wahrscheinlich Ende der 2010er Jahre mit dem neuen Logo passieren.

Illustration von nmr.nl des Skeumorphismus von "so 2007" im Vergleich zu dem, was als flaches Design von "so 2012" angesehen werden kann :

Ich bin kein Experte für Designgeschichte, aber Sie können einen Designtrend für jeden „veraltet“ aussehenden Stil und/oder einen praktischen oder technologischen Grund finden, warum dieser Stil für eine Zeit beliebt war und dann aufgegeben wurde, als er nicht mehr notwendig war.

Das Bell-Logo erinnert mich zum Beispiel ein bisschen an das IBM-Logo (1972, basierend auf einem Design aus den 1960er Jahren) ...

...was mir Wikipedia zufolge stark von dem Wunsch beeinflusst war, die technischen Einschränkungen von zuerst Fotokopierern, dann von Nadeldruckern zu vermeiden: eine Farbe, Vermeidung großer Farbblöcke, Vermeidung zu feiner Streifen oder Details.

Das alte BP-Logo erinnert mich an einige Dinge, die im 20. Jahrhundert positive Assoziationen mit britischen Autofahrern gehabt hätten: zum Beispiel das Emblem-Design des britischen Autoherstellers Rover, das Styling des legendären britischen Transportunternehmens Eddy Stobbart ... Der besondere Grünton ähnelt dem, was manchmal als British Racing Green bezeichnet wird, und erinnert an den Motorsport Mitte des 20. Jahrhunderts.

Früher wäre diese Art von Stil beruhigend klassisch gewesen – aber als Rover und andere ähnliche Unternehmen in den 1990er Jahren schwer pleite gingen und BP und der Motorsport international wurden, gingen die Stile weiter. Der Look wurde wohl nicht mehr mit dem goldenen Zeitalter des britischen Automobils in Verbindung gebracht, sondern zu einer engstirnigen, schmutzigen, ineffizienten Ära hochgradig umweltschädlicher alter Knaller, öliger Petrolhead-Bohrer und dem Untergang geweihter Industrien.

Dann gibt es praktische Überlegungen. Das alte Design würde durch die Notwendigkeit eingeschränkt, sich in Scheinwerfern unabhängig von Schmutz, Dreck oder Ruß auf dem Schild sehr deutlich abzuheben. Das neue BP-Logo sah sehr modern und frisch aus, als es zum ersten Mal herauskam - keine andere Tankstelle hatte ein so kompliziertes Logo. Ich wäre überrascht, wenn dies nicht durch eine Änderung der Materialien (reflektierender, widerstandsfähiger gegen Ruß?) Beeinflusst worden wäre, die dies praktisch gemacht hätten.

Für jedes veraltet aussehende Design gibt es normalerweise eine Erklärung wie diese. Die oben diskutierten Typen:

• Ein Stil war in der X-Ära beliebt, bis er zu weit ging und/oder die Leute ihn satt hatten (z. B. Skeumorphismus und das alte Chrome-Logo).
• Ein Stil hatte positive Assoziationen, die sauer waren (z. B. BP)
• Ein Stil wurde durch eine Problemumgehung für eine technische Einschränkung angetrieben. Als dann neue Technologien neue Dinge ermöglichten, sahen diese neuen Dinge wie ein Hauch frischer Luft aus und alles, was innerhalb der Grenzen gemacht wurde, sah aus wie in der früheren Ära (z. B. Bell / IBM und vielleicht auch BP).

Dann gibt es noch die Kehrseite:

• Ein Stil war eine Reaktion auf einen anderen Stil auf seinem Weg nach draußen. Zuerst wirkte dieser neue Stil gewagt, modern etc. – bis klar wurde, dass es einen guten Grund gab, warum das früher nicht so gemacht wurde. Nach einem kurzen Strohfeuer stirbt der Stil, der für immer mit dieser kurzen Zeit verbunden (und buchstäblich "datiert" ) wurde, als er populär war.

Viele modische Statements (denken Sie an Shell-Anzüge aus den 1980er Jahren) passen in diese „Rebound“-Kategorie – „Hey, wir können das jetzt tun!“ kurz gefolgt von "Warum machen wir das?!?!!". Ein Beispiel für einen Rebound-Stil, den wir gerade durchlaufen, könnte ein superdünner, kontrastarmer Typ auf digitalen Geräten sein – eine Reaktion auf die Möglichkeiten, die Bildschirme mit hoher Pixeldichte bieten, die jedoch eigene praktische Probleme mit sich bringen .

Es hat wahrscheinlich damit zu tun, wie wir unseren Stand der Technik und die großen Trends wahrnehmen, die unsere Gesellschaft antreiben. Macht das Sinn? Manchmal, nehme ich an ...

Sehen Sie sich die Entwicklung des BP-Logos an . Im Laufe des Jahres wurden ein Umriss und eine Farbe hinzugefügt. Heute ähnelt es einer gelb-grünen Sonnenblume, die wahrscheinlich auf den Wunsch der Kunden hinweist, umweltfreundlichere Produkte zu kaufen.

Das Logo von Coca Cola wandelte sich in den 60er Jahren von einem strengen Schwarz-Weiß zu einem kräftigen Rot. Es ist wahrscheinlich, dass die Menschen akzeptieren mussten, immer mehr von Farben umgeben zu sein (Farbfernsehen wurde Mitte der 1960er Jahre etwas verbreitet). In den frühen 2000er Jahren vermittelte es ein gewisses Gefühl von Bewegung (Wellen und Blasen), für mein Verständnis die Zeit des erhöhten Bewusstseins für Gesundheitsthemen und Sport. Das Logo verlor nie seine charakteristischen Schwänze, die für die Markenidentifikation wichtig sind.

Das Chrom-Logo mag ein Beispiel dafür sein, wie wir Technologie wahrnehmen. Heute werden Computer und das Internet von jedem in seinem täglichen Leben genutzt, aber vor etwa fünfzehn Jahren wurde diese ganze Geschichte noch als etwas Futuristisches, Kompliziertes wahrgenommen, das mit gekrümmter Architektur und Raumschiffen einherging. Nun, das Logo wurde erst 2011 geändert, daher trifft dies hier möglicherweise nicht zu.

Die Vorliebe für schlichtes, flaches Design mag auch dadurch entstehen, dass wir uns angewöhnt haben, in Logos als Abkürzungen für einfache Handlungen zu denken. Es eignet sich auch besser für die Präsentation auf Mobiltelefonen, die in unserem täglichen Leben unverzichtbar geworden sind, als komplexe Formen mit mehreren Farben und Schatten.

Warum sieht das Glockenlogo so alt aus? Bei mir schon wegen der kantigen Form und dem etwas verblassten Blau, vielleicht damals technische Zwänge.

Abschließend denke ich, dass viele Firmenlogos versuchen, Bedenken der öffentlichen Meinung auszuräumen, die für ihren Markt (der heute unser Umfeld für die Energie- und Autoindustrie wäre) relevant sind, während andere Logodesigns von unserer Wahrnehmung von Technologie beeinflusst werden können.

Dass das Bell-Logo „alt“ aussieht, ist eine Meinung, die meines Erachtens nicht überall geteilt wird. Viele würden die Arbeit von Saul Bass als zeitlos bezeichnen. Ja, es ist in einer bestimmten Ära verwurzelt, aber nicht übermäßig. Man könnte dieses Bell-Logo nehmen und es in ein Buch mit 80er-Logos kleben, und es würde einfach perfekt passen. Man könnte es heute auf Dribbble hochladen und es würde genau passen.

Wieso den? Nun, es ist ikonisch. Und damit meine ich zwei Dinge: 1) Wie eine Ikone ist es eine Destillation eines größeren Konzepts. Es ist einfach, sauber, leicht identifizierbar. Symbole halten tendenziell länger als stark stilisierte Logos. 2) Es ist insofern ikonisch, als es bekannt und weit verbreitet ist. Das kann ein Logodesigner nicht unbedingt vorhersagen, aber die Markenbekanntheit trägt ebenfalls viel dazu bei, ein Logo zeitlos zu machen.

Ich meine … Sie könnten das alte, regenbogenfarbene Apple-Logo nicht auf die Rückseite jedes MacBooks da draußen klatschen und es heute gut aussehen lassen, oder?

Ja, ich denke, das könntest du. Es ist, wie das Bell-Logo, unglaublich ikonisch, immens identifizierbar und funktionierte perfekt in dem Kontext, für den es entworfen wurde. Der Grund für die Änderung lag jedoch eher in der allgemeinen Markenidentität/Marketing/PR – nicht unbedingt, dass das Logo selbst veraltet war. Es wurde während einer immensen Umstrukturierung des Unternehmens geändert, und das neue Logo trug dazu bei, diesen Punkt zu markieren. (Kleine beiseite: Das Regenbogen-Logo war aufgrund der vielen Farben auch sehr teuer in der Herstellung, was wahrscheinlich auch ein Teil der Entscheidung war...)

Um zu Ihrer speziellen Frage zu kommen, warum sich ein Logo-Design veraltet anfühlt, gibt es eine Vielzahl von Dingen:

• Verwendete Typografie - Schrift durchläuft, wie viele Designelemente, Stiltrends. Je kunstvoller die verwendete Schriftart, desto wahrscheinlicher wird sie sich irgendwann veraltet anfühlen. Je spärlicher die Verzierungen sind, desto eher hält die Schrift über Jahrzehnte.
• Ästhetischer Stil - Wie bei Ihrem Autobeispiel durchläuft jedes Design Trendphasen. Große Lamellen sieht man an Autos nicht mehr. Das war ein ästhetischer Trend, der seine Zeit hatte. Einige Trends veralten allein durch Überbeanspruchung schneller. Nehmen Sie zum Beispiel die frühe Internet-Ära des „Blasentyps, der auf einer reflektierenden Oberfläche sitzt“. Es fühlt sich jetzt sehr veraltet an, weil es in dieser Zeit so viel benutzt wurde, dass es jetzt für immer mit der letzten Jahrhundertwende in Verbindung gebracht wird.
• Detaillierungsgrad – dies ist nicht unbedingt eine universelle Regel, aber im Großen und Ganzen ist einer der auffälligsten Designtrends über Jahrzehnte der Aufstieg und Fall detaillierter Elemente. Ende der 60er/Anfang der 70er: Logos und Anzeigen und dergleichen waren spärlich. Geometrisch. Alle mit Helvetica. In den 90er Jahren waren sie chaotisch, schmuddelig, Schlagschatten und Texturen. Gleiches gilt für das UI-Design wie in Ihrem Beispiel. Mitte der 2000er: Alles war sehr detailliert mit Schaltflächen mit Schatten und Farbverläufen und Reflexionen. Heute: Es ist wahrscheinlicher, dass eine Schaltfläche als flaches Rechteck gerendert wird. (Um diese Falle zu vermeiden, versuchen Sie, Logos auf ihre bloße Essenz zu reduzieren. Wenn ein Logo von Farbverläufen und Schlagschatten und Texturen und anderen Rendering-Tricks abhängt, kann es eine kürzere Haltbarkeit haben.)

Ich würde sagen, dass zwei Hauptfaktoren eine Rolle spielen.

1. Wahrnehmung der Technologie zur Erstellung des Logos Das Logo, das in den 1920er Jahren möglich war, im Vergleich zu dem, was in den 80er, 90er Jahren und heute aufgrund von Innovationen in der Drucktechnologie, digitalen Tools usw. möglich wurde, wird das, was gebaut werden kann, und unsere beeinflussen spätere Wahrnehmung.

Zum Beispiel könnte dieses schwarz-weiße Logo von Wells Fargo im 19. Jahrhundert mit der damaligen Technologie hergestellt worden sein. Alles, was sie brauchten, war eine Metallpresse und etwas schwarze Tinte.

Aber diese nächste Version hätte vielleicht schon in den 40er Jahren mit Technologie gedruckt werden können.

2. Aktuelle Trends – Was sehen wir aktuell? Ist es weit verbreitet? Zum Beispiel wird derzeit eine flache U-Bahn-Benutzeroberfläche als stilvoll angesehen.

Microsoft ist am bekanntesten für die Implementierung dieser Designästhetik

Viele haben kritisiert, dass es ein Rückschritt ist, weil die technischen Fähigkeiten, die erforderlich sind, um eine Metro-Benutzeroberfläche zu erstellen, merklich geringer sind, als wenn Sie Farbverläufe und Schatten wie ihre vorherigen Symbole erstellen müssten

Einige Leute denken, dass es von Microsoft erstellt wurde und etwas Neues ist. Die Gestaltungsprinzipien sind alles andere als neu und wurden von vielen Grafikern zuvor, wie denen bei Lufthansa, inspiriert.

Also ja, es gibt einige Prinzipien in Bezug auf die Technologie, die zum Erstellen der Symbole erforderlich sind. Aber die restlichen Faktoren sind nach aktuellen Trends sehr subjektiv.

Hier gibt es viele großartige Antworten, aber ich bin eine ungeduldige Person und ich vermute, dass es andere wie mich geben könnte. Also, auf den Punkt gebracht...

Es läuft auf zwei Hauptfaktoren hinaus:

Technologie

Welche Produktions- und Vertriebsmittel werden erwartet, neu, aufregend, dominant, wirkungsvoll usw. Die visuellen Artefakte dieser Technologien haben eine wahrgenommene zeitliche Qualität. Rohe handgemalte Tierzeichen werden mit der Steinzeit in Verbindung gebracht. Gravierte Illustrationen werden mit der industriellen Revolution in Verbindung gebracht. Helles Chrom schreit Mitte des 20. Jahrhunderts in den USA (oder dem heutigen Kuba).

Mode

Die Mode nimmt viele Hinweise auf die Technologie, geht aber darüber hinaus, um willkürliche Geschmacksfragen einzuführen. Diese Faktoren werden weitgehend von den Geschmacksmachern ihrer Zeit bestimmt und sind schnell veraltet und verworfen. Es ist Einweg-Stil. Es gibt Grün und dann gibt es 70er-Avocado. Wenn Sie diese Farbe sehen, fühlt es sich einfach veraltet an. Bis die Mode beschließt, sich zu wiederholen.

Ich kann zustimmen, dass einige Logos alt aussehen UND / ODER es gibt einige Logos oder Designs, von denen Sie nach einiger Zeit müde werden, aber es geht mir hier nicht darum, jedes Logo da draußen niederzureißen.

• " Ich würde sagen, eine ausreichende Markenpräsenz kann den Modeeffekt überwinden "
• " Ich finde nicht "das sieht so 70er aus", ich finde nur "das sieht aus wie das IBM-Logo" "
• „ Ich verbinde es nicht mit einer bestimmten Zeit, ich verbinde es nur mit Nike. “

Ich stimme zu, aber wenn ich "eine bessere Idee" hätte, würde ich sie gerne verwenden

Ich mag es nicht, wie manche Leute denken, dass heutzutage alles "big bold shine / 3D" sein muss. Ich muss innerhalb meiner Grenzen arbeiten und möchte, dass die Menschen den Wert der Einfachheit schätzen. Ja, MANCHE Dinge sehen alt aus, aber es muss auch zum Thema, zur Stimmung oder Atmosphäre dessen passen, wofür es ist oder wofür es ist. Ich bin hier nicht spezifisch UND ich sage nicht, dass alles alt aussehen muss. Kommt drauf an was es ist.

Ich denke, was zählt, ist die Originalität und fängt das Hauptthema oder die Idee hinter dem ein, was es darstellt, unabhängig davon, wie 3D ODER einfach es aussieht oder wie viele oder wie wenig Details oder Beleuchtung es hat. Natürlich wirst du am Ende einen bestimmten Look haben, aber es geht nur um das Gefühl der Marke.

Einfachheit selbst kann immer noch Wert haben.

Es spielt keine Rolle, ob es sich nur um zwei Farben oder ein "einfaches Design" handelt, solange es "das richtige Aussehen und Gefühl dessen einfängt, was es darstellt". Wo Sie keine konkrete Vorstellung für einen Look haben, muss ein „signifikantes Gefühl dahinter“ sein.

Abgesehen von meinem Punkt der Einfachheit dreht sich alles um das große Ganze. Ich wollte nicht sagen, dass Einfachheit der einzige Weg ist, aber es kann immer noch einen Wert haben .

Ich sage nicht, dass jedes Logo gleich bleiben muss. Ich sage nicht, dass Details nie zählen. Ich sage nicht, dass 3D immer scheiße ist, und ich sage nicht, dass ich es die ganze Zeit hasse

Aber 3D ist nicht das, womit ich arbeite. Das Beste, was ich tun könnte, ist, ihm etwas Textur zu geben, es sei denn, ich möchte es einfacher halten.

Ich sage nur, EINFACHHEIT KANN WERT HABEN.

Ich denke, in den meisten Fällen führt die Vertrautheit des Logos zu Verachtung. Je mehr Sie sich etwas ansehen, desto mehr möchten Sie eine Auffrischung. Die Tatsache, dass wir sehr alte Dinge wie den Mercedes "cool" finden, verstärkt dies, da wir es nicht gewohnt sind, sie jeden Tag zu sehen. Ich persönlich habe das Bell-Logo nicht als "alt" angesehen, da ich in Großbritannien lebe und es nicht oft sehe.

Dieses Bell-Logo ist ohne Zweifel zeitlos, ich weiß nicht, wofür es ist, aber ich mag es wirklich.

Entweder hat die Designbranche einen Kreis mit Trends geschlossen ODER es ist einfach nur ein wirklich tolles Logo. Aber ich bin jung, ich habe keine Erinnerungen an Designtrends und Logos vor den 90er Jahren, ich wurde in einer Zeit geboren, in der alles, was für Sie neu und großartig war, für mich normal und notwendig ist, manchmal sogar veraltet.

Trends werden zu jeder Zeit von Tausenden sich ständig ändernder Faktoren beeinflusst, aber eine unveränderliche Konstante ist die Farbe. Unser natürlicher psychologischer Eindruck einer Farbe wird sich unabhängig von Trends nicht wesentlich ändern. Blau ist Vertrauen, denn es umgibt uns überall im Himmel und im Meer. Grün ist natürlich, Gesundheit etc., Schwarz & Gelb ist Vorsicht.. Lauf vor den Wespen!

Was ich in den meisten Logos und ihren Vorgängern sehe, sind Weiterentwicklung und Verbesserung. Obwohl es nicht verbessert werden könnte, wenn niemand wüsste, dass etwas damit nicht stimmt, ist es Teil jeder neuen Logophase, die öffentliche Meinung einzuschätzen, und denken Sie daran, dass die Zeiten damals anders waren. Um die öffentliche Meinung einzuschätzen, konnte man keinen Link zu Survey Monkey senden und sie bitten, den Fragebogen auszufüllen, es war so viel mehr damit verbunden, relevante Daten physisch zu sammeln, und dann noch mehr, sie manuell zu analysieren, bevor Computer das Leben einfacher machten .

Einfach gesagt, Veränderung ist immer besser. Es ist frisch und trendiger, also wird unsere neue Produktidee zum neuen Trend und die vorherige zur „alten“ Marke. Es ist wirklich einfach so, und dann kopieren andere Unternehmen den coolen Typen, bis sie einen Trend überbeanspruchen oder zerstören.

Außerdem können Sie die nicht so trendige Natur eines Firmenlogos nicht direkt mit seiner Popularität in Verbindung bringen, da dies vom Tonfall abhängt, den sie zu kommunizieren versuchten. Manchmal möchten sie alt, veraltet und antik aussehen. Andere Male möchten sie neu und modern und mit der Zeit aussehen. Letzteres ist wahrscheinlich, wenn aktuelle Trends am wichtigsten sind, und wird wahrscheinlich auch häufig modernisiert.

Niemand weiß, was eine Glocke ist, oder sieht Glocken an einem Telefon. Dieses Logo macht heute keinen Sinn mehr. Es ist nichts falsch daran, es zu zeichnen - das ist wie etwas aus einer Symbolschrift, es gibt wahrscheinlich einen HTML-Code dafür. Was falsch ist, ist, dass es eine Ikone von etwas ist, an das niemand denkt, wenn er an Telefone denkt.

Andererseits glaube ich nicht, dass sich das Chrome-Logo geändert hat. Das Bild davon hat sich einfach geändert. Wenn es versuchen würde, in eine Dock-Leiste zu passen, wo alle anderen Symbole 3D wären und viele Details hätten, dann würde es zurückgehen. Es gibt ein weiteres Logo für Chrome namens Chromium:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)

Es hat nicht viel Farbe, aber es ist das gleiche Muster. Es sieht so aus, als wäre es ein Zoom in den blauen Kreis des Chrome-Logos.

Wenn etwas zeitlos ist, dann ist es in der Lage, sich zu ändern, aber Sie wissen immer noch, was Sie sehen.