Warum sind am Horizont weniger Sterne zu sehen?

Ich war neulich in der Wüste, in einem Gebiet, das frei von Lichtverschmutzung war.

Während die Sterne über uns leicht zu sehen waren, bemerkte ich, dass wir in der Nähe des Horizonts, selbst wenn kein Fernlicht vorhanden ist, fast keine Sterne sehen können.

Ist das normal? Was verursacht das? Ist es die Luftverschmutzung, die die Erde bedeckt und beim Blick zum Horizont dichter ist? Ist es nur die Dichte der Atmosphäre selbst?

Befinden Sie sich in irgendeinem Teil der Welt, der atmosphärische Kontamination durch Brände haben könnte? Beispielsweise trägt der Rauch westlicher Waldbrände zur schlechtesten Luftqualität in New York City seit 15 Jahren bei
@uhoh Nein, keine Feuer-/Rauchkontamination.
Die Wirkung kann Tausende von Kilometern erreichen. Ich verstehe, wenn Sie einen Ort nicht erwähnen möchten, aber es kann wirklich eine starke Rolle spielen. Der Effekt tritt auch bei klarer Luft auf, er wird nur dramatischer, wenn die Luft Partikel enthält. Vulkanausbrüche können die gesamte Atmosphäre des Planeten mit dämpfenden Partikeln füllen, die Erde kühlt sogar messbar ab.
Wie James K. in seiner Antwort betont, ist dies ein generischer und universeller Effekt der Erdatmosphäre; an der grundlegenden Physik wurde im 18. Jahrhundert gearbeitet. Dinge wie Lichtverschmutzung und andere Formen der Verschmutzung können es verschlimmern, aber es ist immer da.
Einfacher gesagt: Sie haben wahrscheinlich bemerkt, dass die Sonne schwächer ist, wenn sie sehr nahe am oder am Horizont steht. Dasselbe Phänomen.

Antworten (3)

Wenn Sie zum Horizont blicken, sehen Sie durch eine viel größere Luftdichte. Die Luft absorbiert etwas Licht. Dichte Luft in der Nähe der Oberfläche absorbiert mehr, und wenn Sie in Richtung Horizont blicken, sehen Sie in großer Entfernung dichte Luft.

Es ist keine "Verschmutzung" an sich, obwohl atmosphärische Aerosole und Rauch die Wirkung verstärken können. Wasserdampf absorbiert auch Licht, und natürlich wird jeder Dunst oder Nebel mehr absorbieren.

Wenn es Waldbrände, Staub oder Luftverschmutzung gibt, wird das „Aussterben“ von Sternen größer sein. Rauch kann sehr lange Strecken zurücklegen (ich weiß, dass Rauch von Waldbränden in Spanien in Großbritannien eine sehr spürbare Wirkung hat). In Wüsten kann es vom Wind verwehten Staub geben, der einen ähnlichen Effekt hat. Aber selbst bei sauberer Luft wird es immer noch zum Aussterben von Sternen in Horizontnähe kommen.

Überall in den USA und Europa gibt es Brände, vielleicht KÖNNTE ein großer Teil davon Umweltverschmutzung sein ? Beispielsweise trägt der Rauch westlicher Waldbrände zur schlechtesten Luftqualität in New York City seit 15 Jahren bei
@uhoh Umweltverschmutzung könnte es verschlimmern, aber das Phänomen wird selbst in reiner Luft offensichtlich sein.
@Ryan_L Ich habe hier dasselbe gesagt . Die Verschmutzung durch große Waldbrände könnte sicherlich die Erfahrung des OP während dieser Brandsaison auf der Nordhalbkugel dominieren, wenn sie dort sind, und sollte nicht einfach als Antwort abgetan werden. Antworten sollten danach streben, mehr als nur Aussagen zu einem Thema zu sein, die nicht unbedingt falsch sind.
@Voile Ich sehe nicht, wie das relevant ist. Die Aufnahme durch natürliche und anthropogene Partikel (z. B. Waldbrände, Vulkane, Umweltverschmutzung) kann ein großer Faktor sein. Kommentare der Form „Niemand kümmert sich“ haben darauf keinen Einfluss.
Um auf die Frage zurückzukommen, ich habe bereits "Umweltverschmutzung" (in Form von Aerosolen und Rauch) erwähnt, aber schauen Sie sich bitte noch einmal die ursprüngliche Frage an. Das Missverständnis ist zweifach: „Das Aussterben von Sternen ist nur auf Lichtverschmutzung zurückzuführen.“ und „Das Aussterben von Sternen ist auf Luftverschmutzung zurückzuführen“. Licht und Luftverschmutzung führen zwar dazu, dass Sterne weniger sichtbar sind, aber der springende Punkt meiner Antwort ist, dass es auch ohne sie zum Aussterben kommen wird. Es ist nicht die Verschmutzung an sich , die dies verursacht, sondern die längere Sichtlinie durch dichte Luft in Horizontnähe. In der Wüste ist vom Wind verwehter Staub ein besonderes Problem.
Beachten Sie, dass die Atmosphäre kein Licht absorbieren muss, um die Sterne zu verdunkeln; Streuung funktioniert auch (Beispiel: dünne Zirrus). Ich vermute, dass die Streuung immer noch die Absorption in reiner Luft dominiert, aber ich habe nicht nachgerechnet.
Und natürlich ist die Lichtverschmutzung tendenziell näher am Boden am größten, also wenn Sie in einem kleineren Winkel zum Horizont schauen.
@gerrit ja, so etwas wie "dämpfung von direktem licht" könnte besser sein.
Für einige Zahlen gibt es etwa 100 km Luft zwischen Boden und Weltraum, wenn man direkt nach oben schaut (0 Grad vom Zenit). Wenn Sie bei 70 Grad zum Horizont schauen, gibt es etwa dreimal so viel Luft und bei 80 Grad vom Zenit blicken Sie etwa sechsmal so viel Luftmasse durch , als wenn Sie direkt nach oben schauen. Das ist ein riesiger Unterschied.

Ein Teil des Lichts wird auch im Pfad absorbiert. Obwohl es in der Wüste kein Licht gibt, wird Licht aus anderen entfernten Städten (sogar Ländern) mehr Wirkung erzielen, da sich der Stern in der Nähe des Horizonts befindet, verglichen mit deutlich sichtbaren Sternen. Es ist nicht so, dass die Luftverschmutzung in Horizon dicht ist, Horizon ist nur eine Illusion.

@uhoh Ha! Das sind einige der wichtigen Informationen, die der Antwort hinzugefügt werden müssen! :)
"Dies ist das Szenario nur, wenn es kein Licht in der Bahnebene des Lichts gibt, das vom Stern kommt" - was bedeutet das?
Die Auslöschung durch Absorption und Streuung von Licht auf dem Weg durch die Atmosphäre ist immer ein Faktor.
@PeterErwin Ich habe vergessen, das zu bearbeiten, ich habe das für einen anderen Faktor (Refraktion) hinzugefügt, aber da seine Auswirkungen zu gering sind, habe ich es entfernt, aber ich habe vergessen, einige damit verbundene Sätze und einen davon zu löschen

Ich glaube, die richtige Antwort ist die Perspektive. Aus dem gleichen Grund kann der Vollmond manchmal gigantisch aussehen, wenn er gerade über dem Horizont aufgeht, aber derselbe Mond sieht in der Mitte des weiten Nachthimmels so groß aus wie ein Zehncentstück.

Ich denke, was passiert, ist, dass im Vergleich zum gesamten Universum, das wir sehen können, wenn wir auf der Erde stehen, ein Teil dieses Raums „zusammengedrückt“ wird, um die korrekte Sicht von der Erde aus aufrechtzuerhalten. Etwas wie das:

demonstrieren die Wirkung der Perspektive und warum unser Horizont astralphob erscheint

(Das Sprengen des 1/36-Stücks des Sternenhimmels hat auch die Größen der Sterne gesprengt, also habe ich nur die wirklich sichtbaren Sterne mit einem 1x1px getroffen und durch einen schwarzen Hintergrund ersetzt, um den Effekt zu demonstrieren).

Ich glaube nicht, dass das richtig ist. Ich konnte Ihrer Argumentation nicht wirklich folgen, aber der Mond ändert seine scheinbare Größe nicht, wenn er sich nahe am Horizont befindet. Der Winkeldurchmesser des Mondes beträgt immer etwa 0,5°. Vielleicht verstehe ich nicht, was Sie sagen
Der Mond ändert seine scheinbare Größe nicht, wenn er sich nahe am Horizont befindet? In Missouri tut es das.
Ahahah ;) Wenn du das nächste Mal den Mond siehst, versuche ihn mit einem Finger zu vergleichen, wenn du den Arm vor deinen Augen ausgestreckt hast. Sie sollten sehen können, dass sich seine Größe nicht ändert. Siehe auch solarsystem.nasa.gov/news/1191/…
Dasselbe gilt für die Sonne ... aber dem Artikel fehlt eine wirkliche Erklärung, was enttäuschend ist. Vielleicht ist es so einfach, dass unsere Augen stärker geweitet sind, da ein Objekt in Horizontnähe weniger hell ist.
@CWill nein tut es nicht. Wie würde es?
Die richtige Antwort wurde bereits von James K gegeben, und ich fürchte, Ihre "Erklärung" ergibt keinen Sinn.
"im Vergleich zum gesamten Universum, das wir sehen können, wenn wir auf der Erde stehen" – äh, das gesamte Universum ? Mit bloßem Auge können wir nur die nächsten und/oder hellsten Sterne unserer eigenen Galaxie sowie die Andromeda-Galaxie, die beiden Magellanschen Wolken und die Dreiecksgalaxie sehen. Das ist ein unendlich kleiner Bruchteil des beobachtbaren Universums.
@ChappoHasn'tForgottenMonica ok, ungeschickt gesagt, aber was ich meinte, war "der ganze Teil des Universums, den wir sehen können". Die Weite des sichtbaren Himmels.
@Tim Das fängt an, mich ein wenig zu verwirren. Hat hier noch niemand bemerkt, wie der Mond, der gerade über den Horizont kommt, viel größer zu sein scheint, als er in einer wolkenlosen Nacht mitten am Himmel erscheint?
@PeterErwin Nachdem ich meine Antwort geschrieben habe, lese ich die anderen Antworten und stimme zu, dass meine nicht die richtige Antwort ist. Lektion gelernt. Ich glaube jedoch, dass meine Antwort auch einige Auswirkungen haben würde, wenn auch vernachlässigbar.
@CWill Millionen Menschen en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion
Warum sind am Horizont weniger Sterne zu sehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v