Warum sind BJTs unter extremen Wetterbedingungen zuverlässiger als MOSFETs?

Ich habe in einem Lehrbuch (Microelectronic Circuits von Sedra und Smith, S. 494, (2010), sechste Ausgabe) gelesen, dass BJTs von der Automobilindustrie aufgrund ihrer Zuverlässigkeit unter schwierigen Wetterbedingungen bevorzugt werden. Ich verstehe, dass die Temperatur die Trägerkonzentration beeinflusst, aber wie führt dies dazu, dass BJTs zuverlässiger sind?

Der betreffende Absatz:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn du schreibst, dass du etwas in einem Lehrbuch gelesen hast, poste einen Verweis auf das Lehrbuch.
Ok, ich füge die Referenz hinzu.
@ David, ich habe die Referenz hinzugefügt. Ich habe versucht, die Antwort in dem Buch selbst zu finden, aber es sieht so aus, als wäre dies eine Art allgemeine Aussage, die nicht bewiesen werden sollte. Das ist in der Tat eine sehr gute Frage.
Kann durchaus datiert sein.

Antworten (2)

Wenn wir in der Elektronik von "Umgebungsbedingungen" sprechen, sprechen wir nicht vom Wetter.

Umgebungsbedingungen bezeichnet alle Bedingungen, unter denen das Teil arbeiten muss, die außerhalb von ihm selbst liegen. Zum Beispiel Umgebungstemperatur, Feuchtigkeit, mechanische Vibration, mechanischer Schock, Eintauchen in Flüssigkeit, Sprühnebel von ätzenden Chemikalien oder andere Faktoren.

Während das Wetter einige Bedingungen wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit beeinflussen kann, sind wir eher besorgt über Bedingungen, die durch unsere eigenen Designbemühungen erzeugt werden, wenn ein System nicht speziell für den Einsatz im Freien entwickelt wurde, wie z. B. die Wahl, ob ein Lüfter eingebaut werden soll im Gehäuse, um den Kreislauf zu kühlen.

Die Vorteile von BJTs gegenüber MOSFETs beziehen sich wahrscheinlich auf die typische höhere Toleranz von BJTs gegenüber ESD - Ereignissen im Vergleich zu MOSFETs, wie in einem kürzlich veröffentlichten Anwendungshinweis TND6093/D von On Semi erwähnt .

Ich habe auch an ESD gedacht, bin mir aber nicht sicher, ob dieser Vorteil beispielsweise das potenzielle thermische Durchgehen von BJT aufgrund von Strombeanspruchung abdeckt, wenn mehrere BJTs parallel geschaltet sind. Außerdem scheint es, als würden sich die Autoren in dem Buch auf mehr als einen einzigen Vorteil beziehen - nur ESD erfordert keine Verallgemeinerung wie "Umgebungsbedingungen".
Ich dachte, sie könnten auch an Überspannungsereignisse denken, aber ich konnte keine Hinweise finden, die dies belegen. Außerdem stimme ich Erics Argument zu, dass die zitierte Aussage möglicherweise in einer frühen Ausgabe geschrieben wurde (das Buch war erhältlich, als ich vor 20 Jahren Student war) und nicht geändert wurde, um mit der Zeit Schritt zu halten.
Ich würde sagen, dass Sie einen der wichtigsten Faktoren in andere Faktoren einbeziehen, nämlich Umgebungsgeräusche und Interferenzen.
@clabacchio, in den Gruppen, in denen ich gearbeitet habe, haben wir über "Umweltbelastungen" und elektrische und elektromagnetische Belastungen als zwei verschiedene Dinge gesprochen. Aber ich weiß nicht, ob es einen Grund oder Standard gibt, der das unterstützt, oder ob es nur das Glück ist, mit wem ich gearbeitet habe. Sicherlich wäre ich nicht überrascht, wenn Leute in einem anderen Unternehmen oder aus einem anderen Land all diese Dinge als „Umwelt“-Betonungen in einen Topf werfen würden.

Beachten Sie, dass dies die 6. Auflage des Buches ist; das bedeutet wahrscheinlich, dass es ungefähr 20 Jahre oder mehr her ist. In den 1990er Jahren waren BJTs eine ausgereifte Technologie, aber MOSFETS waren noch relativ neu auf dem Gebiet (ha ha). Es ist durchaus möglich, dass der von Ihnen zitierte Teil in einer früheren Ausgabe enthalten war und nie wieder aufgegriffen wurde.

Warum sind BJTs unter extremen Wetterbedingungen zuverlässiger als MOSFETs?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v