(Entfernt verwandt mit Gibt es eine universelle Erklärung für die Terminologie des Römischen Reiches, die für die Romulaner verwendet wird? )
Das Romulanische Reich und das Klingonische Reich werden von einem Senat bzw. einem Rat mit einem Kanzler geführt. Die Position als Bundeskanzler wird nicht vererbt.
Wie, abgesehen vielleicht von „Gene Roddenberry hatte keine Ahnung, wollte aber etwas, das cool klingt“ , qualifizieren sich diese überhaupt als „Empire“? Ein Imperium sollte, nun ja, einen Kaiser haben (oder zumindest eine Königin, wie das britische Empire).
Es ist ein verbreitetes Missverständnis, dass Imperium immer Monarchie oder Königtum impliziert .
Der Begriff „Kaiser“ leitet sich vom lateinischen Begriff Imperator ab . Es bedeutet so viel wie „Kommandant“ oder „Beschützer“. Dies war in etwa die Funktion von Julius Cäsar, als er um 50 v. Chr. unter dem offiziellen Titel Diktator in der Römischen Republik an die Macht kam . Sein Nachfolger Octavius (später Augustus) war zwar ein Blutsverwandter Caesars, aber er kam nicht allein durch Blutsverwandtschaft an die Macht. (Die Schlacht von Actium war der entscheidende Faktor.) Augustus trug den Titel eines Imperators und begann damit die Linie der römischen Kaiser. Diese Kaiser hatten nicht unbedingt einen gemeinsamen dynastischen Ursprung.
Kurz gesagt, Erbschaft ist kein notwendiger Teil der Herrschaft eines Imperiums .
Aus Wikipedia:
Ein Imperium ist eine geographisch ausgedehnte Gruppe verschiedener Staaten und Völker (ethnische Gruppen), die von einer zentralen Autorität vereint und regiert werden, entweder von einem Monarchen (Kaiser, Kaiserin) oder einer Oligarchie. Der Begriff Imperium leitet sich vom lateinischen Begriff Imperium (eine Herrschaft, ein Befehl; Autorität, Kontrolle, Macht; höchste Macht, alleinige Herrschaft; militärische Autorität; eine Herrschaft, ein Reich) ab, die „Herrschaft“ von Gebieten, die weit über die Heimat hinausgehen .
Es ist klar, dass sowohl das Klingonische Imperium als auch das Romulanische Sternenimperium mit dieser Verwendung von „Imperium“ übereinstimmen. Die Führung beider Entitäten ist oligarchisch, die Macht konzentriert sich in den Händen einiger weniger und mit riesigen Alpha- und Beta-Quadranten-Gebieten unter ihrer Kontrolle.
Die kurze (und zugegebenermaßen ziemlich langweilige) Antwort lautet, dass sowohl das klingonische als auch das romulanische Imperium „Imperien“ sind, weil sie zumindest nominell von Imperatoren geführt werden.
Obwohl wir wissen, dass die wirkliche Macht in der romulanischen Gesellschaft bei den Prätoren und dem Senat liegt, gibt es flüchtige Hinweise auf eine romulanische Kaiserin, zum Beispiel in Voy: The Q and the Grey
F: Ich weiß, dass Sie sich wahrscheinlich fragen, warum sollte ein brillantes, gutaussehendes, verwegen allmächtiges Wesen wie Q sich mit einem dürren kleinen zweibeinigen Exemplar wie mir paaren wollen?
JANEWAY: Lass mich raten. Niemand sonst im Universum wird dich haben.
F: Unsinn. Ich hätte einen klingonischen Targ wählen können, die romulanische Kaiserin , eine kyrillische Mikrobe.
Die Klingonen scheinen eine Zeit durchgemacht zu haben, in der es keinen Kaiser mehr gab. Wir wissen aus dem Dialog in TNG "Rightful Heir", dass sie die Position mit dem Kahless Clone wiederhergestellt haben:
WORF : In einer Sache hattest du recht, Koroth... unser Volk wird korrupt und dekadent... es braucht moralische Führung. Kahless kann dieser Anführer sein... als Imperator.
GOWRON: (empört) Seit drei Jahrhunderten hat es keinen Imperator gegeben!
Vor allem wird nicht darüber diskutiert, ob so etwas rechtlich möglich ist, sondern nur, ob es politisch wünschenswert ist, jemanden wieder in die Position zu bringen.
Qo'noS und Romulus haben oberste Anführer (nicht so genannt, aber es gibt sie). Gowron war für eine Weile die oberste Autorität für das klingonische Reich und Shinzo war für eine Weile das Oberhaupt des romulanischen Reiches. Sie hatten natürlich jeweils Vorgänger und Nachfolger, so dass sie tatsächlich unter die Regierungsstruktur des Imperiums fallen. S
Naja, denn an einem „Imperator“ ist ein pensionierter König wie in einem möglicherweise nicht sexuellen Status nun also einfach gut darin, zu wissen, was er früher tat oder sich jetzt normal an der Lebenserwartung orientiert. Sehen Sie asiatische Reiche und so besonders offensichtlich, dass sie wissen, wie es gemacht wird. Es ist immer eine bestimmte Persönlichkeit, deshalb wurde Europa von falschen Kronen wie Hitler so geplagt und zurückgehalten. Echte Könige hatten zum Beispiel besondere spirituelle Fähigkeiten und Einsichten, bevor sie Kaiser wurden. Ein "Imperium" sind Orte, die zum Beispiel früher "Königreiche" waren, religiös gesprochen unter dem König der Könige, den er sogar noch nannte. Palastlevel ist höher als Burgen. Die meisten waren aus unbekannten Gründen nicht offiziell. In Galaxien ist dies also auch der Fall. Korruption von em ist passiert, Rohöl war das Ergebnis. Sehen Sie den Empire-Staat Kalifornien und das Empire of Japan. Benjamin Sisco von DS9s war zum Beispiel auch einmal ein echter König. Die meisten, wenn nicht alle Zivilisationen mussten irgendeine Art von Königen haben, um zu überleben. Mehr heidnische Kulturen reißen sich gegenseitig ab und neigen dazu, auszusterben oder sich zu bewegen. Vielleicht haben andere schließlich die Ursache dafür und benötigte Nothilfe von anderen, die wissen, wie man es richtig macht, was besser funktioniert. Ein höherrangiger König war sogar an den dynamischen Ebenen von Star Trek beteiligt, wahrscheinlich HMH des Empire State, denken wir.
Valorum
Marmeladenpfirsich
DVK-on-Ahch-To