Warum sind die nordwestlichen Metropolregionen der USA von der Küste zurückversetzt?

Warum sind die nordwestlichen Metropolregionen (Städte) der USA von der Küste zurückversetzt? Überall in den USA liegen Großstädte eher in Küstennähe, weil dies optimal für den Handel ist. Große kontinentale Städte sind auch aus anderen Gründen (Flüsse, Kreuzungen usw.) Handelszentren.

Hier ist eine Karte, die ich von Metropolitan Statistical Areas erstellt habe (MSA-Bestandteile sind schattiert und Kreise repräsentieren die MSA-Gesamtbevölkerung).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, bilden die nordwestlichen Metropolregionen einen Streifen, der von der Küste durch mindestens eine Grafschaft getrennt ist, ein Muster, das nirgendwo sonst in den USA zu finden ist. Seattle und Portland sind jedoch bedeutende Städte, vergleichbar mit anderen großen Küstenstädten Städte, wenn nicht die größten.

Vielleicht lassen sich einzelne Erklärungen finden, etwa dass Seattle tatsächlich am tief liegenden Puget Sound und Portland am schiffbaren Willamette River liegt. Trotzdem bin ich gespannt, ob es eine allgemeine Erklärung für dieses Muster gibt, zB kein natürlicher Hafen an der Küste oder unbefahrbare Strömungen oder aus irgendeinem Grund unbewohnbare Küste, aber die Küste ist nicht steil und scheint sogar viele Flussmündungen zu haben. (Eine Zwischenerklärung ist, dass sich die Bevölkerung entlang der Interstate 5 angesammelt hat, aber dies wirft die Frage nur weiter zurück, warum sich die Interstate 5 überhaupt dort befand.)

Jemals dort gewesen? Die meiste Zeit des Jahres ist die pazifische Nordwestküste kalt und neblig. Wie das Sprichwort (oft, vielleicht fälschlicherweise, Mark Twain zugeschrieben) besagt: „Der kälteste Winter, den ich je verbracht habe, war ein Sommer in San Francisco.“ Siedlungsmuster gehen lange vor dem Bau von I-5. Das Willamette Valley in Oregon und das Sacramento Valley in Kalifornien waren gute Anbaugebiete für frühe Siedler.
Dies könnte besser zu Earth Sciences, SE passen.
@jamesqf Nein, habe ich nicht, obwohl ich einige der Twilight-Filme gesehen habe: P
@TomAu Meine Frage bezieht sich auf die historischen Gründe für nordwestliche Metropolmuster. Die Gründe können geophysikalischen Ursprungs sein oder auch nicht. Selbst wenn dies der Fall ist, muss die historische Kausalität geklärt werden.
@syre: Ihre Frage wird nicht so gestellt, wie Ihr Kommentar erwähnt.
@syre: Sie sollten sich daran erinnern, dass ein Großteil der ursprünglichen Besiedlung des pazifischen Nordwestens über Land und nicht über das Meer erfolgte. Die Siedler, die beispielsweise den Oregon Trail nahmen, hielten an, als sie das gute Ackerland des Willamette Valley erreichten . Die 49er und andere, die zu den kalifornischen Goldfeldern unterwegs waren, hielten an, als sie dort ankamen. Und auch heute noch ist es zwischen San Francisco und Portland nicht ganz einfach, aus dem Landesinneren ans Meer zu gelangen.
Seattle liegt definitiv direkt am Puget Sound. Ich nahm 1979 die Fähre von Victoria direkt in den Hafen der Innenstadt von Seattle, eine wunderschöne Abendfahrt vorbei an den alten Vulkanen.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da die Prämisse falsch ist - die Städte liegen tatsächlich auf dem Wasser, aber eher auf dem Puget Sound als im Pazifik.
@PieterGeerkens: Wie definierst du "Küste". Liegt „Antwerpen an der „Küste“? Oder liegt die Mündung der Scheldemündung an der Küste?
@TomAu: Aus welcher Höhe?
@Pieter Geerkens: Seattle ist bei weitem nicht die einzige Stadt (oder Bevölkerungszentrum) im pazifischen Nordwesten. ganz abgesehen von der Frage, ob es durch seine Lage am Sund tatsächlich "an der Küste" liegt. Sogar San Francisco (und der Rest der Bay Area) liegt nicht wirklich an der Küste: Es ist durch eine Bergkette vom Ozean getrennt. Die einzigen größeren Städte, die tatsächlich an der Küste liegen, sind Monterrey und Santa Cruz.
Ist der Bevölkerungsboom nicht neu, während des Automobilzeitalters?
Transpazifischer Handel ist neu, Atlantik nicht.

Antworten (2)

Geografisch wird der pazifische Nordwesten der USA durch zwei Hauptfaktoren definiert:

  1. Sehr zerklüftetes Gelände direkt an der Küste. Dies erschwert die Fortbewegung und stellt schiffbare Wasserstraßen in Frage.
  2. Der Columbia-Fluss . Das größte und wichtigste Flusssystem der Region. Es entwässert eine Fläche, die größer ist als das gesamte Land Frankreich, einschließlich Teilen von 6 US-Bundesstaaten und 2 kanadischen Provinzen.

Lassen Sie uns Ihre wichtigsten U-Bahn-Bereiche dort durchgehen:

Seattle - Diese Stadt liegt an einer Bucht. Technisch gesehen überhaupt nicht im Landesinneren. Es ist eine schöne, tief umschlossene Bucht, die historisch gesehen ein wirklich guter Ort für große Hafenstädte war, da Ihre Hafenanlagen auf diese Weise relativ geschützt vor der Gewalt des offenen Ozeans sind. Vergleichen Sie dies mit Baltimore , das an einem Arm der Chesapeake Bay liegt. Beide Städte erscheinen möglicherweise "im Landesinneren", wenn Sie Ihre Karte weit genug herauszoomen.

Portland - Etwa 100 Meilen flussaufwärts (und 60 Meilen landeinwärts) vom Pazifik an der Columbia . Das ist vergleichbar mit dem Hafen von New Orleans , der 105 Meilen flussaufwärts am Mississippi vom Golf von Mexiko liegt. Da beide Städte am größten Fluss Nordamerikas liegen, der in ihre jeweiligen Seiten des Kontinents mündet, ist der Vergleich besonders treffend.

Man könnte argumentieren, dass der Rest von Oregon nicht wirklich so "groß" ist. Was sie haben (z. B.: Salem, Eugene) erstreckt sich im Allgemeinen entlang des Wilamette River, der zufällig eine lange Strecke nach Norden verläuft, bis er in der Nähe von Portland in den Columbia mündet. Es gibt einige Buchten entlang der Küste, die aussehen, als wären sie gute Orte für einen Hafen gewesen, aber keiner von ihnen liegt an einem Fluss, der auch nur annähernd so wichtig ist wie der Columbia.

Ähnliches gilt für Washington (und ein paar weitere Bundesstaaten und Provinzen im Landesinneren). Welche anderen mittelgroßen Städte es im pazifischen Nordwesten gibt, liegt größtenteils flussaufwärts von Portland am Columbia-Flusssystem.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Danke für die umfangreiche Antwort! Ich übernehme auch den Standpunkt von @jamesqf in den Kommentaren zum OP über die Besiedlung des NW über Land. Es sieht also so aus, als hätten verschiedene und etwas unzusammenhängende geophysikalische und historische Faktoren zu etwas geführt, das wie ein Muster aussieht, aber in Wirklichkeit weitgehend zufällig ist. Vielleicht ist da ja irgendwo eine Moral drin für Hobbyhistoriker wie mich...

Portland liegt am Zusammenfluss der Flüsse Columbia und Willamette, zusammen mit einigen kleineren Flüssen wie den Clackamas. Es ist aus vielen Gründen ideal gelegen.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass die Mündung des Columbia River, bekannt als Columbia Bar , ein furchtbar gefährlicher Ort für die Schifffahrt ist. Es wäre absolut töricht zu versuchen, dort einen großen Hafen anzulegen.

@AaronBrick Astoria ist kein großer Hafen wie Portland oder Seattle und liegt auch nicht an der Küste.
Astoria war sicherlich ein „wichtiger“ Hafen in der Entwicklung von Oregon. Und Sie müssen die Stange überqueren, ob Sie nach Astoria oder Portland gehen.
Warum sind die nordwestlichen Metropolregionen der USA von der Küste zurückversetzt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v