Ich komme aus Südkorea, und in meinem Land sind die Gesetze zu grafischen Inhalten extrem streng – so streng durchgesetzt, dass die folgenden Ereignisse passiert sind:
Warum sind sie so?
Vielleicht, weil die Gesetze aus Militärdiktaturen stammen :
Die südkoreanische Regierung betreibt eine aktive Internetzensur auf der Grundlage von drei Gesetzen: dem Nation Security Law [1948], dem Basic Press Act [1980] und Artikel 21 [der Verfassung von 1987].
Demokratie oder Redefreiheit haben in Südkorea keine tiefen Wurzeln :
Die Zensur wurde unter den liberalen Regierungen des Landes zwischen 1998 und 2008 fast vergessen, aber Kritiker sagen, dass das Land unter der konservativen Regierung von Lee Myung-bak zurückgefallen ist und das Problem unter Frau Park verschärft wurde.
Die Gesetze, die es im Großen und Ganzen ermöglichen, wurden also offenbar auch im liberaleren Jahrzehnt nicht aufgehoben. Was ihre strengere Durchsetzung in jüngerer Zeit zu einer ziemlich einfachen Angelegenheit machte.
Eine ziemlich ähnliche Ansicht wird in einem viel längeren wissenschaftlichen Artikel zum Ausdruck gebracht :
Viele der Gesetze, die ein Mandat für diese Zensur vorsehen, wurden in den 1990er Jahren geschrieben, während andere ihren Ursprung im vordemokratischen Korea haben. Sie erlegen weitreichende Beschränkungen der Meinungsäußerung in den Bereichen Obszönität, Bedrohung der nationalen Sicherheit, Bedrohung der öffentlichen Ordnung und politische Debatte auf. Obwohl sie umstritten sind, haben sie Regierungen sowohl der Linken als auch der Rechten überdauert. Einige Gelehrte erklären ihre Beharrlichkeit mit dem Hinweis auf wiederkehrende Mängel in der südkoreanischen Politik, darunter Regionalismus, ideologische Polarisierung, Korruption, schwache politische Parteien und personalistische Herrschaft durch Präsidenten. Unabhängig von der Erklärung interpretieren Kommentatoren und Gelehrte das Fortbestehen dieser Gesetze auf zwei Arten – einige sehen sie als Überbleibsel aus Koreas autoritärer Vergangenheit, die fallen werden, wenn seine demokratischen Institutionen gestärkt werden,
Dieser Artikel entwickelt auch interessante Parallelen zur chinesischen Zensur, die ich hier der Kürze halber auslassen werde. Es diskutiert auch die Rolle des Verfassungsgerichts (nach 1987) bei der Begrenzung, aber auch bei der Aufrechterhaltung einiger Formen der Zensur in Südkorea durch ihre verschiedenen Entscheidungen zur Auslegung der [ziemlich] alten Gesetze.
Benutzer2501323