Warum sind moderne Satelliten-Bodenstations- und Weltraum-Kommunikationsschüsseln mit Sekundärspiegeln fast immer Cassegrain?

Die einfachsten Parabolantennen haben einen konkaven Reflektor und ihre Speisehörner im primären Fokus, der "in der Luft" ist.

Das hat mehrere Unannehmlichkeiten, es ist schwierig, dort hochzugehen, um Band- oder Verstärkerumschaltungen vorzunehmen oder einen Flüssighelium-Kühler für die Front-End-Kühlung hinzuzufügen, geschweige denn Reparaturen.

Es hat also mehrere Vorteile, einen sekundären Fokus wieder näher an den Boden und oft in ein großes Gehäuse hinter der Schüssel zu bringen.

Aber wie in dieser Antwort auf Schmidt-Korrekturplatte auf einem Newton = Schmidt-Cassegrain besprochen ? und allen darin verknüpften Fragen und Antworten ist das Hauptverkaufsargument eines Cassegrain-Teleskops die Korrektur von außeraxialen Aberrationen .

Abgesehen von einigen ausgefallenen radioastronomischen Bildgebungsanwendungen sind die meisten Parabolantennen in erster Linie Leistungskollektoren auf der Achse für schwache Signale, insbesondere in Weltraumanwendungen.

Frage: Warum sind moderne Satelliten-Bodenstationen und große Weltraum-Kommunikationsschüsseln mit Sekundärspiegeln fast immer Cassegrain? Gibt es neben der Bereitstellung des gefalteten Pfads jemals Situationen, in denen die Korrektur der außeraxialen Aberration durch die hyperbolische Form des Sekundärteils zusätzliche Vorteile in Bezug auf Leistung, Design oder Betrieb bietet?

Natürlich gibt es bemerkenswerte Ausnahmen!

Versuchen Sie nur zu klären, fragen Sie, warum Cassegrain über einem System mit nur einem Primärreflektor oder warum Cassegrain über Gregorianisch? (Entschuldigung, aber StackExchange frisst wieder meine ATs ...)
@Grapefruit Ich erinnere mich nicht und kann mein genaues Denken jetzt nicht rekonstruieren. Ich weise darauf hin, dass Cassegrains Off-Axis-Korrekturen haben und frage mich, ob diese jemals ausgenutzt werden, und ich denke, dass „außer dem gefalteten Pfad“ bedeutet, dass ich nicht nur nach sekundären oder primären Fragen frage. Hilft das? Haben Sie eine interessante Antwort, die Ihrer Meinung nach die Formulierung derzeit ausschließt? Ich kann bearbeiten, wenn es hilft.

Antworten (1)

Kurze Antwort: Die Hauptvorteile des Cassegrain-Designs für eine Antenne sind geringere Verluste, höhere Apertureffizienz und eine günstigere Platzierung des Speisehorns / rauscharmen Verstärkers.

Vorteile des Cassegrain-Designs

Zusätzliche Referenzen

Speisesysteme für Parabolantennen
SPRECHEN WIR ÜBER REFLEKTORANTENNEN
EINEN VERGLEICH ZWISCHEN PRIME FOCUS- UND CASSEGRAIN-ANTENNEN

Warum sind moderne Satelliten-Bodenstations- und Weltraum-Kommunikationsschüsseln mit Sekundärspiegeln fast immer Cassegrain?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v