Welches Deep-Space-Raumschiff hatte Hauptschüsselantennen, die perforiert oder aus Maschengewebe hergestellt waren?

Galileos unruhige Antenne mit hoher Verstärkung bestand aus "einem vergoldeten Molybdän-Drahtgeflecht, das über 18 Graphit-Epoxid-Stützrippen gespannt war".

Es war eine Kopie einer TDRSS-Antenne und konnte nach langer Lagerung / Überarbeitung der Flugbahn / Neugestaltung / Startgeschichte nicht vollständig eingesetzt werden.

Dies führte zu viel, viel langsameren Datenübertragungsraten als vorgesehen.

Quelle: Offen! Offen! Offen! Galileo High Gain Antenna Anomaly Workarounds (oben verlinkt)

Bildquelle: JPL

Radioteleskop KRT-10 auf Saljut-6

Das Radioteleskop KRT-10 bestand aus einer parabolischen Maschenantenne mit einem Durchmesser von 10 Metern. Радиотелескоп КРТ-10 состоял из зеркальной параболической сетчатой ​​antенны диаметром 10 метров.

Der Hauptspiegel KRT-10 war ein sechseckiger Stanzling aus einem Rotationsparaboloid. Der Spiegelrahmen bestand aus Diagonalstäben aus Aluminiumlegierungen mit einem Querschnitt von 6 x 12 mm und Kabeln mit einem Durchmesser von 1 mm. Die Knoten bestanden aus Aluminiumlegierungen und die Federn aus hochfesten Stählen. Als reflektierende Oberfläche wurde ein speziell entwickeltes Gestrick aus Metalldrähten mit einem Durchmesser von 50 µm verwendet.Die Masse des Spiegels betrug 65 kg, und zusammengeklappt war er ein sechseckiges Prisma mit einer maximalen Größe von 0,5 m an der Basis und einer Gesamtlänge von 0,9 m. Каркас зеркала состоял из диагональных стержней из алюминиевых сплавов сечением 6 × 12 MM и тросиков диаметром 1 мм. Узлы были выполнены из алюминиевых сплавов, а пружины — из высокопрочных сталей. К качестве отражающей п пвехности исоззззз und лалось сциа Angel рс & р р & сч & р р & рччччччзззззззззззч & рkunft р & рч & рч & рkunft ло & рkunft ло & рkunft. Масса зеркала составляла 65 кг, и в сложенном виде оно представляло собой шестиугольную призму с максимальным размером у основания 0,5 м и общей длиной 0,9 м.

Allein aus der Perspektive des Elektromagnetismus gibt es keinen großen Unterschied zwischen einer Maschenantenne und einer Festkörperantenne, solange die Löcher im Netz viel kleiner sind als die Wellenlänge der zu reflektierenden elektromagnetischen Strahlung. Die Strahlung kann nicht durch die kleinen Löcher dringen. Deshalb sollte man zum Beispiel bei einem Gewitter im Auto bleiben. Die großen Fenster des Autos sind unsichtbare Löcher bei den sehr niedrigen Frequenzen eines Blitzes.

Ein Beispiel, das dem vorliegenden Problem näher kommt: Ein Netz mit 1,4-mm-Löchern (z. B. ein quadratisches Netz aus Drähten mit einem Abstand von 1 mm) erscheint gegenüber elektromagnetischer Strahlung mit einer Wellenlänge von 1,67 cm oder länger ziemlich fest. Dazu gehört das Ku-Band (Wellenlänge zwischen 1,67 und 2,5 cm) und alles mit einer längeren Wellenlänge. (Eine Mesh-Antenne für das Ka-Band würde ein noch feineres Mesh erfordern.)

Diese elektromagnetischen Bedenken sind jedoch nicht die einzigen Bedenken. Ein feines Geflecht aus dünnen Drähten kann auseinanderfallen, wenn es quer durch das Land transportiert wird, ganz zu schweigen davon, dass es während der ziemlich rauen 8 bis 10 Minuten nach dem Start auseinanderfällt oder aufgrund des plötzlichen Rucks, der auftritt, wenn die Oberstufe wieder zündet, auseinanderfällt . Die erheblichen Masseeinsparungen, die sich aus der Verwendung einer Mesh-Antenne gegenüber einer massiven Antenne ergeben können, belaufen sich auf nichts, wenn die Mesh-Antenne aufgrund ihrer inhärenten Schwachheit ausfällt.