Warum sind sich diese Monopol- und Dipolantennen so ähnlich?

Ich habe zwei verschiedene GSM-Antennengehäuse geöffnet, wie auf den Bildern gezeigt.

Das erste Bild zeigt die RF SOLUTIONS ANT-GHEL2R-SMA- Antenne, die eine spiralförmige 1/4-Wellen-Monopolantenne ist.

Das zweite Bild ist die SIRETTA DELTA2C/X/SMAM/S/RA/25 , die laut Datenblatt eine Dipolantenne ist.

Meine Frage ist, warum sehen sie sich bis auf die Form des Kupfers so ähnlich? Ich würde erwarten, dass eine Dipolantenne tatsächlich zwei Pole zeigt. Ist das Steckergehäuse der andere Pol? Wenn ja, warum ist dann der Monopol nicht auch ein Dipol?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

„Meine Frage ist, warum sie sich bis auf die Form des Kupfers so ähnlich sehen?“ Welchen anderen Unterschied gibt es?
Nun, soweit es mich betrifft, sind sie beide Viertelwellen-Monopole. Geben Sie bitte Links zu den Informationsquellen an. Ups, hast du!
beide sind in gewisser Weise Monopole
Einer ist Top-Loaded, der andere Bottom-Loaded.

Antworten (1)

Immer wenn Sie eine Verstärkung von +2 dBi sehen und der Hersteller die Verstärkung ziemlich genau auf 2 dB über einem isotropen Strahler gemessen hat, ist die Antenne komplexer als ein einfacher Viertelwellen-Monopol. Ich würde zögern, genau zu erraten, wie die Pig-Tail-Spitze des oberen Foto-Monopols ihre Verstärkung erreicht.
Ein einfacher Halbwellendipol könnte eine Eigenverstärkung nahe +2 dBi haben. Die auf dem unteren Foto abgebildete scheint eine endgespeiste Halbwellenantenne mit einem in der Steckerhülle vergrabenen Anpassungsabschnitt von niedrigem Z zu hohem Z zu sein. Wie gezeigt angeordnet, wäre es vertikal polarisiert ... eher ein endgespeister Dipol als ein mittengespeister Dipol.

Sie haben beide Kommentare so geschrieben, dass sogar ich ihrer Logik folgen kann! Danke!
Klingt gut +1 für die Info.
Warum sind sich diese Monopol- und Dipolantennen so ähnlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v