Warum sitzen sie in Snowpiercer in einem Zug?

Der Zug war vor der globalen Katastrophe für Luxusreisen durch alle Klimazonen der Erde, einschließlich der arktischen Tundra, konzipiert worden. Es hatte eine langfristige Energiequelle und die Fähigkeit, (etwas) Nahrung zu produzieren. Die zahlenden Gäste würden frisches Sushi bekommen, keine Lebensmittel aus der Tiefkühltruhe.

In der Realität werden Bahnstrecken nur bei hohem Verkehrsaufkommen elektrifiziert. Auf Nebenstrecken haben die Motoren eine Bordstromerzeugung, normalerweise Dieselmotoren. Es erscheint logisch, dass ein Touristenzug kein „hohes Verkehrsaufkommen“ darstellt und die Strecken nicht elektrifiziert wurden. Warum der Motor keinen Dieselkraftstoff verbrauchte, wird nicht beantwortet, aber vielleicht wäre die Logistik von Tankstellen unpraktisch gewesen.

Als die Katastrophe eintraf, wurde die Zahl der Bewohner erhöht und Schritte zur vollständigen Autarkie unternommen. Diese Schritte waren nicht vollständig erfolgreich und die Situation verschlechtert sich langsam, aber offensichtlich ist das Recycling von Biomasse recht effizient. Warum der Zug fährt, anstatt an einem relativ warmen Ort zu parken, ist eine interessante Frage.

Politische Macht und mentale Instabilität:

Solange der Zug fährt, hat die Elite in den vorderen Waggons die Nase vorn und der Lokführer Wilford hat die absolute Macht über alle im Zug. Wenn der Zug anhalten würde, selbst wenn er noch als Unterstand oder Energiequelle genutzt würde, würde seine Kraft nachlassen, da die Menschen entweder eine Alternative zu seinem Zug finden oder mutiger versuchen könnten, die vorderen Waggons zu übernehmen: Wenn der Zug fährt, ist die Angriffsmöglichkeit nur ein schmaler, leicht zu verteidigender Korridor, wenn der Zug steht, können die Waggons (und Lokomotiven) umzingelt werden.

Bitte beachten Sie, wie sehr Wilford verehrt wird:

Kommen wir zu einem besonderen Kommentar von Mr. Wilford, dem Göttlichen Hüter der Sacred Engine...

Motor yo aei en ni! Wilford Banzai!

Der Motor ist heilig und Wilford göttlich...[...] Wilford ist barmherzig...

Es ist nicht schwer vorstellbar, dass eine solche Anbetung den ohnehin schon exzentrischen Wilford aus den Angeln heben würde. Auch wenn er am Ende bereit ist, die Macht aufzugeben, glaubt er, dass seine Wege die einzig richtigen sind.

Warum der Zug weiterfahren muss, braucht der Film eigentlich nicht zufriedenstellend zu erklären, weil der Film es nicht wirklich sagt; die Personen darin, von denen die Behauptung stammt, sind als unzuverlässig oder nicht vertrauenswürdig erwiesen.

Wenn man sich auf die technischen Details dessen konzentriert, was den Zug zur Arche macht oder was sonst als solche dienen könnte, verliert man die einfache Tatsache aus den Augen, dass der Zug und alles, was daran funktioniert und was er tut, von Wilfords Design ist.

Die einfachste Antwort auf „Warum muss der Zug weiterfahren“ lautet: Wilford will, dass er weiterfährt, oder glaubt, dass er muss. Ob er damit Recht oder Unrecht hat, ist zweitrangig; Der Punkt des Films ist, dass er trotzdem anrufen muss.

Ich gebe zu, dass dies etwas umständlich ist, aber ich bin überzeugt, dass zumindest ein Teil des Grundes im Universum der gleiche ist wie der thematische Grund.

Das heißt, obwohl die angegebenen objektiven Vorteile – Energieerzeugung und Schmelzen von Eis zu Trinkwasser – wahr sind, der Zug dies tut und es eine wichtige Funktion des Zuges ist, ist es nicht absolut sicher, dass ein fahrender Zug die einzige Option ist. (Vor allem, da sich herausstellt, dass es sich tatsächlich nicht um eine perfekt ausgewogene und nachhaltige Umgebung handelt.) Und die Art und Weise, wie sie als solche präsentiert wird, sollte einen innehalten.

Die Beweise, die wir haben, sind:

• Wie ich oben erwähnt habe, scheint der Zug zu bröckeln und wird schließlich auseinanderfallen.
• Inzwischen erweist sich das Äußere als nicht unüberwindbar. Eisbären sind ein Apex-Raubtier; die Existenz eines solchen viele Jahre nach Beginn der Eiszeit impliziert, dass die Erde ihre gesamte Nahrungskette beherbergen kann.
• Wilford ist ein Fanatiker der bestehenden Ordnung, bis hin zu einer göttlichen Figur in einer Art Religion, die den Zug verehrt. Die Tatsachenbehauptungen über den Zug, die von eifrigen Gläubigen gemacht werden, sollten mit einem Körnchen Salz aufgenommen werden.
• Wilford spielt auch 7D-Revolutionsschach, um (seine Vorstellung davon) das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, indem er Ereignisse manipuliert, um soziale Spannungen abzubauen, während er die Bevölkerung auf ein seiner Meinung nach nachhaltiges Niveau zurückführt.
• Die Schulszene, in der die Kinder etwas nach dem Motto „Wenn wir nach draußen gehen würden, würden wir alle sterben!“ mitsingen müssen. könnte auch mit This Is Propaganda ausgeschildert sein.

Die Erzählung, dass der Zug weiterfahren muss, ist meiner Meinung nach sogar im Universum ein wenig zweifelhaft. Es kommt von Wilford und seinen Stellvertretern, und Wilford erweist sich sowohl als Betrüger als auch als ziemlich aus den Fugen geraten; Seine angebliche Sorge um das Überleben der Menschheit wird etwas durch seine Missachtung individueller Leben widerlegt. (Besonders die der Tailies.)

Ich glaube, das Obige sind Hinweise, dass es vielleicht nicht so ist! (Auch wenn es ein schmales vielleicht ist, in dem Sinne, dass die Überlebenschancen ohne es deutlich schlechter sind.) Und Wilford wird als die Art von Person dargestellt, die diese Möglichkeit ablehnen würde, wenn sie sich dieser Möglichkeit stellt, da sein Plan besser funktioniert; darüber lügen, um die Leute dazu zu bringen, sich an diesen Plan zu halten; und enden damit, die Fehler seines Plans zu leugnen und wegzurationalisieren. (Oder er kümmert sich einfach nicht darum, dass die Tailies sich um etwas zu ihrem Vorteil kümmern.) Denken Sie daran, dass er unnachgiebig darauf besteht, dass die Schichtung und die damit verbundenen Todesfälle und Leiden notwendig sind; dass er an erster Stelle steht, ist ein glücklicher Zufall, dass seiner Meinung nach keine andere funktionale Anordnung möglich ist.

Wenn Sie Zweifel an der scheinbar fadenscheinigen Erklärung haben, liegt dies daran, dass die im Film gegebene Erklärung wie Rauch und Spiegel erscheinen sollte. Und die „politischen“ Gründe – leichtere Kontrolle der Gesellschaft – sind nicht nur die Interpretation einer Metapher.

YMMV, ich glaube, die Geschichte erzählt ihre Botschaft (von einem kaputten System, das durch Ideologie in Bewegung gehalten wird) besser mit dieser Mehrdeutigkeit, wenn der „Zug muss in Bewegung bleiben“ keine harte objektive Einschränkung ist, die nur als bequeme Rahmung dient Gerät.

Dabei dient es nicht nur dazu, die Ungerechtigkeiten einer ungleichen Gesellschaftsordnung zu beleuchten – und andererseits den revolutionären Impuls zu kritisieren, oder die Irreführung zu versuchen, Ungerechtigkeit durch Usurpation von Institutionen zu korrigieren, die darauf abzielen, sie zu verhängen – sondern auch diese Ordnung als willkürlich und das Produkt der Macht zu zeigen. Dieser ganze Bogen ist als Köder und Schalter angelegt, und angesichts dessen ist der Zug nicht die einzige Möglichkeit für die Menschheit zu überleben; es ist nur diejenige, die ein Mann mit der Macht und den Ressourcen dafür an Ort und Stelle hält.

Ich denke, dass im Film reichlich Informationen darüber gegeben werden, warum die letzten Menschen der Menschheit in einem riesigen, in sich geschlossenen Zug leben, der die Welt einfriert und das Leben auf der Erde vollständig auslöscht. Es gibt eine Gruppe von Überlebenden, die in einem Zug leben, und solange der Zug fährt, liefert sein Motor Wärme, Wasser (in Form von geschmolzenem Schnee und Eis), Nahrung mit dem Aquarium usw.

Während des Films wird in gewissem Maße gezeigt, dass Wilford den Zug und die Motoren als luxuriöses Fahrzeug vom Typ Kreuzfahrtschiff gebaut hat, dann gab es eine weltweite Katastrophe und der Zug wird zur Heimat der letzten Menschheit. Es gibt eine klare Klassenunterscheidung, wo Passagiere der ersten Klasse ~ die am meisten bezahlt haben, um an Bord des Zuges zu sein ~ in Luxus leben, während eine andere Standardklasse von Passagieren in weniger Luxus lebt und der Rest der Menschheit in den hinteren Abschnitten des Zuges leben darf kostenlos daher zeigt Wilford bis zu einem gewissen Grad einen wohltätigen Mann (kein Wortspiel beabsichtigt), es macht Sinn, dass sie sich in einem Zug befinden, da der Motor eine Art Perpetuum-Motion-Maschine ist, die endlos den Globus umkreist, dh Bewegung bedeutet Kraft und Wärme, die dies ermöglichen eine in sich geschlossene Umgebung sein.

Ich denke, aus den vielen End-of-the-World-Apocalypse-Filmen gibt Snowpiercer einen guten Überblick über sich selbst, indem er erklärt, wie und warum der Zug funktioniert und warum überhaupt alle in einem Zug sitzen, während er erklärt, warum die Dinge so sind, wie sie sind sind sogar darauf zurückzuführen, dass die Proteinblöcke, die den Passagieren auf der Rückseite zugeführt werden, aus Kakerlaken und anderen Käfern hergestellt werden. In einem wahren Lebensbuch las ich über einen Australier, der in Thailand ins Gefängnis kam. Die Thailänder essen zerdrückte Kakerlaken und andere Käfer, um die mageren Rationen, die sie erhalten, zu ergänzen, also hat sogar die Idee der Proteinblöcke eine gewisse Substanz.

Das einzige, was der Film nicht anerkennt, ist, dass höchstwahrscheinlich andere Menschen in Siedlungen auf der ganzen Welt leben würden, vielleicht unterirdisch oder Wärmequellen von anderswo finden, aber im Großen und Ganzen erklärt Snowpiercer sich selbst und die Gründe, warum die letzten Menschen am Leben festhalten An Bord eines riesigen Zuges ganz gut und unter dem Gesichtspunkt, dass die Passagiere am hinteren Ende kostenlos reisen, aber immer noch Essen und Wasser haben, könnte Wilford als Retter der Menschheit angesehen werden, weshalb er von denen, die im Zug arbeiten, fast verehrt wird. .