Warum sollte ich 2N3904 anstelle von 2N4401 verwenden?

2N3904 und 2N4401 scheinen in allen Spezifikationen sehr vergleichbare Teile zu sein. 2N4401 hat eine höhere Stromstärke, aber ansonsten scheinen sie im Preis und in allem anderen ungefähr gleich zu sein. Offensichtlich ist es schwierig, eine 100% universelle Antwort zu geben, da beide Teile von mehreren Herstellern hergestellt werden. Aber soweit es möglich ist, gibt es einen Grund, warum man einen 2N3904 anstelle eines 2N4401 verwenden sollte?

Wenn die Spezifikationen des Teils besser zu den Spezifikationen des von Ihnen benötigten Teils passen, haben Sie es ausgewählt.
Wenn Sie Tausende von Teilen bestellen, werden diese wenigen Cent-Unterschiede manchmal nicht zu vernachlässigen.
Es kann auch von der Schaltung abhängen, in der Sie sie verwenden. In einer richtig entworfenen Schaltung würde jeder Transistor gut funktionieren (da sie sehr ähnliche Spezifikationen haben), aber wenn die Schaltung beispielsweise auf einen bestimmten Wert von Vbe angewiesen wäre, dann die Wahl des Transistors könnte kritisch sein. In der Praxis wäre eine solche Schaltung unpraktisch und unzuverlässig, da Vbe sogar für den gleichen Transistortyp sehr unvorhersagbar ist. Also meiner Meinung nach: Es gibt keinen Grund, das eine dem anderen vorzuziehen.
Verschiedene nichttechnische Gründe – z. Ihr Unternehmen hat bereits 150.000 2N3904 auf Lager und sie werden in mehreren Produkten verwendet. Oder der Preis ist 0,001 $ billiger und sie funktionieren gleich. Oder eine Kombination aus beidem – Ihr Unternehmen kauft den 2N3904 in großen Mengen zu einem günstigen Preis und Sie müssten den 2N4401 in 100er Menge für den 5-fachen Preis kaufen, und es wäre ein neuer zusätzlicher Bestandsartikel, den Sie im Auge behalten müssen.
Meistens ist es Ihnen egal, und wenn möglich, sollten Sie so entwerfen, dass beides funktioniert. Aber gelegentlich gibt es Unterschiede in Vce sat oder Verstärkung bei sehr niedrigen Strömen oder einigen anderen Parametern. Beachten Sie, dass die Verstärkung des 2N4401 bei 100 uA nur 20 beträgt, gegenüber 40 beim 2N3904. Aber der Vce(sat) ist für den 2n3904 mit 150 mA gegenüber 50 mA spezifiziert. Manchmal müssen Sie sich auch bei einem guten Design auf einen dieser Unterschiede verlassen. Sie müssen es nur dokumentieren, um sicherzustellen, dass niemand es später an Ihnen auswechselt, ohne es zu merken.
Vor vielen Jahren brachte das Elektor-Magazin die TUP- und TUN-Idee heraus. (Transistor Universal NPN , Transistor Universal PNP ), da viele Schaltungen nur ziemlich übliche Transistoren benötigten, die in den meisten Schaltungen austauschbar waren. ( users.telenet.be/staybank/circuits/info/tup_tun_dus_dug.htm ). Es ist ein sehr ungewöhnliches Transistorschaltungsdesign, das einen bestimmten Transistor benötigt, um zu funktionieren.
Hmm, ich habe einen 2n3904 in einem Cap-Multiplikator verwendet und hatte einige Probleme mit Oszillationen / übermäßigem Rauschen ... geheilt mit ein bisschen R und FB in der Basis. Ein 2N4401 zeigte keine derartigen Probleme, also habe ich es verwendet ... und R und FB behalten. (Gürtel und Hosenträger.)
Ich frage mich, was die historische Preisgestaltung dieser Teile gewesen ist. Der 3904 war möglicherweise länger älter und billiger als der 4401.
@GeorgeHerold Aus irgendeinem Grund finde ich, dass 2N4401 und 2N4403 in Audioprojekten besser klingen.

Antworten (3)

Ich benutze den 4401/4403 als meine Jellybean-Go-to-Transistoren, wenn es keine Rolle spielt, und meistens spielt es keine Rolle. Wie Sie sagen, haben 4401 und 3904 ähnliche Spezifikationen, aber es gibt Unterschiede. Der 3904 ist besser bei wirklich niedrigen Strömen, aber der 4401 kann höhere Ströme verarbeiten.

Meistens ist der 4401 gut genug, also habe ich ihn "standardisiert", da er robuster ist und ich mehr als 100-µA-Anwendungen auf 100-mA-Anwendungen stoße.

Sobald Sie etwas als Ihren Jellybean-Teil ausgewählt haben, möchten Sie es verwenden, wann immer es gut genug ist. Sie möchten nicht, dass Einkauf und Fertigung mit mehr unterschiedlichen Teilen als nötig umgehen müssen. Ich persönlich denke, dass der 4401 dafür die bessere Wahl ist, da er für ein paar mehr Anwendungen geeignet ist als der 3904, zumindest für die Dinge, die ich normalerweise mache.

Ich verwende daher gar keinen 3904. In dem relativ ungewöhnlichen Fall, in dem ich bei sehr niedrigen Strömen viel Verstärkung benötige, verwende ich etwas anderes, das noch besser geeignet ist. Der 3904 ist einfach zu nah an dem 4401, den ich in Volumen verwende, um es wert zu sein, auf Lager zu sein.

Wenn Sie sich für den 3904 als Jellybean-NPN entscheiden, können Sie immer noch einen 4401 verwenden, wenn Sie mehr Strom benötigen, als der 3904 verarbeiten kann, bis zu einigen 100 mA. Das liegt daran, dass der 4401 ein wirklich billiges Teil in diesem aktuellen Sortiment ist. Darüber hinaus werden Sie sowieso etwas anderes verwenden, wahrscheinlich einen Leistungstransistor.

@Tut: Hoppla. Fest.

Es kann gute Gründe geben, den 2N3904 zu wählen, wenn mit niedrigerem Strom gearbeitet wird. Die höhere Strombelastbarkeit des 2N4401 hat ihren Preis – höhere Kapazität und viel längere Abschaltzeit bei niedrigem Strom.

Emitter-Basis-Kapazität:-

  • 2N3904 = 8pF
  • 2N4401 = 30 pF

Lagerzeit:-

  • 2N3904 = 200 ns bei 10 mA
  • 2N4401 = 225 ns bei 150 mA

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe beides verwendet. Aber für unterschiedliche Anwendungen. Für jede Art von Audio-Vorverstärker-Anwendung funktioniert der 2N3904 tendenziell besser, um das Mikrofonpegelsignal auf Line-Pegel zu bringen. Der 2N4401, den ich für Verstärker mit höherem Strom verwende, bei dem Sie ein Relais oder einen Optokoppler ansteuern möchten.

Warum sollte ich 2N3904 anstelle von 2N4401 verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v