In The Dark Knight, als Batman den Mord an Thomas Schiff durch Dent unterbricht (was wahrscheinlich geendet hätte), sagt Batman Dent, dass alle Kriminellen, die er eingesperrt hatte, freigelassen würden, wenn die Leute ihn dabei sehen würden. Nun, ich bin kein Anwalt oder auch nur ein moderater Jurastudent, aber es scheint mir, dass die nachträglichen Klagen des Anwalts keinen Einfluss auf ein gefälltes Urteil haben würden. Gibt es einen rechtlichen Präzedenzfall, von dem ich nichts weiß, auf den sich die Filmemacher möglicherweise gestützt haben?
BATMAN: Du bist das Symbol der Hoffnung, das ich niemals sein könnte. Ihre Haltung gegen das organisierte Verbrechen ist der erste legitime Lichtblick in Gotham seit Jahrzehnten. Wenn das jemand sehen würde, würde alles ungeschehen gemacht – alle Kriminellen, die Sie von der Straße geholt hätten, würden freigelassen . Und Jim Gordon wird umsonst gestorben sein.
Aus rechtlicher Sicht ist anzumerken, dass die Kriminellen, auf die er sich bezieht, nicht diejenigen sind, die Dent bereits in der Vergangenheit verurteilt hat, sondern die 549 Kriminellen, zu deren Verhaftung Dent Commissioner Gordon in Szene 91 überzeugt hat .
Die beteiligten Kriminellen sind nicht nur noch nicht verurteilt (ganz im Gegenteil), Dent macht dem Bürgermeister auch deutlich, dass der einzige Grund, warum Richter Surrillo diese „Farce“ unterhält, in Dents persönlicher Beteiligung liegt:
BÜRGERMEISTER: 549 Verbrecher auf einmal?! Wie haben Sie Surrillo davon überzeugt, sich diese Farce anzuhören?
DENT: Sie teilt meinen Enthusiasmus für Gerechtigkeit. Schließlich ist sie Richterin.
BÜRGERMEISTER : Selbst wenn Sie genug Rauch blasen, um Surrillo zu einer Verurteilung zu bringen, werden Sie einen neuen Rekord bei Berufungen für den schnellsten Tritt in den Arsch aufstellen.
DENT: Es spielt keine Rolle.
Das Ganze ist ein dramatisch riskanter Schachzug (im Grunde ein gigantischer Störanzug ) und einer, der zum Scheitern verurteilt scheint. Da alle Parteien erkennen, dass die Mehrheit der Kriminellen mangels Beweisen ohnehin in wenigen Monaten auf der Straße sein wird, sagt der Bürgermeister, dass er sich auf Dents öffentliche Popularität verlässt, um die offensichtlichen Vorwürfe über die verschwendete Zeit und Mühe zu glätten und Kosten.
Kein Dent (oder wenn sich der Dent als schmutzig herausstellt), keine Versuche.
BÜRGERMEISTER: Die Öffentlichkeit mag Sie, Dent. Das ist der einzige Grund, warum dies fliegen könnte. Aber das heißt, es liegt an dir. Sie sind jetzt alle hinter dir her. Nicht nur der Mob ... Politiker, Journalisten, Polizisten - alle, deren Brieftasche bald leichter wird. Bist du dabei?
(Dent lächelt)
Du bist besser. Sie kriegen alles auf dich ... diese Kriminellen werden wieder auf die Straße gehen ...
Nur zusätzlich zu der bereits gegebenen Antwort, während Dent, der einen Mord begeht, ihn unter seinen Kollegen diskreditieren würde und Surillo wahrscheinlich den Prozess gegen die 549 Gefangenen einstellen würde, wenn er etwas tun würde, da es ein sehr umstrittener Prozess werden würde, wenn er durchgeführt würde, wenn er es getan hätte etwas, das zu einer Störung von Ruhe und Ordnung führen könnte, die das Justizsystem zu verhindern versucht. Wenn wir auf „The Dark Knight Rises“ blicken, sehen wir, dass der Dent Act umgesetzt wird, da Harvey Dent das leuchtende Beispiel für Gerechtigkeit in Gotham ist. Das Dent-Gesetz von dem, was uns im Film erzählt wird, erlaubt es, Kriminelle festzunehmen und ohne Bewährung ihrer Verurteilung einzusperren, was mit den 549 bereits inhaftierten Kriminellen beginnt. Als Jim Gordon enthüllt, oder besser gesagt Bane,
Aufgrund dieses möglichen Verstoßes gegen das Verfassungsrecht der Vereinigten Staaten werden sich Gordon, Bruce und Bane wahrscheinlich des Schadens bewusst sein, der durch die Enthüllung der Wahrheit über Harvey Dents illegale Aktivitäten verursacht werden könnte, und so konnte Bane dies nutzen, um festzustellen, dass eine solche Grundlage für auf der die Gesetzgebung basiert (die von Dents sauberer Bilanz und Glaubwürdigkeit), würde ihnen keinen Grund geben, die Verurteilung der ursprünglichen 549 Kriminellen zuzulassen, geschweige denn die Gesetzgebung zuzulassen, die auf der Art und Weise basierte, in der das Original basierte 549 wurden vor Gericht gestellt und verurteilt.Offensichtlich könnte die Stadt nicht alle diese Gefangenen in der Art und Weise, wie sie herauskommen, sofort freilassen und hätte möglicherweise einige Einschränkungen und Schlupflöcher, die sie formulieren könnte, um einen Teil der Kriminellen eingesperrt zu halten, aber das würde nicht für alle von ihnen und diejenigen, die herausgekommen sind, funktionieren wegen derselben Verurteilung nicht wieder aufgenommen werden könnten, selbst wenn das Gericht Beweise von einem anderen Gefangenen bezüglich dieser Verurteilung herausholen konnte, es sei denn, sie erhielten diese vor der Einleitung eines Wiederaufnahmeverfahrens.
Die Sache mit einem Wiederaufnahmeverfahren, aber wenn der Verbrecher gegen einen anderen aussagte, müsste es ihnen vorher vorgelegt werden, um ein Wiederaufnahmeverfahren einzuleiten, aber da ein solches Geständnis wahrscheinlich ein Plädoyer wäre, um ihre eigene Strafe zu verringern, indem es half, einen anderen zu verurteilen, gäbe es keins Stellen Sie dies vor, bevor die Täuschung aufgedeckt wurde, da der andere Verbrecher bereits eingesperrt wäre, sodass es keinen Sinn macht. Sie müssten sich auch zuerst mit der Menge der Berufungen angesichts einer rechtswidrigen Verurteilung befassen, damit einige dieser Gefangenen so oder so herauskommen könnten, weshalb Gordon die Scharade aufrechterhält und Bruce eher ein Einsiedler zu werden scheint. Bane geht einfach einen Schritt weiter und nutzt dies zu seinem Vorteil, um die Seele der Stadt und damit die Stadt selbst zu zerstören.
Der Mann ohne Namen