Warum sollten zwei Leistungsschalter innerhalb des Servicepanels angeschlossen werden?

Ich habe versucht, den Leistungsschalter für eine Steckdose in meiner Garage zu finden, und fand eine wirklich verwirrende Einrichtung. Zwei Unterbrecher steuern dieselbe Steckdose (beide Stecker). Nach einigem Kopfkratzen öffnete ich den Unterbrecherkasten und fand (siehe Bild) Unterbrecher 4 (20 A) wie erwartet mit der Steckdose verdrahtet, aber Unterbrecher 34 (30 A) mit Unterbrecher 4 verdrahtet. Warum sollte das gemacht werden? Es war offensichtlich beabsichtigt und möglicherweise für einen Gefrierschrank eingerichtet. Ist dies sicher und in irgendeiner Weise eine akzeptierte Praxis?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Danke an alle für die Hilfe! Ich weiß genug, um einen Stromschlag zu vermeiden, und das hat den Logiktest einfach nicht bestanden. Ich werde die Verkabelung überprüfen und hoffentlich ist dies die einzige Arbeit, die sie versucht haben.

Bleiben beide Unterbrecher gesetzt? Nach meiner Mathematik sollten sich diese Leistungsschalter auf gegenüberliegenden Beinen befinden, was einen 240-V-Drahtwärmer erzeugen sollte.
@ Tester101 Wenn das der Fall wäre, gäbe es einen offenen Stromkreis zwischen den beiden Beinen und beide Unterbrecher würden platzen. Ich denke, seine Zahlen müssen falsch sein.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Das habe ich gesagt. Aber es wäre ein geschlossener Stromkreis (oder Kurzschluss). Naja... Wenigstens wäre es für eine Millisekunde geschlossen, bis einer der Unterbrecher auslöste oder der Draht durchbrannte.
Sind sie parallel oder hintereinander? Denn das macht einen Unterschied, oder? Also Main -> B4 -> [Outlet, B34]oder Main -> [B4, B34] -> Outlet?
Wenn es sich um ein 3-Phasen-Panel handelt (und mit mindestens 17 Reihen könnte es sein - es ist so oder so ein großes Panel), dann befindet es sich in derselben Phase. Ich persönlich fände es gut, wenn meine Garage ein 3-Phasen-Panel hätte, nicht wahr?
@AdamDavis: Ich habe keine 3-Phasen-Motoren, also hätte ich lieber 240 Volt in 2 Phasen gegenüber 208 Volt in 3 Phasen.

Antworten (4)

Wie @Ecnerwall sagt, definitiv nicht sicher / legal / ratsam.

Meine Vermutung ist, dass der Typ immer wieder Schalter Nr. 4 ausgelöst hat (vielleicht zu viele Elektrowerkzeuge in der Garage?) und beschlossen hat, die Last mit einem anderen Schalter zu teilen, indem er den zusätzlichen Draht hinzufügte. Ungefähr die Hälfte des Stroms fließt durch jeden Unterbrecher, wodurch effektiv ein 40-A-Unterbrecher entsteht.

BEARBEITEN: Tatsächlich ist es möglich / wahrscheinlich, dass die Drähte in diesem Stromkreis regelmäßig mehr als 20 Ampere führten. Wo immer möglich, sollten Sie die Verkabelung, einschließlich aller Steckdosen in diesem Stromkreis, auf Anzeichen von geschmolzener Isolierung oder anderen Schäden überprüfen. Wenn Sie Anzeichen von Hitzeschäden finden, wäre es meiner Meinung nach ratsam, den gesamten Stromkreis herauszureißen und neu zu verdrahten, da in den Wänden möglicherweise eine beschädigte Isolierung vorhanden ist, die nur darauf wartet, Feuer zu fangen.

Es ist möglich, dass sie keinen 40-Ampere-Leistungsschalter, sondern einen 30-Ampere-Leistungsschalter wollten, dh beabsichtigten, den 20-Ampere-Leistungsschalter ausgeschaltet zu lassen. Vielleicht wurde ursprünglich der 20-Ampere-Unterbrecher verwendet, und der Draht war zu kurz, um den unteren Unterbrecher zu erreichen, also „verlängerte“ er ihn, weil er beabsichtigte, Unterbrecher 4 niemals einzuschalten. Offensichtlich immer noch nicht sicher / legal / ratsam, aber etwas weniger albern als Breaker parallel.
@abligh - Heutzutage kann man in den meisten Panels verkabeln, also gibt es überhaupt keinen Grund für solch hässliches Hacken.

In Ordnung, jetzt, wo Sie den eklatanten Verstoß gegen 240.8 gefunden haben:

240.8 Sicherungen oder Leistungsschalter parallel. Sicherungen und Leistungsschalter dürfen parallel geschaltet werden, wenn sie werkseitig parallel montiert und als Einheit aufgeführt sind. Einzelne Sicherungen, Leistungsschalter oder Kombinationen davon dürfen ansonsten nicht parallel geschaltet werden.

Ich würde mir ein Exemplar des NEC 2014 besorgen , alle Elektriker-Freunde anrufen, die Sie haben, und sie zu einer Ostereiersuche einladen, die gegen den Kodex verstößt. Ich glaube, das wird ein Knaller :D

Ich kann mir kaum Situationen vorstellen, in denen das sogar einer Fabrik erlaubt sein sollte.
@RussellMcMahon, ich weiß nicht, was der Anwendungsfall wäre, aber wenn es einen gibt, können Sie darauf wetten, dass die werkseitig montierte Einheit für diesen Anwendungsfall gekennzeichnet wäre. Die Kennzeichnung bedeutet den Regulierungsbehörden viel.
@jameslarge Ich stimme zu. Ich stelle die Macht der behördlichen Genehmigung nicht in Frage :-). Gerade als EE ist die Idee der Kaskadierung von Ausschnitten "interessant". Nehmen wir an, Breaker1 ist am schwächsten und stolpert bei sagen wir 2 x I_rated. Wenn beide die Last gleichmäßig teilen, sieht Unterbrecher 2 2 x Irated und fragt sich, ob er auslösen soll, wenn der Strom auf 4 x Irated springt und er sich entschieden hat. Der Betrieb wäre sehr viel schneller als die Zeit für die 1. Fahrt. In vielen Fällen ist der 4-fache Nennstrom kein großes Problem - da ist der Konstrukteur benison eine sehr gute Idee.
Wenn ich doch nur einen Elektriker-Freund hätte... Wo würdest du so einen finden, der mit Bier bezahlt?
@RussellMcMahon Sie können nicht ohne weiteres (viel weniger gebogene) Drähte kaufen, die für viel mehr als 450 A aufgeführt sind, sodass Sie gezwungen sind, mehrere Drähte zu verwenden und jeden einzeln zu verschmelzen. Unser Panel ist dafür mit 2 Sicherungsstellen pro Bein ausgelegt. „Das passiert in Wohngebieten nie“, sagen Sie vielleicht, aber ein Freund hat bereits zwei 200-A-Hauptschalttafeln (eine für seine Wärmepumpe) und möchte zwei bedarfsgesteuerte 180-A-Warmwasserbereiter hinzufügen.

Äh, NEIN!!! Das war ein idiotischer, schwachsinniger Code, der von einem Typen verletzt wurde, der sagte: "Halt mein Bier und schau dir das an!"

Reißen Sie es heraus und sehen Sie sich nach anderen Arbeiten um, die dieser Typ möglicherweise erledigt hat, während er drei Blätter im Wind hatte.

... und wenn ich daran denke, dass ich erwartet habe, MWBCs zu erklären, bevor ich gelesen habe, was hier tatsächlich getan wurde ...
Ich hatte den gleichen Gedanken.
Jemand hatte viel Mut, die Unterbrecherverkleidung zu öffnen und so einen Stunt zu machen. Ich stimme zu, eine sorgfältige Inspektion der Verkabelung des Hauses ist angebracht.
Es sah wirklich professionell aus! Ich musste zweimal hinsehen, schwarzes Kabel, saubere Installation, gebogen, um so auszusehen, als ob es dazugehörte.

Zwei Unterbrecher im selben Stromkreis, die nicht abgeschnitten oder auf andere Weise mechanisch zum gleichzeitigen Auslösen gezwungen werden ... scheint keine gute Idee zu sein.

Bester Fall: Jemand hat die Drähte/Vorrichtungen auf dem Stromkreis aufgerüstet, um die zusätzliche Last zu bewältigen, wollte aber das Panel nicht neu konfigurieren.

Schlimmerer Fall: Jemand hatte es satt, den Leistungsschalter zurückzusetzen und/oder seinen Garagenanbaubetrieb oder die Garage voller Bierkühlschränke vom Stromnetz zu trennen, und beschloss, stattdessen sein Haus niederzubrennen.

Guten Fang. Machen Sie ein paar Smores, bevor Sie es reparieren. Mmm, Kellerpanel smores.

Warum sollten zwei Leistungsschalter innerhalb des Servicepanels angeschlossen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v