Warum sowohl JPEG als auch RAW speichern?

Ich bin ein Amateurfotograf, der Semi-Profi wird, und obwohl ich immer noch nur RAW verwende, bin ich auf einige Fälle gestoßen, bei denen RAW + JPEG benötigt wurde (oder zumindest eine große Bequemlichkeit wäre):

• Bereit, Dateien per E-Mail zu senden (wie @rowland-shaw schrieb) - manchmal müssen Sie Ihre Fotos so schnell wie möglich veröffentlichen
• Lite -Fotodateien zum Durchsuchen - da Ihr Arbeitsablauf möglicherweise einen Blick auf Ihre Fotos von einem nicht so leistungsfähigen Computer (oder einem anderen Gerät) vor dem Importieren oder sogar während der Aufnahme beinhaltet, ist es schneller, ein 1,2-MB-JPEG zu laden als eine 15 MB große RAW-Datei
• Zeitraffer - ok, das ist ein Overkill, aber wenn ich Zeitraffer aufnehme, möchte ich ein paar kleine JPEGs bereit haben, die in QuickTime geöffnet werden können, um das Ergebnis zu überprüfen und dann die RAWs durchzugehen

Im Allgemeinen dienen JPEGs der schnellen Vorschau auf anderen Geräten (außer Ihrer Kamera), während RAWs der Bearbeitung dienen .

Im RAW+JPEG-Workflow ist JPEG das, wofür Sie fotografieren. RAW ist das Sicherheitsnetz.

Der Hauptvorteil von JPEG sind nicht kleinere Dateien (das ist der zweite), sondern dass JPEGs eigentlich Bilder sind . Bilder haben Vorteile gegenüber RAW-Dateien, die bereits von anderen erwähnt wurden: schnelle Vorschau, fertig zum E-Mailen, keine Bearbeitung erforderlich usw. Sobald die Aufnahme gemacht ist, sind Sie fertig, wenn Sie alles richtig gemacht haben.

Ich fotografiere JPEG + RAW, weil meine Kamera eine wirklich gute JPEG-Ausgabe erzeugt . Es hat eine flexible Kontrolle über Tonwertkurven, Farbe und Kontrast. Ich bin normalerweise nicht daran interessiert, HDR-komprimierte Bilder zu produzieren – tatsächlich bevorzuge ich oft einen kontrastreichen Look, der den Dynamikbereich reduziert. Wenn ich die Belichtung und andere Einstellungen richtig mache, profitiere ich wirklich nicht viel von RAW.

Wenn ich beim Weißabgleich einen Fehler mache oder mich in einer schwierigen Situation befinde, kann ich die RAW-Datei nutzen. Meistens entwickle ich das in der Kamera mit den integrierten Tools, aber in den Fällen, in denen ich damit nicht zufrieden bin, verwende ich RawTherapee. (Meine Kamera ermöglicht die Anpassung an die Farbe des LCD; sie ist nicht vollständig farbprofiliert, aber im Grunde neutral, sodass ich meinem Auge gut genug vertrauen kann.)

Ich weiß, dass einige Kameras nur hochkomprimiertes "Basic" JPEG in Kombination mit RAW zulassen; meine lässt mich JPEGs in jeder Qualität speichern, und tatsächlich verwende ich normalerweise ★★★ und erhöhe nur auf ★★★★, wenn die Szene es erfordert oder wenn das Bild besonders speziell erscheint. (Siehe Lohnt es sich, die Premium-JPEG-Qualitätseinstellung zu verwenden? )

Und um meine lebenslange Datenlast vernünftig zu halten, behalte ich tatsächlich nur die RAW-Dateien für diese ganz besonderen Bilder. Ich weiß, dass dies an ein Sakrileg gegen die konventionelle Weisheit grenzt, aber ich habe es noch nicht bereut. Wenn ich zahlende Kunden hätte, würde ich auf jeden Fall alles archivieren, nur für den Fall.

Es gibt ein paar Vorteile, die mir in den Sinn kommen, insbesondere für Porträtarbeiten:

• Schnelligkeit der Erstellung von Proofs – wenn ein Kunde nur 5 % der Aufnahmen für die endgültige Verwendung auswählt, macht es wenig Sinn, alles durchzugehen und einen Weißabgleich durchzuführen und sie dann stapelweise zu JPEG zu verarbeiten, damit der Kunde sie lesen kann.

• Sofortiges Backup - Wenn eine Karte ausfällt, verlieren Sie möglicherweise eine Datei und haben sofort ein zweites Backup, wenn auch mit unterschiedlicher Wiedergabetreue (zugegebenermaßen ermöglicht Ihnen die 1D, Dateien gleichzeitig auf zwei verschiedene Karten zu schreiben)

Normalerweise speichern die Leute in beiden Formaten, um Zeit zu sparen (wie sie denken), falls JPEG in Ordnung ist.

Aber ich speichere lieber nur in RAW. Alle Bilder ohne Probleme (WB, Expo, Kontrast usw.) konvertiere ich in Stapelverarbeitung, in Ein-Zwei-Klicks. Die Vorteile sind:

• Ich muss keine Zeit damit verbringen, "JPEG oder RAW" zu filtern
• Ich habe immer die Chance, etwas zu ändern
• Ich verbringe nicht viel Zeit damit, gut aufgenommene Bilder zu verarbeiten (zum Glück für die Stapelverarbeitung).
• Ich spare mehr Platz auf meiner Karte in der Kamera

Es gibt mehrere Gründe, RAW und JPEG zu fotografieren:

Nur zur Wiederholung:

• RAW sind die Informationen, die die Kamera vom Sensor sammelt, ohne (oder nur geringfügig) modifiziert zu werden.
• JPEG ist ein verlustbehaftetes komprimiertes Bild, das gemäß Ihren Einstellungen für Filmsimulation, Dynamikbereichsoptimierung, Rauschunterdrückung usw. aus der RAW-Datei erstellt wird. Kurz gesagt, es fehlen einige Informationen, aber es ist eine sofortige Ausgabe, je nach Kamera von unterschiedlicher Qualität, aber heutzutage ein sehr hoher Standard, der als Referenz für die eigene RAW-Verarbeitung in Software dienen kann.

Was Sie auf dem Bildschirm Ihrer Kamera sehen, ist die JPEG-Interpretation der Kamera, abhängig von Ihren Einstellungen.

Meine Gründe RAW und JPEG zu fotografieren:

• Wenn Sie später die Filmsimulation oder andere Parameter ändern möchten, können Sie dies tun und eine alternative Version des JPEG in der Kamera neu erstellen.
• Wenn das JPEG Ihren Anforderungen entspricht, müssen Sie die RAW-Konvertierung nicht in der Software durchführen
• Wenn das JPEG Ihre Anforderungen nicht erfüllt, haben Sie immer noch die RAW-Datei, um das Beste daraus zu machen.

Verwenden von Modi, um "nützliche" JPEGs zu erhalten:

• Normaler Modus. Stellen Sie Ihre Konvertierung auf das ein, was Sie möchten, um JPEGs Ihrer Wahl zu erhalten.
• RAW-Modus. Stellen Sie Ihren Dynamikbereich auf flach ein. Dadurch erhalten Sie JPEGs mit geringem Kontrast, was Ihnen zeigt, welches Potenzial in Ihren Rohdateien steckt. Sie sehen nicht interessant aus, aber Sie können Details in Ihren Schatten und Lichtern haben, die in normalen Konvertierungseinstellungen ausgeblasen würden.

Meine Antwort wird jedoch stark von meiner Fuji X-E2-Kamera beeinflusst, die großartige JPEGs produziert. Früher habe ich mit Sony und Canon Kameras fotografiert. Aber ihre JPEGs waren in diesen Tagen keine Option für mich gewesen. Fairerweise muss ich zugeben, dass es ältere Modelle waren.

Abhängig von Ihrer Kamera kann es einen guten Grund geben, JPEG + RAW zu fotografieren, auch wenn Ihr Workflow nur RAW ist: genaue Vorschauen auf der Kamera .

Einige Kameras funktionieren so (IIRC, ich habe dieses Verhalten zumindest bei Canon PowerShot S95 gesehen):

• Wenn Sie nur RAW aufnehmen, speichert die Kamera eine JPEG -Vorschau mit niedriger Auflösung in der RAW-Datei. Wenn Sie Bilder auf Ihrer Kamera in der Vorschau anzeigen, kann sie nur JPEG mit niedriger Auflösung anzeigen. Wenn Sie hineinzoomen, um sicherzustellen, dass es richtig fokussiert ist, sehen Sie immer unscharfe Bilder.

• Wenn Sie jedoch RAW+JPEG aufnehmen, verwendet die Kamera die hochauflösende JPEG-Datei für die Vorschau. Auf diese Weise können Sie Ihre Kamera tatsächlich verwenden, um zu überprüfen, ob der Fokus korrekt war oder nicht.

Jetzt können Sie zwischen zwei Optionen wählen: etwas mehr Speicherplatz auf Ihrer Speicherkarte (RAW) oder eine genaue Vorschau auf der Kamera (RAW+JPEG).

Mit Canon DSLRs haben Sie dieses Problem nicht, da die in den RAW-Dateien gespeicherten Vorschau-JPEGs eine ausreichend hohe Auflösung haben.

Ich fotografiere JPEG + RAW, wenn ich meine älteren Kameras mit schlechten Displays wie die 1Ds mk II verwende. Das Display dieser Kamera ist fast nutzlos (aber die Bildqualität ist großartig) und ich brauche einen anderen Weg, um schnell zu bestätigen, dass der Fokus korrekt ist usw. Ich verwende eine WiFi-fähige Speicherkarte, um die JPEG:s zur schnellen Überprüfung auf mein Tablet zu übertragen und dann importiere ich die RAW-Dateien zur Bearbeitung auf meinen Computer.

Soweit ich weiß, begann die Konvention von RAW+JPEG schon früh in der professionellen Digitalfotografie (wie Sports Illustrated bei einem Bowl-Spiel), als Computer langsamer waren als heute und RAW-Datei-Tools umständlicher zu verwenden waren. Die Idee wäre, dass Bildbearbeiter die JPEG-Dateien durchsuchen würden, um die benötigten Aufnahmen zu finden. Anschließend schickten sie die entsprechenden RAW-Dateien an die Techniker, die diese Bilder konvertierten und tonten. Es geht von einem Mehrpersonen-Workflow aus.

Viele Nachrichtenagenturen verwendeten jedoch nur JPEG-Dateien – insbesondere, wenn sie Dateien termingerecht über ein Festnetzmodem übertragen mussten.

Hier gibt es viele gute Gründe, aber hier sind einige andere Gründe, die mir einfallen.

1. JPEG ist ein standardisiertes Format. Die meisten RAW-Dateien sind es nicht. Programme sind auf die zu installierenden RAW-Profile angewiesen, um sie zu verarbeiten und Ihnen die Arbeit mit ihnen zu ermöglichen.

Es gibt DNG und TIFF/EP, die darauf abzielen, RAW-Dateien zu standardisieren, aber nur sehr wenige Kameras haben diese übernommen.

Wenn die RAW-Dateien aus irgendeinem Grund in zukünftiger Software nicht unterstützt werden, vielleicht weil die Kameras zu diesem Zeitpunkt als veraltet gelten, haben Sie zumindest ein JPEG-Bild, bis Sie diese RAW-Profile erhalten können.

2. JPEG ist ein verlustbehaftetes Format, was bedeutet, dass Daten während des Komprimierungsprozesses verloren gehen. Wenn Sie hauptsächlich mit JPEG-Dateien arbeiten und die Mittel/den Platz zum Speichern von RAW-Dateien haben, wäre dies eine gute Idee, auch wenn Sie sie nicht häufig verwenden. RAW-Dateien sind verlustfrei, sodass Sie jederzeit zur RAW-Datei zurückkehren und alle RAW-Daten von der Kamera abrufen und bei Bedarf von vorne beginnen können. Wenn Sie nur JPEG aufnehmen, haben Sie diese Option nicht.

Das Speichern beider verbraucht viel Speicherplatz. Es gibt jedoch auch andere Möglichkeiten, wie Online-Dienste, DVDs, Band (wenn Sie aus irgendeinem Grund eines haben). Wenn Sie Ihre RAW-Dateien archivieren, ist es am besten, mindestens zwei Kopien und eine extern zu haben, damit Sie Ihre RAW-Dateien nicht verlieren, wenn Ihre Festplatte oder DVD, auf der sie gespeichert sind, den Geist aufgibt.

3. Wenn Ihnen gefällt, wie eine Aufnahme auf Ihrer Kamera aussieht, ist es einfacher, die Verarbeitung von RAW-Dateien auf Ihrem Computer zu vergleichen und nachzubilden. RAW-Dateien speichern nicht immer die auf der Kamera durchgeführte JPEG-Verarbeitung, außer vielleicht in einem sehr kleinen Vorschaubild, sodass RAW-Dateien nach dem ersten Import eher neutral / langweilig aussehen.

Weitere Hinweise: Wenn Sie beide Dateien behalten möchten und sich Sorgen um die zukünftige Kameraunterstützung machen, können Sie die RAW-Dateien jederzeit in DNG-Dateien konvertieren. Die Idee hinter DNG ist, dass es standardisiert ist, sodass Unternehmen wie Adobe das Format „für immer“ unterstützen werden.

Wenn Sie ein Tool wie Lightroom verwenden, können Sie JPEGs, PNG, DNG oder jedes andere Format automatisch mit beliebigen Anpassungs-/Verarbeitungsprofilen generieren lassen. Dadurch wird Platz auf Ihrer Speicherkarte gespart, aber die Entwicklungsverarbeitung Ihrer Kamera wird nicht ausgenutzt. Das wurde damals in Lightroom gemacht.

Ich habe RAW+JPEG Fotografen empfohlen, die relativ neu in der digitalen Fotografie sind und dem Umstieg auf einen Raw-Workflow ambivalent gegenüberstehen, weil sie keine Raw-fähigen Tools haben oder sich Sorgen über den damit verbundenen Aufwand machen. Ich weise darauf hin, dass sie die JPEGs weiterhin wie gewohnt verwenden können, aber die Rohdateien werden wie ein digitales Negativ da sein, wann immer sie bereit sind, damit zu arbeiten.

Meiner Meinung nach geht es um die einfache Bearbeitung und den Speicherplatz, um sie zu speichern. Ich fotografiere roh, weil es mir die Flexibilität gibt, meine Fotos nachzubearbeiten. Nach der Bearbeitung exportiere ich in JPG und lösche die ursprünglichen Raws.

Sehen Sie sich diesen Größenvergleich an (gleiche Fotos)

22M     IMG_9277.dng
22M     IMG_9279.dng
22M     IMG_9281.dng
22M     IMG_9282.dng
22M     IMG_9283.dng
22M     IMG_9284.dng
22M     IMG_9285.dng
22M     IMG_9286.dng
20M     IMG_9288.dng
20M     IMG_9290.dng
21M     IMG_9292.dng
21M     IMG_9293.dng
21M     IMG_9294.dng
21M     IMG_9295.dng
300M    total

2.2M    IMG_9277.jpg
2.5M    IMG_9279.jpg
3.0M    IMG_9281.jpg
2.7M    IMG_9282.jpg
2.1M    IMG_9283.jpg
2.6M    IMG_9284.jpg
3.5M    IMG_9285.jpg
2.8M    IMG_9286.jpg
2.5M    IMG_9288.jpg
2.5M    IMG_9290.jpg
3.1M    IMG_9292.jpg
3.3M    IMG_9293.jpg
3.4M    IMG_9294.jpg
3.5M    IMG_9295.jpg
40M     total

Ich denke, es lohnt sich nur für ganz besondere Fotos, roh zu bleiben.

Als professioneller Fotograf brauche ich die JPEG-Dateien selten, also schalte ich sie nur bei Bedarf ein. Wenn ich sie benötige, liegt das daran, dass ich eine schnelle Bearbeitung benötige und Rohdateien etwas mehr Verarbeitungszeit und CPU-Leistung benötigen, als ein durchschnittlicher Laptop verarbeiten kann.

Zum Beispiel ging ich, um ein Mittagessen für eine Firma zu fotografieren, bei der ein paar große Namen sprechen sollten. Als ich ankam, teilte mir der Kontakt mit, dass ihm in letzter Minute gesagt wurde, dass er eine schnelle Bearbeitung von 5 der Bilder brauchte ... ein paar Stunden, anstatt das gesamte Shooting 6 Stunden bis einen Tag später fertig zu haben. Ich habe RAW + JPEG aktiviert, damit ich das JPEG schnell abrufen und schnell bearbeiten und ihm die Datei nach dem Ereignis schnell zukommen lassen konnte, wenn ich zurück ins Büro kam.

Ich habe es auch schon erlebt, dass ich die Bilddiskette zeitweise direkt vor Ort herunterladen konnte, wenn der Kunde den Abgabetermin geändert hat. Sie könnten sofort nach der Aufnahme eine unberührte Datei haben, und sie bräuchten kein Photoshop, Lightroom oder irgendein anderes Programm, um eine RAW-Datei in etwas zu konvertieren, das sie verwenden könnten.

Geschwindigkeit ist der Hauptgrund für die Verwendung von JPEG (Größe ist ein anderer). Der Grund für die Verwendung von Raw ist, dass es mehr Spielraum für Anpassungen und einen breiteren Farbraum bietet, obwohl die neuen Jpeg-Revisionen, die gerade herausgekommen sind, den breiteren Farbraum zu einem strittigen Punkt machen könnten.

.jpg in der Kamera erzeugt genauere Farben. Das ist zumindest meine Erfahrung, insbesondere bei Kunstlicht.

Ein Beispiel, bei dem Postproduktionskonverter fehlgeschlagen sind, finden Sie hier .

Nicht nur Lightroom scheiterte, auch der Rohkonverter des gleichen Herstellers konnte nicht einmal die richtigen Farben erzeugen. Ich war wirklich froh, dass ich an diesem Tag zufällig raw+jpg aktiviert hatte.

Seitdem habe ich versucht, mich daran zu erinnern, dass jpg+raw fortan für Kunst-/Bühnenbeleuchtung aktiviert war.

Ich kenne den eigentlichen Grund für den JPEG/RAW-Modus nicht, aber es ist der Modus, den ich die meiste Zeit verwende.

Gelegentlich fragt mich jemand nach einem bestimmten Foto, und es ist einfacher, schneller und bequemer, ihm das JPEG zu geben, als es auf meinen Laptop zu laden und in LightRoom oder Capture One zu bearbeiten.

RAW + JPEG ist auch schön, weil manchmal das JPEG außerhalb der Kamera "gut genug" ist, obwohl ich es normalerweise trotzdem ein wenig optimieren werde :-)

Es kann auch schön sein, zu vergleichen, wie ich die Datei verarbeitet habe, und wie meine Kamera sie als JPEG gespeichert hat. Die Unterstützung von Capture One und LightRoom für meine Kamera (Fujifilm X-Pro1) ist nicht großartig, und die integrierten Voreinstellungen der Kamera (Velvia, Standard, ...) können in den Apps nicht ausgewählt werden, wie dies bei einigen Kameras der Fall ist . Wenn ich das JPEG der Kamera zusammen mit dem RAW habe, kann ich das, was ich auf dem Bildschirm der Kamera gesehen habe, mit dem vergleichen, was ich im RAW-Prozessor gemacht habe.