Warum tötet Batman immer noch, obwohl die Martha-Szene in Batman gegen Superman eine Offenbarung für Bruce sein sollte? [geschlossen]

Obwohl es ziemlich vage ist, warum Batman im Film tötet, können wir die Gründe ziemlich gut durch den subtilen Dialog von Bruce und Alfred ableiten.

Alfred sagt:

"Fieber, die Wut, das Gefühl der Ohnmacht ... macht gute Männer grausam"

Bruce sagt:

"20 Jahre Kampf in Gotham, wir haben gesehen, was Versprechen wert sind, wie viele gute Jungs übrig sind, wie viele dabei geblieben sind"

Daher bezieht er sich auf die Idee, dass, egal was Bruce tut, die Dinge nicht funktionieren. Vor allem mit dem Tod seines Robin, den falschen Versprechungen. All dies ließ ihn die Hoffnung verlieren, seinen Code verlieren und mit dem Töten beginnen. Das Töten ist jedoch nicht "direkt", erst am Ende, als er Superman aus nächster Nähe töten wollte.

Wenn die Martha-Szene eine Offenbarung für Bruce sein sollte, um zu erkennen, wie weit er gefallen ist, indem er sich dieser Dunkelheit hingegeben hat, bis hin zum Tod eines unschuldigen Mannes. Warum ein paar Minuten später wieder mit dem Töten anfangen, wenn er Martha retten wollte? Was hat sich von der Zeit, als er während des Falls früher im Film Autos harpunierte und sie explodierte, zur Post-Martha-Szene geändert?

„Wenn die Martha-Szene eine Offenbarung für Bruce sein sollte, um zu erkennen, wie weit er gefallen ist, indem er sich dieser Dunkelheit hingegeben hat, bis hin zum Tod eines unschuldigen Mannes“ – sollte es das sein? Wie Sie sagen, wenn er danach weiter tötet, war die Absicht der Szene vermutlich kein Wendepunkt für seine Moral.
Nun, Sie haben Recht, dass die Martha-Szene vielleicht nie der Wendepunkt von Bruce sein sollte. Aber ich habe nie gesagt, dass die Szene genau das war. IMO war die Szene, dass Bruce zur Besinnung kam und erkannte, wie weit er bei der Verbrechensbekämpfung gegangen war, um einen unschuldigen Mann zu töten, den er für einen Verbrecher hielt. Und wenn die Martha-Szene eine Wirkung auf Bruce haben sollte, wie sehen wir, wie sie sich auf die nächste Szene überträgt?
„Meiner Meinung nach kam Bruce zur Besinnung und erkannte, wie weit er bei der Verbrechensbekämpfung gegangen ist, um einen unschuldigen Mann zu töten, den er für einen Verbrecher hielt“ – damit dies eine beantwortbare Frage und nicht nur eine Einladung zur Diskussion ist , möchten Sie vielleicht feststellen, warum die Szene so zu sein scheint.
Ich denke, es ist ziemlich klar unter den Leuten, die den Film verstehen und die Martha-Szene so definieren. Es ist nicht nur eine Meinung, sondern es zeigt sich, wie Bruce reagiert und der Rückblick auf den Tod seiner Eltern. Es ist eine einfache Verbindung.

Antworten (1)

Was ich verstehe, ist Bruce, der zu sich kommt, wie böse er geworden ist, und genauso gut glauben kann, dass es möglicherweise kein Zurück mehr gibt (eine Anspielung auf "unter der roten Kapuze"), und beschließt, Clark sein Versprechen zu geben, zu retten vor allem seine Mutter.

Gleichzeitig könnte die Martha-Szene die Tötungsregel jedoch wieder in Bruce hinein inspiriert haben. Warum würde Batman sonst nicht versuchen, ein Gewehr zu benutzen und anfangen, alle zu töten, anstatt gegen sie zu kämpfen? Warum nicht Anatoly kaltblütig direkt zwischen die Augen schießen, wenn er kein Problem mit dem Töten hat?

Unabhängig davon erkennt Bruce erst nach dem letzten Opfer, dass die Menschheit vielleicht erlöst werden kann und er vielleicht an sich selbst arbeiten kann, um die Fledermaus zu erlösen. Aber das ist nur meine Meinung.

Warum tötet Batman immer noch, obwohl die Martha-Szene in Batman gegen Superman eine Offenbarung für Bruce sein sollte? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v