Warum verbinden sich Schatten der Sonne, wenn sie nah genug sind?

Ich lag auf meinem Bett und las ein Buch, als die Sonne durch die Fenster zu meiner Linken schien. Ich schaute zufällig auf die Wand zu meiner Rechten und bemerkte diesen sehr seltsamen Effekt. Der Schatten meines Ellbogens verband sich in der Nähe der Seiten des Buches mit dem Schatten des Buches, obwohl ich ihn nicht physisch berührte.

Hier ist, was ich gesehen habe: Das Video scheint falsch herum zu sein, aber Sie bekommen immer noch eine Vorstellung davon, was passiert.

Was verursacht das? Eine Art optische Täuschung, bei der das Licht gebeugt wird? Zufälligerweise habe ich mich kürzlich über einen ähnlichen Effekt gewundert, bei dem, wenn Sie Ihr Auge auf ein nahe gelegenes Objekt richten, beispielsweise Ihren Finger, Objekte dahinter in der Ferne um die Kante Ihres Fingers gekrümmt / verzerrt zu werden scheinen. Es scheint schrecklich verwandt zu sein ...

EDIT: Ich konnte die Beule mit bloßem Auge genauso gut sehen wie im Video! Das Zimmer war gut hell und die Wand war tatsächlich ziemlich hell.

Tolle Frage. Sie haben sich wirklich Mühe gegeben :-) Eine wohlverdiente +1.
@JohnRennie stimmte zu; ein schönes Beispiel dafür, wie man Physik im Alltag betrachtet und ihre Schönheit schätzt. Schöne Antwort auch, John!
Meine erste Reaktion auf diese Frage war der verzweifelte Versuch, sie zu wiederholen. Mit etwas Glück :D
Was den zweiten Teil Ihrer Frage betrifft, so wird Licht gebogen, aber es ist keine Illusion. Es ist ein Phänomen namens Beugung , bei dem ein Objekt mit kleinen Abmessungen bewirkt, dass sich eine Welle um es herum krümmt. :) Du kannst darüber im Internet nachlesen. :)
@mikhailcazi Ah, ich hätte nicht gedacht, dass Beugung auf einer solchen Ebene stattfinden würde. Ich schätze, ich bin an kleine Öffnungen gewöhnt. Den genauen Ablauf werde ich bei Gelegenheit prüfen :)
Beugung. Das habe ich in der fünften Klasse gelernt.
ITT: Leute versuchen, Beugung mit Photoshop zu erklären (falsch).
Zufallsgedanke: Die Form des Schattens, den die Sonne auf einen einzelnen Punkt wirft, variiert im Laufe des Tages in der Größe. Ich arbeite daran unter github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/STACK/… und github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/STACK/bc-stickrise.m in einem Versuch, Astronomie zu beantworten .stackexchange.com/questions/19619/…

Antworten (6)

Wie von John Rennie gesagt, hat es mit der Unschärfe der Schatten zu tun. Das allein erklärt es aber noch nicht ganz.

Lassen Sie uns dies mit tatsächlicher Unschärfe tun:

Fuzzy überlappende Schatten

Ich habe Schatten simuliert, indem ich jede Form verwischt und die Helligkeitswerte multipliziert habe 1 . Hier ist die GIMP-Datei, damit Sie sehen können, wie genau Sie die Formen um sich herum bewegen können.

Ich glaube nicht, dass Sie sagen würden, dass es zu einer Biegung kommt, zumindest für mich sieht die Kante des Buches immer noch perfekt gerade aus.

Was passiert also in Ihrem Experiment?

Nichtlineare Antwort ist die Antwort. Insbesondere in Ihrem Video ist die direkt besonnte Wand überbelichtet, dh unabhängig von der "exakten Helligkeit" ist der Pixelwert reinweiß. Bei dunklen Farbtönen schneidet die Rauschunterdrückung der Kamera die Werte auf Schwarz. Wir können dies für das obige Bild simulieren:

Nichtlineare Reaktion überlappender Schatten

Das sieht Ihrem Video sehr ähnlich, nicht wahr?

Mit bloßem Auge merkt man das normalerweise nicht, da unsere Augen gewissermaßen darauf trainiert sind, den Effekt zu kompensieren, weshalb auf dem unbearbeiteten Bild nichts verbogen aussieht. Dies versagt nur bei ziemlich extremen Lichtverhältnissen: Wahrscheinlich ist der größte Teil Ihres Raums dunkel, mit einem ziemlich schmalen Lichtkegel, der für einen sehr großen Leuchtkraftbereich sorgt. Dann verhalten sich auch die Augen zu nonlinear und das Gehirn kann nicht mehr rekonstruieren, wie die Formen ohne die Unschärfe ausgesehen hätten.

Tatsächlich ist die Helligkeitstopographie natürlich immer gleich, wie man anhand der Quantisierung der Farbpalette sieht:

Helligkeits-Isobaren


1 Um Schatten richtig zu simulieren, müssen Sie die Faltung der gesamten Blende mit der Form der Sonne als Kern verwenden. Wie Ilmari Karonen bemerkt, macht dies einen relevanten Unterschied: die Faltung eines Produkts aus zwei scharfen Schatten EIN und B mit verwischendem Kern K ist

C ( x ) = R 2 d x ' ( EIN ( x x ' ) B ( x x ' ) ) K ( x ' ) = ich F T ( k F T ( x ' EIN ( x ' ) B ( x ' ) ) ( k ) K ~ ( k ) ) ( x )

während separates Weichzeichnen nachgibt

D ( x ) = ( R 2 d x ' EIN ( x x ' ) K ( x ' ) ) R 2 d x ' B ( x x ' ) K ( x ' ) = ich F T ( k EIN ~ ( k ) K ~ ( k ) ) ( x ) ich F T ( k B ~ ( k ) K ~ ( k ) ) ( x ) .

Wenn wir dies für einen schmalen Schlitz der Breite durchführen w zwischen zwei Schatten (fast ein Dirac-Peak) kann die Fourier-Transformation des Produkts durch eine Konstante angenähert werden, die proportional zu ist w , während F T von jedem Schatten bleibt s ich n c -förmig , wenn wir also die Taylor-Reihe für die schmale Überlappung nehmen, zeigt dies, dass die Helligkeit nur als abnimmt w , dh im Nahbereich heller bleiben, was die Wölbung natürlich unterdrückt.

Und in der Tat, wenn wir beide Schatten richtig verwischen , auch ohne Nichtlinearität, erhalten wir einen viel größeren "Überbrückungseffekt":

Nach dem Kombinieren der Schatten verschwommen

Aber das sieht noch nirgends so "wulstig" aus wie das, was in deinem Video zu sehen ist.

Ich vermute, dass dieses Phänomen bei High-Definition nicht auftritt. Kameras. Habe ich recht? Oder ist es eine Eigenschaft für alle Detektoren?
Das ist eine wirklich gute Antwort. Ich wünschte, es wäre meins :-)
@Waffle'sCrazyPeanut: Bei einer gewissen Belichtung tritt es bei jeder Kamera auf - selbst die besten CCD-Chips haben einen begrenzten Dynamikbereich. Aber ja, wenn Sie eine gute Kamera richtig einstellen, sollte sie sich ausreichend linear verhalten, damit Sie den Effekt nicht bemerken.
Ich glaube nicht, dass dies die vollständige Antwort ist. Die Sache ist, dass Faltung (einschließlich Unschärfe) und Multiplikation nicht pendeln, sodass Sie unterschiedliche Ergebnisse erhalten, wenn Sie die Ebenen zusammenführen, bevor Sie sie verwischen (was näher an der realen Situation liegt, vorausgesetzt, das Buch und der Ellbogen befinden sich ungefähr auf der gleicher Wandabstand). Wenn Sie es "richtig" machen, sollte der Bereich "Brücke" zwischen den Formen im Allgemeinen dunkler werden als in Ihrem Beispiel.
@IlmariKaronen: Guter Punkt, aus dem Stegreif habe ich das Gegenteil angenommen (Multiplikation würde a ergeben w 2 zerfallen, dh eher die dunklen Ausbuchtungen verstärken), aber wie Sie sagen, ist das Gegenteil der Fall. Dennoch denke ich, dass meine Aussage gültig bleibt; Ich habe eine richtig gemachte lineare Version hinzugefügt, die immer noch nicht so aussieht wie im Video.
Das Rechteck in Ihrem ersten Bild sieht nicht ganz gerade aus. Es scheint sich für mich nach innen zu biegen.
@Izkata: Das wäre sicherlich sinnvoll, da dies die ungenaue Multiplikationsmethode verwendet, die die Lücke heller macht (was darauf hindeutet, dass sie breiter ist), als sie sein sollte. Aber nein, für mich sieht es direkt aus. Wahrscheinlich spielen Monitoreinstellungen etc. in unsere unterschiedliche Wahrnehmung hinein.
@leftaroundabout Außergewöhnlich für das erste Bild, wenn Sie Ihren Kopf in unterschiedlichen Abständen vom Bildschirm bewegen, sieht dieses Bild ganz anders aus. Ich habe einen optimalen Punkt, an dem die beiden Figuren am weitesten voneinander entfernt aussehen. Wenn ich mich dann näher oder weiter vom Bildschirm entferne, konvergieren die beiden Figuren
@leftaroundabout Nur fürs Protokoll, mein Zimmer war eigentlich gut beleuchtet. Die im Video zu sehende Wölbung war in gleichem Maße auch mit bloßem Auge zu sehen. Außerdem ist Ihre Antwort großartig; Sie haben hier alles getan!
@Vortico, vielleicht möchten Sie sich den Marching Cubes-Algorithmus ansehen, wenn Sie in Videospielen einen ähnlichen Effekt erzielen möchten.
Gut gemacht, aber das Bild bereitet mir Kopfschmerzen.
Die Wikipedia-Seite erklärt den Schattenblaseneffekt ohne Nichtlinearitäten, nur reine geometrische Optik. Es gibt sogar eine Animation, die das ziemlich überzeugend demonstriert. Und die nichtlineare Reaktion wird als "häufiges Missverständnis" aufgeführt, obwohl dies nicht referenziert wird.
@Ruslan interessant. — Eigentlich finde ich meine Antwort hier nicht sehr gut; Ich habe es zum Community-Wiki gemacht, möchtest du es bearbeiten, um es zu verbessern?
Ich würde die Antwort auf die Erklärung von Wikipedia komplett neu schreiben, anstatt zu versuchen, die aktuelle zu verfeinern. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es ein guter Weg ist, akzeptierte Antworten zu behandeln und die Bedeutung zu ändern.

Das liegt daran, dass die Sonne keine Punktquelle ist, sodass die Kanten der Schatten leicht verschwommen sind. Dies ist mein ziemlich grober Versuch zu zeigen, warum dies geschieht:

Schatten

Es gibt weitaus bessere Diagramme im Wikipedia-Artikel über den Umbra , der erklärt, was vor sich geht. Das unscharfe Bit am Rand des Schattens wird Halbschatten genannt.

Der Grund, warum Sie die Wölbung dort sehen, wo sich die Schatten nähern, liegt am Halbschatten und der Tatsache, dass das menschliche Auge nicht so gut mit Kontrasten umgehen kann. Wenn sich die beiden Schatten nähern, aber bevor sie sich berühren, überlappen sich ihre Halbschatten (Halbschatten?). Das bedeutet, dass der Bereich zwischen den Schatten dunkler ist als der Rest des Halbschattens. Ein weiteres ziemlich grobes Diagramm folgt:

Schatten

Dies ist kein großartiges Diagramm, da die Dichte des Halbschattens nicht konstant ist, sondern über seine Breite von schwarz nach weiß schattiert. Google Draw führt jedoch keine Verlaufsfüllungen durch, sodass ich mit einer ziemlich schlechten Darstellung feststecke. Wie auch immer, es sollte hoffentlich offensichtlich sein, dass sich die Halbschatten dort verdunkeln, wo sie sich überlappen, sodass der Bereich zwischen den beiden Schatten dunkler wird. Da das Auge mit einem großen Kontrastumfang nicht gut umgehen kann, sieht es so aus, als ob die Schatten eine Wölbung zueinander gebildet hätten.

Der letzte Satz, großer Kontrastumfang , ist hier entscheidend, denn normalerweise sind unsere Augen durchaus in der Lage, die „Entfaltung“ zu leisten, die erforderlich ist, um die ursprünglichen Formen ohne Wölbungen zu extrapolieren.
(Eigentlich unser Gehirn , nicht unsere Augen, nehme ich an)
Die Sonne ist so weit von der Erde entfernt, dass sie für jeden Zweck als Punktquelle betrachtet werden kann.
@sammy Das ist im Allgemeinen eine gute Faustregel für andere Sterne (obwohl es immer noch keine pauschale Aussage sein kann), aber nicht für die Sonne. Es hat einen Winkeldurchmesser, der groß genug ist, dass es sicherlich nicht immer einer Punktquelle angenähert werden kann. Es hängt von der Situation ab.
@sammy, es gibt eine Beugung von durchschnittlich etwa einem halben Grad, und ich habe die Verwendung hauptsächlich als parallele Quelle gesehen
@sammy Kannst du deinen Daumen so bewegen, dass du nur die Hälfte der Sonne sehen kannst? Wenn ja, dann befindet sich Ihr Auge im Halbschatten, und die Sonne ist keine Punktquelle.
@leftaroundabout, vielleicht gibt es bereits eine Verarbeitung in der Netzhaut. Wie bei Computern, wo die CPU auch nicht die ganze Arbeit in der Bildverarbeitung erledigt.
Die Wikipedia- Seite zum Schattenblaseneffekt hat unten eine nette Animation, die zeigt, wie das Ausbeulen passiert.
@Jhon Warum gibt es die beiden kleinen dunkleren Berührungsbereiche? Ist es ein Artefakt?

Ich glaube, Sie werden feststellen, dass die Ursache die Beugung ist, wie in diesem Artikel beschrieben. Das Foto zeigt einen ähnlichen Effekt, wenn man zwei Finger eng zusammenhält.

Black Drop Effect beschrieben in Sky and Telescope

Wenn Sie Ihren Ellbogen und Ihr Buch zusammenbringen, erzeugen Sie ein Beugungsmuster, wie es auf dem Bild im Artikel unten zu sehen ist, ein helleres Licht in der Mitte mit schwarzen Streifen auf beiden Seiten. Wenn Sie sie noch näher zusammenbringen, wachsen die schwarzen Bänder enger zusammen. Deshalb scheinen sie plötzlich aufeinander zu "springen".

Bild des Standardbeugungsmusters

Dies ist die einzige physikalisch korrekte Antwort - ich verstehe nicht, warum völlig unabhängige Antworten so viele positive Stimmen erhalten.
Ich kann den gleichen Effekt mit Schatten an meiner Wohnzimmerwand sehen, die von der langlebigen Glühbirne im Raum beleuchtet werden. Da dies keine annähernd kohärente Lichtquelle ist, bin ich nicht geneigt zu glauben, dass es sich um eine Beugung handelt. Es gibt jedoch einen einfachen Test. Wenn es sich um eine Beugung handelt, ist es immer noch mit einer Punktlichtquelle sichtbar, aber wenn es sich um eine Überlappung von Halbschatten handelt, verschwindet es, wenn eine Punktquelle verwendet wird. Die beiden Theorien sagen genau entgegengesetztes Verhalten voraus – wenn nur alle Experimentalphysik so eindeutig wäre! Wenn ich etwas finde, das als Punktquelle fungieren kann, werde ich das Experiment versuchen.
@JohnRennie Das hat mich jetzt sehr zum Nachdenken gebracht. Einige Leute sagen, es ist Beugung, andere sagen, es ist Halbschatten. Hmm. Wenn es Beugung wäre, gäbe es dann nicht ein Beugungsmuster, das aus Licht gebildet wird, und nicht eines, das aus einem Schatten gebildet wird? Die in meinem Video zu sehende Wölbung sieht sehr nach einem Beugungsmuster aus, das die Leute verwirren kann.
Eine einfache Möglichkeit, eine perfekte Punktquelle zu haben, ist ein Karton mit einem sehr kleinen Loch darin. Stellen Sie es an einem sonnigen Tag ins Fenster.
@JohnRennie Beugung betrifft alles Licht, ob kohärent oder nicht. Wenn es kohärent ist, sieht man schöne Fransen, und wenn nicht, nur verschwommen, wie in diesem Beispiel.
@Sam Diese Antwort enthält keine Berechnungen oder Experimente, daher ist es nicht offensichtlich, dass es die richtige Antwort ist.
Vielleicht nicht offensichtlich, aber es ist immer noch richtig. Die akzeptierte Antwort verwechselt Digitalkameraartefakte mit optischen Effekten.
Sie können dies selbst beobachten. Lege deine Hände so zusammen, dass nur deine Daumen frei sind und bewege sie ganz nah vor dein Auge. Schauen Sie dann durch den kleinen Schlitz zwischen Ihren Daumen und fokussieren Sie eine helle Fläche dahinter (z. B. Ihren Computerbildschirm). Versuchen Sie, die Schlitzbreite und den Abstand mit Ihren Daumen zu variieren. Schließlich werden Sie sehen, dass zwischen Ihren Fingern ein Muster aus mehreren dunklen Linien und weißen Linien erscheint. Wenn Sie die Daumen näher bewegen, werden die dunklen Linien breiter, bis sie in den schwarzen Tropfeneffekt übergehen. Beugung muss zumindest ein Teil der Erklärung sein.

Ich garantiere nicht, dass dies die richtige Antwort ist, aber Sie können es praktisch überprüfen.

Die Lichtstrahlen, die den Schatten Ihrer Hand und den Ihres Buches verursachen, sind nicht parallel. Das Wölben der Schatten, da sie nahe beieinander liegen, bedeutet, dass beide Wölbungen vom Ellbogen stammen. An dem Punkt, an dem sich Ihr Ellbogen in der Nähe Ihres Buches befindet, wirken also zwei Lichtquellen (oder eine Lichtbeugung, sodass unparallele Lichtstrahlen auf den Ellbogen einwirken und zwei Schatten verursachen) auf den Ellbogen.

Ich denke, Sie haben das auch erraten. Sie können es überprüfen, indem Sie zwei Dinge tun:

  1. Öffnen Sie das Fenster, damit direktes Licht einfallen kann. Dies zeigt an, ob die Biegung durch das Glasfenster verursacht wird.
  2. Höhenänderung des Buches und des Ellbogens bzgl. das Fenster. Versuchen Sie zu sehen, ob der Effekt in allen Höhen zu beobachten ist.

Zufälligerweise habe ich mich kürzlich über einen ähnlichen Effekt gewundert, bei dem, wenn Sie Ihr Auge auf ein nahe gelegenes Objekt richten, beispielsweise Ihren Finger, Objekte dahinter in der Ferne um die Kante Ihres Fingers gekrümmt / verzerrt zu werden scheinen. Es scheint schrecklich verwandt zu sein ...

Du hast Recht, sie sind verwandt. Dies ist ein weiterer Beugungseffekt. Sie sehen eine Einzelkantenbeugung, auch als Messerkanteneffekt bekannt. Hier ist eine Webseite, die es beschreibt.

Licht, das sehr nahe an Ihrem Finger vorbeigeht, wird abgelenkt. Da sich die Richtung geändert hat, scheint es von einem anderen Ort zu kommen.

Probieren Sie dies in einem Raum aus, der einen dieser Deckenventilatoren mit vier Glühbirnen hat. Die mehreren Lichtquellen erzeugen mehrere Schatten, die deutlich sichtbar sind, und Sie können sehen, wie sich diese Art von Phänomen auswirkt. Wenn sich die Schatten überlagern, ergibt sich diese Erscheinung und es entstehen die erwähnten Phänomene. In normalen Situationen können die mehreren Lichtquellen oft Licht sein, das von Wänden und nahen Objekten reflektiert wird, alles, was weiß oder heller ist. Die erzeugten Mehrfachschatten sind so schwach, dass sie nicht einmal wahrnehmbar sind, bis sie andere Schatten überlappen. Lichtquellen aus unterschiedlichen Winkeln erzeugen mehrere Schatten. Wenn sich beispielsweise Ihr Ellbogen in Richtung des Buches bewegt, überlappen sich mehrere Schatten von beiden Objekten dort, wo sie sich zu verbinden scheinen.