Warum verpasst meine Kamera immer wieder die Action?

Ich habe mit meiner D4 + AF-S 300 mm F/2.8 eine Reihe von Bildern dieser Ratte in kontinuierlicher Höhe aufgenommen. Ich habe meine Kamera auf AF-C Single Point eingestellt und auch die D9-Einstellung ausprobiert. Während der gesamten Bildserie habe ich immer wieder die AF-ON-Taste gedrückt, aber die Kamera schien mein Motiv überhaupt nicht zu verfolgen. Sehen Sie sich die Bilder unten an. Ich habe versucht, den Fokuspunkt auf dem Motiv zu halten, aber da die Ratte anfing, auf die Kamera zuzurennen, gibt es KEINE scharfen Bilder. Ich denke, die D4 und das 300 mm 2,8 sollten dieser Situation auch mit neueren und besseren Kameras auf dem heutigen Markt sehr gewachsen sein. Alle Bilder wurden mit 1/1600 s F/2,8 und ISO 800 aufgenommen, sodass es draußen nicht zu dunkel war. Ich habe heute Morgen mehrere Serien dieser Ratte und dieser Eichhörnchen aufgenommen, und fast jede von ihnen lieferte keine scharfen Bilder, außer dem ersten Bild, bei dem keine Verfolgung erforderlich war. Übersehe ich eine entscheidende Technik oder Einstellung?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Ratte bewegt sich vom zentralen Fokuspunkt, haben Sie versucht, 9 oder 21 Fokuspunkte festzulegen? (Seite 38) cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/dslr/D4_TechnicalGuide_En.pdf

Antworten (5)

Das Aufnehmen schneller Bewegungen ist schwierig. Es erfordert Ausdauer, profitiert von der Praxis und konzentriert sich auf die wenigen Erfolge, nicht auf die vielen Misserfolge.

Selbst erfahrene Fotografen produzieren mehr schlechte als gute Bilder und nur eine Handvoll großartiger Bilder. Beharrlichkeit bedeutet, mit der Erwartung umzugehen, immer einen Torhüter zu bekommen. Manchmal wird jeder skunked.

Um gute Bilder zu bekommen, muss man bereit sein, schlechte Bilder zu machen. Man muss einfach immer wieder Zeit investieren, um Erfahrungen zu sammeln.

Schön gesagt. Dasselbe erlebe ich auch in anderen Bereichen der Fotografie.

Wenn Sie den mittleren Fokuspunkt manuell ausgewählt hatten, hat die Kamera genau das getan, was Sie ihr gesagt haben. Es fokussierte das, was sich hinter dem mittleren Fokuspunkt in jedem Bild befand.

Wenn Sie Motive verfolgen möchten, die sich im Rahmen bewegen, müssen Sie einen geeigneten AF-Modus verwenden, der es der Kamera ermöglicht, einem Motiv zu folgen, während es sich im Rahmen bewegt. In der Nikon-Nomenklatur ist dies „3D-Tracking“ (oder eine der dynamischen Modusoptionen).¹ Sie wählen das anfängliche AF-Messfeld aus, und die Kamera versucht dann, das zu verfolgen, was sich am anfänglichen AF-Messfeld in jedem nachfolgenden Bild befand.

¹ Siehe Seiten 38-39 des Nikon D4 Professional Setting Guide oder Seite 100 des Nikon Digital Camera D4 Benutzerhandbuchs

Sie sagten, Sie hätten auch d9 ausprobiert, das war eine viel bessere Wahl als Einzelpunkt; persönlich wäre ich wahrscheinlich in d51 gewesen, nur weil ich das fast immer verwendet habe (sogar mit statischen Subjekten). Und d9 ist immer noch ein ziemlich kleiner Bereich, aber IDT, das ist das Hauptproblem.

Es gibt ein paar Dinge zu beachten ... die prädiktive Verfolgung kann nicht eingerichtet werden, während das Motiv stationär ist. Und jede Kamera wird es schwerer haben, diesen ersten Moment des Zuckens einzufangen/zu verfolgen. Die AF-Verfolgung ist viel effektiver, nachdem sie eingerichtet wurde (z. B. Schwenken mit einem Motiv).

Das Motiv und die Szene sind eher kontrastarm... braune Gesichtszüge auf braunem Kopf/Körper auf einem überwiegend braunen Hintergrund. Das gibt der Kamera nicht viel zu tun. Ich glaube nicht, dass die Verwendung von 3D (Farbe + Auto-d51) in diesem Fall aufgrund der Braun/Braun-Situation geholfen hätte.

Die Fokuspunkte erkennen Linien; vertikal, horizontal oder beides. Mit diesem Objektiv fungieren die 9 Punkte in d9 als "Kreuztyp" und reagieren empfindlich auf Linien in beide Richtungen (oder die vertikale / horizontale Komponente diagonaler Linien) ... Aber es gibt wirklich nicht viele Linien mit Kontrast / Detail auf die die Kamera fokussieren kann.

Sie könnten denken, dass Fell nichts als Linien ist ... aber diese Linien sind im Rahmen extrem klein. Sie können feiner/kleiner sein als die Auflösung der Fokuspunkte; Sie sind es wahrscheinlich nicht, aber kleinere Details sind für das AF-System schwerer zu sehen/verfolgen. Das gesamte Motiv ist kleiner als der d9-Fokusbereich, und das Rattenauge ist viel kleiner als ein Fokuspunkt. Je kleiner ein Detail ist (oder weniger Kontrast hat), desto weniger unscharf muss es sein, damit das AF-System es überhaupt nicht sehen/erkennen kann.

Grundsätzlich denke ich, dass Sie viel mehr von der Kamera verlangt haben, als Sie denken; offenbar zu viel. Sie hätten viel bessere Chancen gehabt, wenn das Motiv im Rahmen viel größer wäre, sodass die Details, auf die Sie es fokussieren möchten, nicht so klein / fein sind und der scheinbare Kontrast in ihnen größer ist.

Die einzige andere "Einstellung", die ich vorschlagen kann, besteht darin, eine kleinere Blende für mehr Schärfentiefe zu verwenden und den anfänglichen Fokus nach vorne zu richten, sodass sich die Ratte in der Nähe der Rückseite befindet. Das hilft dabei, die Ratte im Fokus zu halten, wenn sie sich zum ersten Mal auf die Kamera zubewegt, und gibt der Kamera eine bessere Chance, die Bewegung einzufangen/zu verfolgen, bevor sie die Fokusdetails vollständig verliert.

Dies sind die maßstäblich überlagerten AF-Messfelder mit den hervorgehobenen d9-Messfeldern ... es gibt wirklich nicht viel, womit die d9-Fokusmessfelder arbeiten könnten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dann, einen winzigen Hüpfer, und einen Bruchteil einer Sekunde später, ist überhaupt nichts mehr da.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Denken Sie daran, dass der tatsächliche Empfindlichkeitsbereich für jeden Fokus-"Punkt" (der eigentlich ein zweidimensionales Rechteck ist, kein eindimensionaler Punkt) normalerweise viel größer ist als die kleinen Rechtecke im Sucher und sich oft überlappt, manchmal erheblich So.
Ja, jeder Fokuspunkt ist ein Paar Gruppierungen von Fotodioden entlang eines Linienpaars ... also kein einzelner eindimensionaler Punkt. Aber ich habe nie festgestellt, dass sie größer als angezeigt sind oder sich überlappen ... und ich habe zahlreiche Kameras zahlreicher Marken auf Fokuspunkte / Genauigkeit getestet (ich habe Fokuspunkte gefunden, die nicht perfekt mit dem Overlay-Display ausgerichtet sind ... nicht das gleiche).
Probieren Sie die in diesem Beitrag in Andres Blog gezeigte Methode auf einer Ihrer Nikon-DSLRs aus. Sie werden vielleicht überrascht sein, was Sie finden. So ziemlich alle PDAF-Systeme aller Hersteller von DSLRs waren ähnlich. Lange Linien auf dem PDAF-Array wurden von mehreren AF-"Punkten" entlang dieser Linien geteilt, und der Abdeckungsbereich für jeden "Punkt" überlappt häufig benachbarte.
Sie können ein ähnliches Ergebnis wie das von Andre erhalten, wenn Sie sich in einem dynamischen/Tracking-Modus befinden ... In diesem Fall verwendet die Kamera Informationen von den Punkten, die den ausgewählten Punkt unmittelbar umgeben, um eine schnellere Erfassung zu unterstützen. Es wird sogar einen umgebenden Punkt verwenden, um die Fokussierung abzuschließen, wenn der ausgewählte Punkt keine guten Details aufweist (Nikon). Er erklärte ausdrücklich die Verwendung von Tracking und bemerkte „den aktiven Fokuspunkt“; nicht der ausgewählte Fokuspunkt .
Der AF liefert solche Ergebnisse nicht, wenn Einzelpunkt ausgewählt ist ; Zumindest hat keine meiner Nikons jemals (und auch keine andere Kamera, die ich überprüft habe).
Verweigern Sie alles, was Sie wollen, so funktionieren Mehrpunkt-AF-Systeme. Die Bereiche werden noch größer, wenn zusätzlich 4 oder 8 Hilfspunkte rund um das ausgewählte AF-Feld aktiviert sind. Testen Sie es mit seiner Methodik, sowohl mit als auch ohne aktivierte dynamische Modi. Er sagte, er „verfolge das Motiv“ mit einem speziell ausgewählten AF-Messfeld. Er sagte auch, dass er das Motiv früher mit dem Mittelpunkt mit einer Kamera „verfolgt“ habe, die keinen aktiven Tracking-AF-Modus hatte, also kannst du auch verstehen, was er meint, wenn er „Tracking“ sagt, um das Bewegen der Kamera zu bedeuten, um den ausgewählten AF beizubehalten Punkt zum Thema.
Die ursprüngliche 7D bot den aktiven iTR-Tracking-Modus von Canon nicht. Das kam erst drei Jahre später mit der 1D X im Jahr 2012. Die 7D Mark II hatte es, als sie 2014 eingeführt wurde.
Es bot die typische Fokuspunkterweiterung von Canon; und seine Ergebnisse sehen ziemlich genau so aus, wie Sie es von diesem Modus erwarten würden. Ich kann ziemlich gut garantieren, dass Sie diese Art von Ergebnissen nicht mit dem Einzelpunkt-Fokusmodus (oder Spot) erhalten.
Ich fotografiere seit Mitte der 1990er Jahre mit dem AF-System von Canon. Wenn 4-Punkt- oder 8-Punkt-Hilfspunkte (was Sie Erweiterung nennen) ausgewählt sind, sind die Empfindlichkeitsbereiche noch breiter.

Meiner Erfahrung nach neigen Kameras dazu, sich (wenn sie können) auf das nächste Objekt im betrachteten Bereich zu konzentrieren. Der Wechsel zu D9 kann den Fokus vor Ihr Motiv verschieben, indem ein Teil des Vordergrunds erfasst wird. Die ersten drei Aufnahmen zeigen den Fokus etwas näher als Sie möchten, vielleicht wegen des Blattes vor der Nase. Es scheint sich hier nicht sehr schnell zu bewegen, also hält der Autofokus wahrscheinlich mit. Der vierte Schuss hat den Fokus, wo Sie ihn für die ersten drei haben wollten, der jetzt direkt auf den Ohren ist. Je nachdem, wie schnell es sich bewegt, würde ich versuchen, den Mittelpunkt auf dem Ziel zu halten. Angesichts der Lichtverhältnisse würde ich einen langsameren Verschluss und eine kleinere Blende ausprobieren, um mehr Schärfentiefe zu erhalten. 1/400 und f/5.6 könnten besser funktionieren. Es kommt darauf an, wie schnell es sich bewegt. Natürlich kann es in der Zeit, die zum Ändern der Einstellung benötigt wird, davonlaufen. Wie andere schon gesagt haben, das ist schwer. Es ist besonders hart bei dem schwachen Licht, das Sie hatten. Weitere vier Lichtstufen, damit Sie 1/1600 und f/11 verwenden könnten, wären sehr willkommen.

Ich würde einige Änderungen an Ihrem Setup vorschlagen.

  1. Wenn es für Sie akzeptabel ist, tauschen Sie etwas Rauschen gegen einen tieferen DoF, indem Sie sich für eine höhere ISO und eine höhere Blende entscheiden. Dadurch wird der unvollkommene Fokus etwas verdeckt.
  2. Tauschen Sie eine Bewegungsunschärfe gegen zusätzliche DoF. 1/1600 ist ein schneller Verschluss, vielleicht tut 1/1000 dasselbe und ermöglicht Ihnen eine Blende mit einer Blendenstufe mehr
  3. Sagen Sie die Bewegung entweder durch manuelle Fokuseinstellung voraus, was eine Menge Geschicklichkeit erfordert, was Übung bedeutet, oder wählen Sie Fokuspunkte so aus, wie die Aktion für sie verlaufen wird. Verwenden Sie hier die niedrigeren AF-Punkte als den zentralen.
  4. Opfern Sie die Auflösung für das zentrale AF-Messfeld. Die heutigen Kameras bieten eine hohe Auflösung und Sie können ziemlich aggressiv zuschneiden. Richten Sie die Kamera auf die Stelle, an der Sie Action erwarten, und nehmen Sie auf. Sie können den unerwünschten Boden später abschneiden.

Sie können das Bild immer künstlich defokussieren, aber niemals ein unscharfes fokussieren.