Welche Einstellungen sollte ich verwenden, um einen Burst mit den höchstmöglichen FPS aufzunehmen?

Mein Ziel ist es, eine Reihe von Fotos mit der höchstmöglichen FPS zu machen. Welche Einstellungen sollte ich außer den folgenden verwenden?

  1. Speichern Sie als JPEG-Standard statt Fine, RAW oder RAW + JPEG.
  2. Verwenden Sie den kontinuierlichen Modus mit Geschwindigkeitspriorität, wenn sich Fokus und Belichtung zwischen den Fotos in der Serie nicht ändern. Alternativ mit manuellem Fokus.
  3. Verlangsamt die Verwendung des kontinuierlichen Autofokus die Burst-Geschwindigkeit? Oder stellt es die Kamera so ein, dass sie Priorität statt Fokuspriorität auslöst, was zu falsch fokussierten Aufnahmen führt, in diesem Fall möchte ich keinen kontinuierlichen AF verwenden.
  4. Meine Kamera verfügt über eine Option „AEL mit Verschluss“, die steuert, ob die Belichtung gesperrt wird, wenn der Auslöser halb gedrückt wird. Beeinflusst das die Burst-Geschwindigkeit?
  5. Spielt der Autofokusbereich eine Rolle? (Multi, Mitte, flexibler Spot)
  6. Spielt der Messmodus eine Rolle? (Multi, Center und Punkt)

Gibt es andere Einstellungen, auf die man achten sollte, um einen Burst mit möglichst hoher FPS aufnehmen zu können?

Dies ist auf der Sony NEX-5R.

Antworten (1)

  • Verwenden Sie die niedrigste verfügbare ISO. Beim Aufnehmen mit der nativen Auflösung der Kamera/des Sensors muss der Prozessor der Kamera weniger Arbeit leisten. Die meisten Kameras leisten bei niedrigeren ISO-Einstellungen auch weniger Kamerarauschunterdrückung.

  • Verwenden Sie eine kürzere Verschlusszeit als die Blitzsynchronzeit der Kamera. Das bedeutet, dass die Zeit, die zum Aufnehmen jedes Fotos benötigt wird, die minimale Laufzeit des Verschlusses ist.

  • Verwenden Sie den manuellen Fokus. Jede Form von AF erfordert mehr Zeit als MF. Wenn Sie darauf bestehen, AF zu verwenden, verwenden Sie eine Einstellung, die nur vor der ersten Aufnahme fokussiert und dann die gesamte Serie ohne Neufokussierung aufnimmt. Wenn Ihre Kamera über eine AF-Ein-Taste oder eine Fokussperrtaste verfügt, sollte dies durch Gedrückthalten für die gesamte Serie erreicht werden, je nachdem, wie die Kamera über mögliche benutzerdefinierte Funktionen und Menüs eingerichtet ist.

  • Verwenden Sie die manuelle Belichtung. Jede Form der Messung erfordert mehr Zeit als die manuelle Messung. Wenn Sie darauf bestehen, einen automatischen Belichtungsmodus zu verwenden, verwenden Sie eine Einstellung, die nur vor der ersten Aufnahme misst und dann die gesamte Serie ohne Neumessung aufnimmt. Wenn Ihre Kamera über eine AE-L-Taste oder eine Belichtungssperrtaste verfügt, sollte dies durch Gedrückthalten für die gesamte Aufnahme erreicht werden, je nachdem, wie die Kamera über mögliche benutzerdefinierte Funktionen und Menüs eingerichtet ist.

Die oben genannten Auswirkungen sind in den meisten normalen Situationen in der Reihenfolge von den meisten bis zu den geringsten Auswirkungen aufgeführt. Wenn die Verschlusszeit auf sehr lange Zeiten eingestellt ist, hat dies natürlich mehr Einfluss. Das Gleiche gilt für AF, wenn Sie sich in einer Situation befinden, die es der Kamera erschwert, den Fokus zu bestätigen. ISO kann sich sehr stark auf die Zeit auswirken, die der Prozessor benötigt, um die Daten vom Sensor zu verarbeiten. Die Messung macht in den meisten Fällen wahrscheinlich nur wenige Mikrosekunden Unterschied.

Ich verstehe, dass manuelle Fokussierung und Messung schneller sind, aber solange ich automatische Fokussierung und Messung verwende, sind (5) und (6) in der Frage von Bedeutung?
Ich wäre erstaunt, wenn Messberechnungen die Aufnahmegeschwindigkeit verlangsamen würden, da dies mit einem ASIC erfolgt, bei dem 1/10 Sekunde eine Ewigkeit ist.
@MattGrum Bei einigen Kameras wie der Canon 1D X oder der Nikon D4, die sich mit 11-14 fps bewegen, zählt jeder Bruchteil einer Sekunde. Bei DSLRs muss der Spiegel lange genug pausieren, um die Messung und Fokussierung zu bestätigen , bevor er wieder hochschwingt. Ich würde mir vorstellen, dass es bei spiegellosen Kameras viel weniger Auswirkungen haben würde.
@KartickVaddadi Es würde von der Kamera abhängen. Messmodi, die direkte Mathematik verwenden (z. B. mittengewichteter Durchschnitt oder Spot), würden weniger Zeit in Anspruch nehmen als komplexere Methoden wie Canons Evaluative- oder Nikons Matrix- Messung, bei denen die aktuellen Bedingungen mit einer Datenbank in der Firmware und den Einstellungen für die nächsten verglichen werden Übereinstimmung angewendet werden. Ich weiß nicht genug über die NEX-Serie, um eine Vermutung zu Ihrer Kamera zu wagen, insbesondere im Multi- Metering-Modus. Beachten Sie, dass wir hier nur über einen Unterschied von wenigen Mikrosekunden sprechen.
@MichaelClark Der 1DX verfügt über einen 100.000-Pixel-Messsensor, der über einen eigenen dedizierten DIGIC4-Prozessor verfügt (der die 22.000.000 Pixel des 5DII problemlos verarbeiten (demosaiken, Filter anwenden und neu codieren) kann). Das Lesen von 100.000 Pixeln (keine Demosaikierung erforderlich) und das Durchführen einer Suche ist ein Kinderspiel für einen anwendungsspezifischen Chip, der nur für die Verarbeitung von Pixeln ausgelegt ist. Selbst wenn es nur eine Mikrosekunde dauert, liegt das innerhalb der Genauigkeit, mit der die meisten Menschen die Schussgeschwindigkeit messen können!
Kurz gesagt, die Rauschunterdrückung, die Schreibgeschwindigkeit der Karte und insbesondere der Autofokus haben nachweislich einen messbaren Einfluss auf die Geschwindigkeit von Serienaufnahmen. Metering hat nicht.
Erfordert die Frage, dass der Unterschied messbar ist? Es scheint mir zu fragen, welche Einstellungen verwendet werden sollen, um die höchstmöglichen fps zu erreichen , nicht die höchsten fps mit einem messbaren Unterschied . Wie meine Bearbeitung meiner Antwort zeigt, sind die Faktoren in der Reihenfolge des größten bis geringsten Einflusses aufgeführt. Darüber hinaus macht der letzte Abschnitt deutlich, dass unterschiedliche Messmodi einen fast nicht nachweisbaren Unterschied machen. Nicht viele Kameras haben einen dedizierten Messprozessor wie die 1D X. Tatsächlich kenne ich keinen anderen. Die Nikon D4 sicherlich nicht.
Matt Grum hat recht. Mich interessieren Dinge, die einen praktischen Unterschied machen, nicht das Einsparen von Mikro- oder Millisekunden. Ich hatte nicht das Bedürfnis, pedantisch zu sein und dies in der Frage zu erwähnen.