Warum verschwendet Spock Zeit damit, Uhura zu erklären, warum er nach unten beamt?

Diese Frage enthält Filmplot-Spoiler.

So im Film Star Trek(2009) verschwendet Spock ungefähr 10 wertvolle Sekunden damit, Uhura zu erklären, warum er herunterbeamen muss. Als Kapitän sollte er seine Handlungen jedoch nicht erklären müssen, besonders mitten in einer Krise. Als Uhura sagte: „Spock, warte! Wohin gehst du?“, hätte er einfach sagen können: „Keine Zeit für Erklärungen!“ und erst nachdem er wieder nach oben gebeamt hatte, erklärte er die Bedeutung der Katric Ark und die Notwendigkeit, persönlich herunterzubeamen. Am wichtigsten war, dass seine Mutter verloren ging, als der Felsvorsprung etwa 12 Sekunden vor Abschluss des Teleports einstürzte, und Chekov erklärte ihr Signal nur etwa 9 Sekunden vor Abschluss des Teleports für verloren. Es scheint, dass, wenn Spock sich nicht die Zeit genommen hätte, es seinem Leutnant zu erklären, eine Chance besteht, dass seine Mutter überlebt hätte, wenn er 10 Sekunden früher auf Vulkan angekommen wäre.

Sind das die zehn Sekunden, die sie im Turbolift verbracht haben?
Ja. Uhura sagt: "Spock, warte! Wohin gehst du?"
Wegen Ausstellung?
Filme sind nicht so wörtlich zu nehmen. Filmzeit ist normalerweise nicht dasselbe wie Echtzeit. Es gibt viel künstlerische Freiheit. Sie können angespannte Momente dehnen, um längere Spannung zu erhalten. Sie können langweilige Momente komprimieren, um Ihren Film weniger langweilig zu machen. Sie können eine kurze Pause einlegen, um eine Erklärung für das Publikum hinzuzufügen, wenn die Dinge sonst schwer zu verstehen wären. Hätte er seine Mutter retten können, wenn sie beschlossen hätten, die Erklärung zu streichen? Nein auf keinen Fall
Amanda war dem Untergang geweiht, weil die bösen, tyrannischen Götter, die damals das Star-Trek-Universum beherrschten – JJ Abrams, Robert Ocri und Alex Kurtzman – entschieden hatten, dass sie aus geheimnisvollen Gründen einer für die Lebenden unmöglichen Verschwörung auf Vulkan sterben musste im Star-Trek-Universum zu verstehen. Daher wäre Amanda gestorben, egal ob Spock langsamer oder schneller war. Also machten die Götter (zu dieser Zeit) des Star Trek-Universums Spock unlogisch langsam – ohne sich darum zu kümmern, wie schuldig er sich später fühlen könnte – zum Zweck der Entlarvung, um anderen zu helfen, die im Reich der Götter existierten.
Natürlich nehme ich keine Gründe an, die sich auf die Handlung beziehen, sondern nur in Bezug auf den Charakter von Spock und seine Handlungen, die von seiner persönlichen Philosophie der vulkanischen Logik bestimmt werden. Soweit ich weiß, sind Star Trek-Filme im Wesentlichen nur Nachstellungen von zeitgenössischen Schauspielern der zukünftigen Ereignisse, die in den geheimen Archiven des Propheten Roddenberry, Friede sei mit ihm, vorhergesagt wurden. :-/
@Golding, ich frage mich, ob es irgendwann eine Inkonsistenz in /Star Trek/ gibt, wir können einfach sagen "Q hat es getan." Wenn ich mich recht erinnere, denke ich, dass das Q die Macht hat, den freien Willen zu beeinflussen und einen Vulkanier dazu zu bringen, unlogisch zu handeln. :-Ö
Wenn ich jetzt darüber nachdenke, ist das eigentlich ziemlich genial. Wenn das Q Spock dazu veranlasste, sich 10 Sekunden zu nehmen, um etwas zu erklären, was er sonst vielleicht nicht hätte, dann führte dies zu einer Kette von Ereignissen, zu denen der Tod seiner Mutter, seine emotionale Gefährdung und Kirks Anstellung als Captain gehörten. Vielleicht war es ein subtiler Versuch der Q, die Zeitlinie leicht zu korrigieren, indem sie Kirk schließlich die Möglichkeit bot, seine Kapitänswürde wiederzuerlangen.
Sie ist seine Gurlfran!

Antworten (1)

Es ist grundlegend für die Handlung, um den emotional außer Kontrolle geratenen Spock zu liefern. Der Film beginnt damit, dass die anderen vulkanischen Jungen seinen Vater einen Verräter und seine Mutter eine Hure nennen. Seine einzige Quelle bedingungsloser Liebe und Anerkennung war seine Mutter. Und wir brauchen Sarek in Zukunft für eine ganze Reihe von Dingen (auch wenn ihre Heimatwelt zerstört ist, können die überlebenden Vulkanier immer noch einen Botschafter haben?).

(Wusste nicht, dass Sie zum ersten Mal durchkommen – Glückwunsch! Praktische Gründe, warum Spock so lange gebraucht hat: Er war ein neuer Kapitän mit vielen Verantwortlichkeiten; seine ultraheiße Freundin brauchte Beruhigung; er brach alle möglichen Regeln. Er war der Boss von ein Schiff in einer Krise - nun, Sie wissen, wie lange es dauern kann, an einem arbeitsreichen Tag aus der Arbeit zu kommen.)

Während des gesamten Films sind Amanda und dann ihr Tod die primären emotionalen Treiber für Spock. Neben der Möglichkeit, Kirk zum Captain zu erheben, bildet Spock mit ihrem Tod neue primäre Beziehungen und eine neue Familie. Für uns Zuschauer spüren wir auch das Bedauern ihres Todes (wie Sie geschrieben haben, wenn er all diese Dinge anders gemacht hätte, hätte sie vielleicht gelebt = das alte Hätte-Könnte-Sollte) und identifizieren uns so emotional mit dem, was er durchmacht (nicht nur Verlust, sondern Selbstschuld).

Faszinierend, weil Spock, ein Vulkanier, jetzt das emotionale Zentrum der Enterprise ist und die gesamte Brückencrew zusammenhält. Der nächste Film, Into Darkness , vertraut ebenfalls auf die Kraft dieser Beziehungen und baut darauf bis zur letzten Szene mit Spock & Spock und der „Follow your heart“-Rede auf.

   Dann beginnt Beyond damit, dass Kirk Vorschriften wegwirft, einschließlich der Obersten Direktive, um Spock zu retten, weil ihre Beziehung absolut ist, und ersetzt die, die er mit seiner Mutter hatte. Spock und Uhura haben eine nette Sache, aber es ist bedingt, Freund/Freundin unbeständig. Während die gesamte Crew amüsant und geschätzt ist, kommt nichts der primären Liebesgeschichte in diesen Filmen nahe: die zwischen Spock und Kirk; und das wird durch die extreme Verwundbarkeit ermöglicht, in der sich Spock nach dem Tod seiner Mutter befindet.

Ich kann nur die ersten beiden Absätze lesen, weil ich den neuen Film noch nicht gesehen habe. :-O Gestern /Into Darkness/ gesehen. Werde heute abend mal versuchen die neue anzuschauen.
Es macht absolut Sinn, dass Vulkan noch einen Botschafter hat – man verweigert den Menschen nicht die Rechte, nur weil ihr Planet zerstört wurde!
Dies erklärt „außerhalb des Universums“, warum Amanda sterben muss, es erklärt „im Universum“ nicht, warum Spock das tut, was er in dieser Szene tut, bevor sie stirbt.
@TeemPorary Der erste Satz der Antwort fasst es gut zusammen: "Es ist von grundlegender Bedeutung für die Handlung, den emotional außer Kontrolle geratenen Spock bereitzustellen . " Kirk spielte darauf an, um das Kommando zu erhalten. Er verspottet Spock, weil er seine Mutter nicht liebt, woraufhin Spock sich auf Kirk stürzt und ihn auf der Brücke verprügelt. Als Spock erkennt, wie weit er gegangen ist, entlastet er sich von seinem Dienst und verlässt die Brücke. Kirk übernimmt das Kommando. Hätten wir einen immer logischen Spock gesehen, besonders in Bezug auf seine Mutter, würde diese Szene fehl am Platz erscheinen.
Unnachgiebig – wir haben viel Ärger mit Regierungen im Exil bekommen, was nicht immer eine gute Idee ist (Shaw aus dem Iran, Taiwan usw.). Auch wenn sie keine materiellen Ressourcen, Macht oder Handel repräsentieren, warum sollten dann andere Repräsentanten der Föderation auf sie hören? (Denken Sie an Andorianer und Telleriten). Gibt es Stammesführer der amerikanischen Ureinwohner im UN-Rat? Manche Vulkanier haben vielleicht Weisheit zu bieten, aber nicht die politische Macht eines Botschafters. Verbindung mit den Vulkaniern ist eher so.
Warum verschwendet Spock Zeit damit, Uhura zu erklären, warum er nach unten beamt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v