Warum verwenden wir immer noch Punkte als Maß für die Schriftgröße?

Ich bin in Großbritannien, wo metrische Einheiten für so ziemlich alles verwendet werden, außer für Straßenentfernungen und Bier (offensichtlich am besten auseinander gehalten).

Seitengrößen sind hier und im Rest der Welt seit vielen Jahren metrisch.

Kann jemand Gründe vorschlagen, warum gedruckte Schrift immer noch in Punkten gemessen wird, z. B. 11pt (= 11/72 Zoll) und nicht in Millimetern?

Im Gegensatz dazu verwendet jemand etwas anderes?

Bearbeiten: Offensichtlich haben Punkte seit Jahrhunderten gut funktioniert. Es scheint jedoch erhebliche Vorteile zu geben, den Text in denselben metrischen Einheiten zu messen, in denen Sie die Seite messen, auf der er platziert ist, insbesondere wenn Sie ein Raster einrichten.

Bearbeiten: Wikipedia hat eine Seite zu metrischen typografischen Einheiten , und auf der Hauptseite zu typografischen Einheiten gibt es etwas mehr Kontext zur Verwendung in Deutschland und Japan .

Ich denke, Ihre Frage ist hier etwas unklar, Sie meinen wahrscheinlich Punkte pro Zoll, nicht Punkte in Ihrer Frage ... Auf jeden Fall ist diese Frage argumentativ, trägt nicht zur Konversation bei und sollte wahrscheinlich geschlossen werden.
Ich schließe nicht mehr, dass es so eindeutig ist ... Vielleicht schaust du dir blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective an
Ich habe es etwas abgeschwächt und klargestellt, dass ich über gedruckte Schrift spreche - aber ich bin wirklich an guten Gründen interessiert (z. B. vermute ich, dass Quark nur Punkte als Einheit für Schriftgrößen unterstützt).
PageMaker hat auch Punkte eingegeben; es war nicht nur Quark.
Ich denke, man sollte fragen: Warum NICHT Punkte? Was geben uns Metrik oder Zoll, was Punkte nicht geben? Wie hängt die Angabe der Papiergröße in irgendeiner Weise damit zusammen, wie ich Schriftgrößen messe oder über sie spreche?
Beachten Sie, dass Punkte nicht die Höhe der Schrift messen, sondern die Höhe des „virtuellen Raums“, den die Schrift einnimmt. Also, keine schrecklich wörtliche Messung, um damit zu beginnen.

Antworten (4)

Der einfachste Grund, warum Punkte immer noch vorhanden sind, ist, dass es keine Metrik gibt, die sie sinnvoll ersetzen kann. Beachten Sie das Wort "nützlich". Dafür gibt es ein paar Gründe: (1) Wie Lauren betont (Wortspiel schwer zu vermeiden ... oder zu widerstehen), hat 6-12-72 viel mehr gerade Teiler als Dezimalzahlen, sodass es einfacher ist, damit zu arbeiten, genau wie mit 60 ist viel praktischer für Winkel und Zeit als jede Art von Dezimaläquivalent. Aber (2) in sehr praktischer Hinsicht ist 1/72 Zoll vielkleiner Schritt als 1 mm. Ein Unterschied von 1 mm in der Schriftgröße ist optisch viel größer als ein Unterschied von 1 Punkt. 10-Punkt-Typ und 11-Punkt-Typ haben deutlich unterschiedliche Größen, aber 6 mm und 7 mm sind enorm unterschiedlich. Das Auge sieht unglaublich feine Unterschiede in der Typografie. Ein Wort, das um nur 1/10 Punkt verschoben ist, ist selbst für das ungeschulte Auge sichtbar und springt einem Designer wie DayGlo-Socken bei einer Beerdigung ins Auge. Wenn wir also versuchen würden, unsere Schriftgrößen in eine dezimale Zwangsjacke zu stecken, würden wir die ganze Zeit mit unhandlichen Brüchen arbeiten.

Die im digitalen Zeitalter nicht mehr relevanten Maße, wie Ciceros und Achate, sind gefährdete Arten, die nur noch in geschützten Ecken von InDesign und Quark leben und nicht mehr in freier Wildbahn zu sehen sind. Points sind wie Kakerlaken zähe Überlebende, die noch lange hier sein werden, nachdem die Menschheit sich selbst überflüssig gemacht hat.

Wie die meisten Maßsysteme sind Punkte grundsätzlich willkürlich, aber sie haben sich über Jahrhunderte gehalten, weil sie so ungemein praktisch sind. Das relativ grobe metrische System ist einfach kein guter Ersatz. Aus dem gleichen Grund ist es auch in der Edelsteinindustrie unwahrscheinlich, dass Gramm Karat ersetzen. Und aus einem etwas anderen Grund wird uns das gute alte britische Pint noch lange begleiten.

Als kleiner Kritikpunkt macht das Computerdesign alle Maßeinheiten vollständig austauschbar (vorausgesetzt, der Programmierer verpflichtet sich). Außerdem geben Sie Punkten in Ihrer Argumentation einen besonderen Status: 1/10 eines Punktes ist zulässig, aber ein Mikrometer nicht?
Computerdesign macht tatsächlich Einheiten austauschbar. Die Menschen sind jedoch weniger flexibel. 1 Punkt ist 0,013888 ... Zoll. Das ist schon schlimm genug, aber es sind 352,77777... Mikrometer. Wenn jemand einen Größentyp in 350-um-Schritten vorschlagen würde, würde es meiner wilden Vermutung nach keine Abnehmer geben. Wenn etwas extrem praktikabel und weithin bekannt ist, gibt es nur sehr wenige Gründe, es zu ändern. Keiner von ihnen sind gute Gründe. Ihr durchschnittlicher Brite zum Beispiel wird sein Pint an dem Tag aufgeben, an dem sie es aus seinen kalten, toten Händen ziehen... :-)
Persönlich würde ich eine neue Einheit vorschlagen, die Font-Einheit, 100 Font-Einheiten = 72 Punkte auf die alte Weise. Ich habe das Gefühl, dass es hier auch keine Abnehmer gibt :-)
Einheiten auf 12 zu basieren ist so viel einfacher als 10, dass ich immer noch nicht verstehe, wie Metrik es gemacht hat. 10 kann gleichmäßig in Hälften und Quinten geteilt werden. 12 hat Hälften, Drittel, Viertel und Sechstel. Wie Alan beschreibt, profitiert Schrift stark von dieser feineren Teilbarkeit.

Ich kann nichts Besonderes zitieren, aber aus meiner US-Perspektive ist die Basis 6-12-72 sehr flexibel (das heißt, es ist einfach, Zahlen zu teilen und zu runden), und da wir diesen Typ gemessen und definiert haben In den mehr als 150 Jahren ist es unwahrscheinlich, dass die Branche allein eine umfassende Änderung vornehmen wird. Trägheit ist ziemlich mächtig.

Um Punkte in mm zu ändern, würden Sie am Ende alle möglichen sich wiederholenden Dezimalzahlen erhalten, oder wir müssten absolut alles neu definieren, was eine Menge sehr kleiner Umrüstungen bedeuten könnte. Und nachkaufen.

Ich muss sagen, ich habe noch nie davon gehört, dass Schrift selbst in irgendetwas anderem gemessen wird (außer in Pixeln, die nicht für den Druck bestimmt sind).

Gute Punkte - warum sollten Sie aber erneut kaufen müssen?
Ich gehe davon aus, dass Gießereien "Neu! Metrische Schriftarten!" verwenden würden. als Entschuldigung für die Neuausgabe von Typen, "die korrekt zu metrischen Maßen proportioniert sind" oder einem anderen derartigen Geschwätz. Ich glaube nicht, dass Schrift wirklich nur noch 10 pt, 12 pt, 36 pt usw. enthält, aber alle, die dies tun, müssten definitiv auf 30 m, 33 mm usw. angepasst werden, damit Sie wissen, was Sie gewählt haben in der Typenpalette Ihres Programms.
Nettes Wortspiel e100 :P

Jedes Standardmaß hat seine Maßeinheit

Typ gibt es seit Gutenberg und er wurde immer in Punkten festgelegt. Jede Dimension hat ihre eigene Maßeinheit. Nehmen wir an, wir haben Meter. Warum sollte jemand AUs bei Weltraummessungen verwenden? Warum nicht stattdessen Kilometer verwenden? Dasselbe gilt für den Typ. Warum mm verwenden, wenn Punkte Einheiten der Schriftgröße sind.

Wenn Sie Die Elemente des typografischen Stils lesen würden, würden Sie sehen, dass bestimmte Punktgrößen, die mit der Schrift zusammenhängen, auch ihre eigenen Namen haben (wie Nonpareil: 6pt, Minion: 7pt, Brevier, Bourgeois usw.). Es ist seit Hunderten von Jahren Standard, warum etwas Unkonventionelles erfinden und die Welt verwirren.

Nehmen Sie Ihre Punkte (Wortspiel beabsichtigt), aber eine AU scheint auf einem grundlegenden Maß zu basieren, das nicht einfach in SI-Einheiten ausgedrückt werden kann, während ein moderner Punkt ein relativ einfacher Bruchteil eines Zolls ist. Ja, ich habe das Buch gelesen. Aber diese festen Größen stammen aus einer Zeit, in der Metallschriften in üblichen festen Sechsern erhältlich waren, anstatt beliebig skaliert werden zu können.
@e100: Wie Sie selbst gesagt haben: Brüche ... Ist es nicht besser, etwas in ganzen Zahlen auszudrücken als in Brüchen? Ist es nicht besser 10 mm als 0,01 m zu sagen?
Wenn man versucht, das Layout von Text anzupassen, der in einer 10pt-Schriftart mit 3pt Zeilenabstand gesetzt wurde, ist es dann wirklich einfacher, den Abstand als 4,586 mm als 13pt zu beschreiben? Beachten Sie, dass, wenn Sie eine 65-zeilige Spalte mit einem Abstand von 4,6 mm neben einer mit einem Abstand von 11 pt platzieren, sie unten um 0,76 mm versetzt sind - sehr auffällig. Selbst ein Abstand von 4,59 mm würde um etwa 0,21 mm abweichen – immer noch spürbar.

Die einzige Erklärung, die ich anbieten kann, ist bürokratische Trägheit. "So haben wir es immer gemacht, und wenn es gut genug für Opa wäre..."

Die einzigen Programme, die ich gefunden habe (zu einem Preis, den sich ein College-Student leisten kann), mit denen Sie Größen in Millimetern angeben können, sind die versehentlich veröffentlichten Adobe CS2-Programme und eine ältere Version von Ragtime, bekannt als Ragtime Solo .

Ich würde es lieben, wenn aktuelle Mainstream-Publishing-Programme die Angabe von Schrift in Millimetern (wie die deutsche Norm DIN 165702) zulassen würden, aber da Adobe, Quark und andere ihren Hauptsitz in einem der drei Unternehmen der Welt haben, die die Metrik nicht übernommen haben System, ich sehe es nicht in absehbarer Zeit passieren.

InDesign (und vermutlich auch andere CC-Software) ermöglicht die Eingabe von Schriftgrößen in mm. Dafür gibt es sogar einen Einstellungsschalter. Bin so seit CS6 oder dem ersten CC, also seit mindestens 5 Jahren.
Warum verwenden wir immer noch Punkte als Maß für die Schriftgröße?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v