Warum warnen Knollenblätterpilze nicht vor ihrem Gift?

Das verwundert mich schon lange. Es gibt eine evolutionäre Vorliebe für Lebewesen, die starke Abwehrmaßnahmen entwickelt haben (die selbst möglicherweise nicht sichtbar sind), um deutliche visuelle oder hörbare Warnungen zu geben, die diese Maßnahmen ankündigen.

Wespen, Hornissen, Schlangen und Bienen sind alle bunt gefärbt. Schlangen können sogar Rasseln haben, um für ihr Gift zu werben. Diese Dinger wollen ihr Gift im Großen und Ganzen nicht zu Abwehrzwecken einsetzen müssen. Sich an einem Raubtier zu rächen, das dich tödlich verwundet hat, ist ein Pyrrhussieg.

Diese Warnungen sind so stark, dass viele Tiere ohne solche Maßnahmen diese Warnungen nachahmen, um auf eine allgemeine evolutionäre Neigung hin zu einer instinktiven Vermeidung von allem, was davor warnt, giftig zu sein.

Aber nimm den Knollenblätterpilz.

Knollenblätterpilz

Dieser harmlose Pilz sieht genauso aus wie völlig harmlose Pilze. Es hat keinen üblen Geruch. Tatsächlich zeigen Beweise, dass es tatsächlich einen angenehmen Geschmack hat! Das Bild oben sieht meiner Meinung nach ziemlich lecker aus.

Dieser Pilz hat sich die Mühe gemacht, eines der stärksten Gifte in der Natur zu entwickeln (Menschen haben ein ernsthaft robustes Verdauungssystem für Tierstandards, und doch kann ein einziger Knollenblätterpilz einen erwachsenen Menschen leicht töten).

Warum also so geheimnisvoll in Bezug auf sein Arsenal?

Ich weiß, dass dieselbe Frage zu sich entwickelnden Giften, die nicht gut beworben werden, auf eine große Anzahl von Tieren, Insekten und insbesondere Pilzen angewendet werden könnte, aber ich denke, die Knollenblätterpilze sind das extremste Beispiel sowohl für die Tödlichkeit des betrachteten Giftes als auch kombinierter Mangel an Werbung.

Ich sammle und esse wilde Pilze und dieser Amanita sieht für mich sehr beängstigend aus.
Zwei Fragen müssen gestellt werden: 1) Wurde das Gift des Pilzes speziell entwickelt, um als Gift zu dienen, oder erfüllt es eine andere Funktion und vergiftet zufällig Menschen? (Angesichts der lang verzögerten Wirkung scheint dies möglich.) 2) Wurde das Gift für Menschen entwickelt oder für einige andere Arten (vielleicht Insekten), die Warnungen wie Gerüche oder UV-Markierungen erkennen können, die Menschen nicht können? Oder eine dritte Möglichkeit: Die Pilze sind Fruchtkörper. Ein Tier, das sie frisst, wird mit Sporen bestäubt, geht woanders hin und stirbt, um den Sporen Nahrung zu bieten.

Antworten (1)

Die meisten dieser Art von evolutionären Fragen sind meiner Meinung nach im Allgemeinen wertlos. Sie können alles post hoc rationalisieren und dann mit dem Irrglauben aufhören, dass Sie in die Wissenschaft involviert waren.

Um ein paar dieser möglichen nachträglichen Erklärungen hinzuzufügen (deren Abtippen länger gedauert hat, als sich auszudenken):

1) Das Gift ist nur zufällig ein Gift. Es hat eine andere Funktion im Stoffwechsel des Pilzes. Hierfür gibt es zahlreiche mögliche Beispiele. Zum Beispiel sind die Stängel von Rhabarber essbar, während die Blätter Gift sind; Kartoffeln sind essbar, es sei denn, sie sind durch Sonneneinstrahlung grün geworden ...

2) Das Gift darf nicht auf Menschen gerichtet sein. Der Pilz könnte eine Warnung haben, die für andere Arten offensichtlich wäre, zum Beispiel einen Geruch oder Markierungen, die im UV sichtbar sind (wie viele Blumen). Wir haben viele Beispiele für Giftpflanzen, die wir anbauen, weil sie für uns attraktiv sind: Stechapfel, Maiglöckchen, Fingerhut, Oleander, Rittersporn...

3) Wenn ich mich nicht irre, dauert es ziemlich lange, bis eine Pilzvergiftung abgetötet wird, was dagegen spricht, dass es sich um eine Verteidigung handelt. Das Gift könnte sich als Hilfsmittel zur Fortpflanzung entwickelt haben. Pilze sind die Fruchtkörper des Pilzes. Wenn ein Tier es frisst, verzehrt es die Sporen. Wenn es Stunden oder Tage später stirbt, hat es diese Sporen an einen entfernten Ort transportiert, und die Leiche liefert Nahrung für die neuen Pilze.

Jedoch…

Sieht der ganz weiße Fliegenpilz für Sie nicht unverwechselbar und einprägsam aus? Es sieht nicht im Entferntesten aus wie die Feldpilze oder andere essbare Pilze, die ich sammeln würde. Mit welchem ​​essbaren Pilz würden Sie ihn verwechseln?

Der Knollenblätterpilz ist berüchtigt dafür, wie sichere Pilze auszusehen. Zum Beispiel mushroomguru.co.za/uploads/5/5/2/1/5521125/4187215_orig.png Dies ist auch absolut sicher, wenn auch nicht so lecker. wildfooduk.com/wp-content/uploads/2017/06/White-false-11.jpg Alle evolutionären Fragen sind post hoc, es sei denn, Sie haben ein paar Millionen Jahre Zeit, um Veränderungen aktiv zu beobachten.
@Stumbler - Einer Ihrer Links ist defekt, aber ich spreche nur aus Erfahrung und meine Post-hoc-Überlegung ist möglicherweise fehlerhaft. Alle evolutionären Fragen mögen post hoc sein, aber das bedeutet nicht, dass sie das gleiche Maß an Unsicherheit haben. Darüber zu spekulieren, warum etwas so ist, ist eine andere Liga, als zum Beispiel die Zeit des letzten gemeinsamen Vorfahren von Mäusen und Ratten aus ihren DNA-Sequenzen zu berechnen.
Ich wäre mit dieser Art von "wir können es nicht wirklich wissen"-Antwort einverstanden, wenn Sie einige der verschiedenen wahrscheinlich konkurrierenden Erklärungen einbeziehen würden. Jamesqfs Kommentar ist ein anständiger Ausgangspunkt, der die meisten Grundlagen trifft (möglicherweise nicht in erster Linie ein Gift, möglicherweise nicht auf Menschen abzielend, möglicherweise nicht unbedingt ausgewählt, um Raubtiere zu verhindern usw.).
Bryan – Nun, mein Hauptargument war wirklich, dass die Weiße von „Exterminating Angel“ für mich und meine Frau (die mehr über Pilze weiß als ich) unverwechselbar erschien. Ich schätze, es kommt darauf an, wo du wohnst. Aber ich lade @jamesqf ein, meine Frage mit seinem Kommentar zu bearbeiten, um sie zu verbessern. Das soll hier akzeptabel sein.