Das menschliche Auge reagiert sehr subtil auf die Polarisation von Licht. Dies ist ein Effekt, der als Haidinger-Bürste bekannt ist (siehe Wikipedia-Artikel mit diesem Namen) .
Was, wenn überhaupt, ist über die evolutionäre „Erdung“ dieses Effekts bekannt oder zumindest intelligent spekuliert?
Eine andere Möglichkeit, diese Frage zu stellen: Einige Kopffüßer und Fangschreckenkrebse haben ein Sehvermögen, das empfindlich auf Lichtpolarisation reagiert, und dieser Sinn ist eindeutig durch evolutionäre Kräfte gezeugt, da er diesen Tieren hilft, Beute und Raubtiere zu erkennen. Ist unsere subtile Fähigkeit, polarisiertes Licht wahrzunehmen, also ein Überbleibsel eines genetischen Vorfahren, der von dieser Fähigkeit profitierte? Oder ist es einfach ein Artefakt der Physik des Auges? Die Physik von Haidingers Pinsel unterscheidet sich stark von der Topologie der Netzhautzellen, die Kopffüßern und anderen, von denen ich gelesen habe, diese Fähigkeit verleiht.
Eine zweite und verwandte Frage lautet: Was ist unser nächster gemeinsamer genetischer Vorfahre, von dem bekannt ist, dass er die Polarisationsempfindlichkeit seines Sehvermögens ausnutzt?
Laut dem von Ihnen bereitgestellten Link scheint das Phänomen Haidinger-Bürste mit der Makula der Netzhaut in Verbindung zu stehen . Die gelbe Farbe der Makula kann die Gelbfärbung des Haidinger-Pinsels erklären. Dies legt für mich nahe, dass der Pinsel ein Artefakt der Augenstruktur sein könnte, und andere haben behauptet, dass Haidingers Pinsel wahrscheinlich keine ökologische Bedeutung haben (Greenwood et al. 2003). Wenn die Bürsten keine ökologische Bedeutung haben, dann haben sie höchstwahrscheinlich keine evolutionäre Bedeutung.
Die Bürsten können für andere Primaten wie Makaken (Snodderly et al. 1984) sichtbar sein, da sie eine Makulastruktur haben, die der menschlichen Makula sehr ähnlich ist. Dies führt mich zu der Annahme, dass das Phänomen möglicherweise auch für andere Primaten wie Schimpansen und Gorillas sichtbar wäre. Wenn ja, dann wäre unser nächster Vorfahre (Vorfahre), der möglicherweise die Bürsten sehen könnte, der gemeinsame Vorfahre von Menschen und Schimpansen.
Für einen breiteren Überblick über die polarisierte Sichtweise und die zugrunde liegenden evolutionären Hypothesen bietet das von Ihnen verlinkte Papier von Cronin et al. (2003) ist eine gute Übersicht. Ich bin auch auf ein Buch gestoßen, Polarized Light in Animal Vision. Polarisationsmuster in der Natur. von Gábor Horváth und Deszö Varjú und erschienen bei Springer. Die Titelseite und das Inhaltsverzeichnis finden Sie hier . Es scheint eine sehr gründliche Überprüfung des Polarisationssehens bei Tieren zu sein.
Literatur zitiert
Cronin, TWet al. 2003. Polarisierungsvision und ihre Rolle bei der biologischen Signalübertragung. Integrative und vergleichende Biologie 43: 549-558.
Greenwood, VJ, et al. 2003. Verhaltensuntersuchung der Polarisationsempfindlichkeit bei der Japanischen Wachtel ( Coturnix coturnix japonica ) und dem Europäischen Star ( Sturnus vulgaris ). Zeitschrift für Experimentelle Biologie 206: 3201-3210.
Snodderly, DM, JD Auron und FC Delori. 1984. Das Makulapigment. II. Räumliche Verteilung in der Netzhaut von Primaten. Investigative Ophthalmology and Visual Science 25: 674-685
Selene Rouley