Warum weigerte sich Michael Richards, sich selbst darzustellen?

In dem Film „ Man on the Moon “ von 1999 mit Jim Carrey als dem berüchtigten Komiker Andy Kaufman gibt sich der Film große Mühe, bestimmte Punkte in Kaufmans Leben nachzustellen. Auf etwas unorthodoxe Weise wurden jedoch viele der ursprünglichen Schauspieler/Schauspielerinnen, denen Andy begegnet war, zurückgerufen, um bei der Nachbildung genau dieser Szenen zu helfen.

Abgesehen von der offensichtlichen Menge an Zeit, die vergangen ist (die Schauspieler und Schauspielerinnen sehen eindeutig alle etwas älter aus), sind die Szenen mehr oder weniger exakte Nachbildungen dessen, was in Andys Vergangenheit passiert ist. Dazu gehören viele Cameos aus der Besetzung von Taxi, Wrestler Jerry Lawler, SNL-Produzent Lorne Michaels, David Letterman und mehr. Es gibt sicherlich einige Schauspieler, die ihre Rolle aus verschiedenen Gründen nicht wiederholen konnten (die Szene war nicht wichtig genug, der ursprüngliche Schauspieler war nicht verfügbar/tot/usw.), aber es fehlte ein Schlüsseldarsteller, der das konnte haben seine Rolle wiederholt – für eine sehr bedeutsame Szene: Michael Richards in dem „Friday's“-Zwischenfall .

1981 trat Andy in einer Live-Sketch-Comedy-Show auf, die versuchte, sich den Erfolg von Saturday Night Live zunutze zu machen. Es bestand aus jungen Komikern, die in der Branche ihren Anfang nahmen und Sketche im Live-Fernsehen aufführten, ähnlich wie bei SNL. An einem bestimmten Abend fand in einem Restaurant ein Sketch mit vier Freunden statt (von denen einer von Andy Kaufman, der andere von Michael Richards gespielt wurde), mit dem Witz, dass sie zu verschiedenen Zeiten aufstehen und ins Badezimmer gehen würden, um zu rauchen Marihuana. Ungefähr nach der Hälfte dieser Skizze beschloss Kaufman aus irgendeinem Grund, vom Drehbuch abzuweichen, was seine Mitwirkenden wütend und frustrierend machte. Irgendwann verlässt Richards die Kamera und kehrt mit den Cue Cards der Skizze zurück und wirft sie vor Kaufman auf den Tisch.

Andy war bekannt für unkonventionellen Humor. Im Laufe seiner Karriere hat er viele Urteile darüber abgegeben, was er für wahre Komödie hielt, aber dem schienen nicht sehr viele andere Menschen zuzustimmen. Ein wiederkehrendes Thema in seiner Komödie war, dass er es liebte, das Publikum im Unklaren zu lassen . War das, was wir sahen, wirklich echt? Oder war alles ein ausgeklügelter Schwindel? Ein inszeniertes Ereignis, das wirklich so aussieht, als würde es tatsächlich passieren, nur um später herauszufinden, dass es von Anfang an eine Farce war.

Viele Leute, mit denen Kaufman diese "Ereignisse" inszenierte, bestätigen heute, dass sie tatsächlich inszeniert waren; Die berühmteste davon könnte als die gesamte Reihe von Ereignissen angesehen werden, die zwischen dem Wrestler Jerry Lawler und Kaufman stattfanden. Und wie erwartet wurde im Fall des "Friday's"-Vorfalls später auch enthüllt, dass die gesamte Szene ... Kaufmans Abweichung vom Drehbuch, Richards Frustration, die Cue-Karten, das Spritzwasser und der schließliche Kampf ... Alles war von Anfang an ein Plan. Richards selbst bestätigt dies in einer Folge von „Speaking Freely“ ( Video ).

Auch wenn die Leute bestätigen, dass diese Kaufman-Events von Anfang an geplant waren, bleibt eine sehr reale Tatsache bestehen: von allen Schauspielern/Schauspielerinnen, die jemals den Luxus hatten, mit Kaufman in Kontakt zu kommen und sich mit ihm auseinanderzusetzen, und die Gelegenheit hatten, zurückzukehren und Andy zu huldigen, indem er dieselben Szenen im Film „Man on the Moon“ nachstellte, lehnte eine Person ab: Michael Richards .


Die Frage ist, warum?

Wenn Richards, wie so viele andere Schauspieler, wirklich von Anfang an bei der Veranstaltung "in" war, sollte er dann als Komiker den Wert dieses komödiantischen Genies nicht verstehen und ihm wie andere huldigen wollen? Oder gab es einen anderen Grund, der Richards von der Teilnahme abhielt, abgesehen von den einfachsten Vermutungen wie „es war ihm peinlich“ oder „er wollte die Vergangenheit einfach nicht noch einmal durchleben“ oder sogar „sein Zeitplan wollte es einfach ihm nicht erlauben, zum Film beizutragen" (was unwahrscheinlich erscheint).

Gibt es einen Beweis für die Geschichte, dass das Ereignis, obwohl es im Nachhinein als Scherz dargestellt wurde, tatsächlich etwas war, das Kaufman spontan ausgedacht hat und das Netzwerk / die beteiligten Personen einfach verwendet haben? oh, es war geplant“ als Tarnung dafür, dass sie die Kontrolle über Kaufman im Live-Fernsehen verlieren – und dass der wahre Grund, warum Richards sich weigerte, sich in dieser berüchtigten Szene darzustellen, darin bestand, dass er die Wahrheit kannte … die Kaufman in Verlegenheit brachte Richards und seine Kollegen im Live-Fernsehen ohne ihr Wissen und bis heute wirklich nichts mit einer Hommage an Kaufman zu tun haben?

Ich muss fragen, wo Sie Informationen finden, die Michael Richards „abgelehnt“ hat, im Film zu sein. Ich kann nicht einmal etwas finden, das besagt, dass sie ihm eine Rolle in Man in the Moon angeboten haben.
enotes.com/topic/Norm_MacDonald Zweiter Absatz von „Post SNL Career“
Melanie Chartoff bestätigt unter anderem Richards Komplizenschaft in diesem Stück. aish.com/j/f/48954246.html

Antworten (2)

Keine definitive Antwort, aber vielleicht findet sich ein Hinweis in diesem Interview mit Michael Richards , wo er behauptet, dass die Version der Ereignisse in Man on the Moon nicht korrekt war. Drei Auszüge:

Richards: Ja, und im Film „Man in the Moon“ ist das nicht korrekt. So ist es nicht passiert, weil das Netzwerk auch nicht wirklich davon wusste. Tatsächlich wusste niemand davon, außer Jack Burns, mir, Andy und einem der anderen Produzenten, John Moffet. Die Besetzung wusste es nicht.

Dann

Paulson: Er muss Ihnen vertraut haben, Sie darin einzuweihen oder Sie zu einem Mitglied des – des Sketches zu machen. Ist Jack Burns auf Sie zugekommen oder kam Andy Kaufman zu Ihnen?

Richards: Nein, wir sind zusammen darauf gekommen.

Paulson: Ach, wirklich?

Richards: Wir haben es hin und her geworfen, ja, weil Andy etwas Interessantes machen wollte.

Dann

Paulson: Wie war Ihre Meinung zu „Man in the Moon“ insgesamt? War das zu 90 % richtig, basierend auf dem, was Sie wussten?

Richards: 90? Ja. Ich kann es nicht sagen. Ich kenne zu viele Leute, die damit in Verbindung stehen. Ich meine, ich denke, es hätte genauer sein können, aber auf der anderen Seite steckt viel darin – es ist nützlich, wenn Sie das verstehen – die Prämisse, Andys Prämisse als Comic. Er war darauf aus, jeden zu täuschen, und fast alles war repariert.

Ich hatte immer das Gefühl, besonders aus Bill Zehmes wunderbarem Buch über Andy („Lost in the Funhouse“), dass selbst wenn Richards dabei war, wie bei vielen Possen von Kaufman, es nie bedeutete, dass man wirklich wusste, was einen erwartet.

In diesem Buch wird Richards mit den Worten zitiert:

Er schaltete einfach ab und saß da. Und ich konnte einfach fühlen, dass er einfach weiter dasitzen und alle sich winden und stinken lassen würde. Mir wurde klar, dass er jetzt wollte, dass ich es auf die nächste Stufe bringe."

Also, vielleicht war Richards das peinlich und vielleicht hatte er das Gefühl, dass Andy die ganze Sache zu weit trieb (wofür er natürlich bekannt war).