Warum werden keine Kopfhörerbuchsen für Daten verwendet?

Digitale Signale sind sehr anfällig für das Rauschen, das durch Drehen des Steckers erzeugt wird.

Bei Audio sind diese Geräusche (Knacken) selten hörbar, es sei denn, sie dauern länger als 50 us (einfach aufgrund der Tatsache, dass wir Frequenzen über 20 kHz nicht hören können). Die Risse werden also erst hörbar, wenn sich die Oberfläche des Steckers so weit verschlechtert hat, dass die Zeit ohne Verbindung wesentlich länger ist.

Als Faustregel gilt, dass jeder Anschluss mit beweglichen Teilen während des Verbindungsaufbaus eine schlechte Idee für digitale Hochfrequenzdaten ist. Es könnte für digitale Niederfrequenzdaten sowie für Stromversorgungen akzeptabel sein.

Schließlich erfordern die meisten digitalen Standards eine schnelle Erkennung der Trennung – obwohl das obige Problem mit den richtigen ECC (Error Correcting Codes) umgangen werden könnte, geht USB davon aus, dass jeder Verbindungsverlust für mehr als 2 ms als Trennung betrachtet wird. (USB 3.0 SS ist sogar noch strenger).

Ein Grund, warum der Rundrohrverbinder mit mehreren Wegen möglicherweise nicht bevorzugt wird, ist, dass Sie ihn beim Einstecken durch ein oder zwei "falsche Verbindungen" schieben, bevor er schließlich zum Stillstand kommt. Dito beim Entfernen.

Dies bedeutet, dass ein Netzteil kurzgeschlossen werden könnte (vorübergehend oder auf unbestimmte Zeit, wenn es nicht richtig eingesteckt ist). Es könnte auch eine Versorgung eines Chips umkehren, und dies wäre ein offensichtliches Problem.

Es ist schwierig, mehr als ein paar Verbindungen in einer koaxialen Form zu bekommen. Es fällt mir schwer, mir ein HDMI-äquivalentes Stecker/Buchsen-System (19 Pins) koaxial vorzustellen (Bild von hier ).

Tatsächlich sind sie es. Aber wie von qdot erklärt, nur für langsame Verbindungen. Ein Beispiel, das mir in den Sinn kommt, sind die grafischen Taschenrechner von Texax Instruments, wie der TI-83+ http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for -windows-mac/features/features-summary

Es gibt noch einen weiteren Grund, den keine der aktuellen Antworten berührt hat, der sich aber sehr deutlich auf die Benutzererfahrung auswirkt. Viele Geräte verwenden einfach mehr als einen einzigen Anschluss. Mein MP3-Player, der beim Schreiben auf dem Schreibtisch steht, hat sowohl USB- als auch Kopfhöreranschlüsse. Die Backup-Festplatte zu Hause benötigt USB und externe Stromversorgung. Viele gängige Geräte, insbesondere solche, die von so etwas profitieren könnten, verwenden zwei oder drei Anschlüsse: einen für die Stromversorgung und einen oder mehrere für etwas anderes.

Es wurde derselbe Stecker für verschiedene Zwecke ausprobiert; Schauen Sie sich die IBM PS/2 und ihre (zweifelhafte Wahl) Verwendung identischer 6-Pin-Mini-DINs für Tastatur und Maus an , die, da bin ich mir sicher, unsägliche Frustration verursacht hat, weil Geräte an den falschen Port angeschlossen wurden . Nun, das ist nicht genau die Art von Konnektor, nach der Sie fragen, aber es bringt die gleichen Probleme mit der Benutzererfahrung mit sich. Hätte IBM unterschiedliche Steckertypen zum Anschließen von Hardware verwendet, die an den richtigen Port angeschlossen werden musste, um zu funktionieren (selbst eine unterschiedliche Anzahl von Pins mit einem oder mehreren nicht verbundenen Pins hätte den Benutzer daran gehindert, versehentlich einen für den anderen in die Buchse zu stecken). Eine Farbcodierung der Maus- und Tastaturanschlüsse wäre nicht erforderlich gewesen.

Standard-Kopfhörerbuchsen stellen beim Einstecken oder Entfernen auch vorübergehend eine Verbindung mit falschen Kabeln her. Dies ist bei Kopfhörern weitgehend kein Problem, kann jedoch ein sehr ernstes Problem darstellen, wenn eines dieser Paare Spannung führt und einen erheblichen Strom liefern kann. Während dies möglicherweise auf Protokollebene mit so etwas wie einem Power Good-Signal umgangen werden könnte , ist dies eine weitere Komplexitätsebene, die bestenfalls für einen marginalen Gewinn hinzugefügt wird.

Solche Stecker gibt es auch nur in wenigen verschiedenen Größen (2,5 mm, 3,5 mm, 6,3 mm, und ich denke, das war es auch schon, soweit es um verbrauchergerechte Größen geht; ich bin mir nicht sicher, ob es andere Größen für spezielle Anwendungen gibt ). Dies muss zwar nicht unbedingt ein Showstopper sein, ist aber ein einschränkender Faktor, insbesondere wenn Sie mehr als einen davon auf einem einzigen Gerät verwenden möchten. Natürlich ist auch USB nur in wenigen ausgewählten Größen verfügbar, aber sehr selten wird mehr als ein USB -Eingang benötigt.

Sie werden verwendet, aber nur in einem Produkt, das nicht viel Tageslicht sieht. Hör zu:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

Die Gründe, warum sie nicht produktiv sind, wurden oben beantwortet, aber es ist interessant festzustellen, dass es getan wurde, auch wenn es nicht oft getan wird.

Ein weiterer zu berücksichtigender Bereich ist die Fähigkeit, die Leiter innerhalb des Steckers effektiv zu verlegen. Bei einer Koaxialverbindung wie einer Kopfhörerbuchse ist der mittlere Stecker von einem Isolator umgeben, der von einem anderen Leiter umgeben ist, und dann von einem weiteren Isolator und einem anderen Leiter Einfache 3-Punkt-Verbindung, die sie 5-mal kreisförmig schichten mussten, um die Verbinderbreite (1 + (n * 2)) der Leiter / Isolatoren effektiv zu machen.

würde dies nicht etwas Größeres als 3-4 Leiter unpraktisch machen? Außerdem kann ich nicht einmal die Anzahl der Kopfhörerkabel zählen, die ich durchlaufen habe, da sie keinen guten Schutz vor Stößen / Wackeln bieten. Selbst die an die meisten Platinen gelöteten Steckverbinder neigen dazu, sich zu lösen.