Warum wird AM in der Fernkommunikation gegenüber FM bevorzugt?

Bei fast allen Langstreckenkommunikationen wird AM gegenüber FM bevorzugt. Hat die Art der Modulation etwas damit zu tun oder hängt es nur von der Sendefrequenz ab?

Ich denke, du musst deine Behauptung begründen.
Ich stimme dem zu. Kann es sein, dass die traditionell zugewiesenen Slots für AM im f-Bereich liegen, wo die EM-Wellen der Erde folgen/auf der Ionosphäre abprallen? AM ist normalerweise weniger energieeffizient als FM, aber der Empfänger ist einfach zu bauen ... Hat aber nichts mit der Entfernung zu tun.
Verknüpfen Sie Trägerfrequenz und Modulationsschema und setzen Sie das Modulationsschema durch, das über große Entfernungen attraktiver ist?

Antworten (1)

Ich glaube nicht. Voyager 1 ist ein großartiges Beispiel dafür – es verwendet Phasenmodulation (ähnlich der Frequenzmodulation) und konnte Nachrichten zur Erde senden, die lächerlich weit entfernt sind.

Wie immer ist der "Verbindungsverlust" zwischen Sender und Empfänger von größter Bedeutung, um zu verstehen, wie viel Dämpfung zwischen Sender und Empfänger auftritt. Das ist: -

Verbindungsverlust (dB) = = 32,45 + 20 l Ö G 10 (f) + 20 l Ö G 10 (D)

Wobei f in MHz und d in Kilometern steht. Diese Gleichung sagt Ihnen, wie viel dB Leistungsverlust Sie in einer bestimmten Entfernung mit einer bestimmten Trägerfrequenz erwarten können.

Was Sie möglicherweise Ihre Frage beeinflussen, ist, dass der ionosphärische Sprung ziemlich gut in den niedrigeren Frequenzen auftritt, die von öffentlichen AM-Übertragungen wie einem lokalen Radiosender dominiert werden. AM wird nicht verwendet, weil es weiter geht, sondern weil die Tausenden von eingestellten Radioempfängern eine einfachere Aufgabe haben, die Übertragung zu demodulieren, dh es ist kostengetrieben - nicht unterdrückte Träger-AM ist einfach und billig zu decodieren, daher die extrem einfachen Quarz-Radios des letzten Jahrhunderts.