Warum wird Corbel in Butterick's Practical Typography als schlechte Schriftart für Fließtext aufgeführt?

Es geht um Lesbarkeit. Konzentrieren Sie sich wie in allen Situationen nicht nur auf das, was sie sagen, sondern auch auf das, was sie implizieren.

Wenn Sie sich die aufgelisteten Schriftarten ansehen, die sie als optimal für die Einbindung in einen Text auswählen, haben alle modulierte Striche . Das bedeutet, dass der Buchstabenkörper je nach Verlauf dicker oder dünner wird.

Eine der Typografie-Gestaltungssatzungen besagt, dass alle Typografien mit Strichmodulation durch den Kontrast besser lesbar sind. Dies ist jedoch keine absolute Regel.

Kontrast: Unterschied in der Strichstärke innerhalb einer Buchstabenform; auch Hubmodulation genannt.

Und es ist gar nicht so weit davon entfernt, richtig zu sein. In der Abbildung unten sehen Sie einen Vergleich einiger Zeichen zwischen Minion Bold und Corbel Bold. Die Zeichen auf der rechten Seite sehen aus wie Stöcke.

Aber sie sprechen davon, diese Schriftart in einem langen Text zu verwenden, wo Corbel für die Augen etwas ermüdend sein kann. Während Minion einen verständlichen und entspannten Text/Textur bietet, bietet Corbel aufgrund der Form der Zeichen und seiner Eigenschaft, in der normalen Version etwas erweitert zu sein, eher eine gestreifte Textur. In einem 300-Seiten-Buch ist die erste Option viel entspannter.

Ich glaube nicht, dass es ein Fehler ist, Corbel als Corporate Font zu wählen – wird es Bücher mit 300 Seiten geben?

Was ich versuchen würde zu vermeiden:

• Langer Text
• Spaltenbreite zu breit
• Blocksatz oder zentrierter Text: Beide sind sehr schwer zu lesen
• Versuchen Sie nicht, die streifige Textur zu erzeugen, zB übertreiben Sie die Ausrichtung nach links wie im Fall der blauen Figur im Vergleich zur grauen
• Sehr kleine Textgröße. Gibt es eine sekundäre Schriftart? Das wäre in manchen Fällen eine große Hilfe.

Als Antwort auf den Kommentar unten, es stimmt, ein Vergleich mit einer anderen serifenlosen Schrift wäre fairer. In der Liste der idealen Schriftarten erscheint Helvetica als eine der besten Wahlen, selbst mit einer nicht wahrnehmbaren Strichmodulation.

Warum Helvetica? Dafür gibt es viele Gründe: die Konstruktion, die optische Anordnung der einzelnen Zeichen, aber der wichtigste in Sachen Lesbarkeit: die x-Höhe. Im Bild unten Minion Pro, Helvetica Regular und Corbel, alle drei mit 60 pt Höhe:

Im Zweifelsfall würde ich Ihnen raten, nach den Ursprüngen zu suchen, warum eine Schriftart erstellt wurde. Der Link, den Sie angeben, besagt dies auch .

Viele Systemschriftarten wurden für die Bildschirmlesbarkeit optimiert, nicht für den Druck. Diese Lesbarkeit geht zu Lasten von Designdetails, die abgeschliffen wurden, weil sie sich auf dem Bildschirm nicht gut wiedergeben lassen (z. B. Georgia, Verdana, Cambria und Calibri). Bildschirmoptimierte Schriftarten sehen auf der gedruckten Seite klobig aus.

MyFonts Beschreibung der Corbel-Ansprüche :

Corbel wurde entwickelt, um auf dem Bildschirm ein übersichtliches und sauberes Erscheinungsbild zu erzielen.

Die Schriftart wurde für das Lesen am Bildschirm optimiert/gestaltet, was Sie bei Ihrer Auswahl berücksichtigen sollten (z. B. je nach dem Verhältnis von Druck-/Digitalanwendungen, für das Sie sie verwenden werden).

Was sind konkret die Unterschiede?

In diesem Artikel listet Strizver (2013) auf, was beim Entwerfen einer serifenlosen Schrift für den Bildschirm im Gegensatz zum Drucken typischerweise geändert wird:

Schriftarten, die für die Verwendung im Internet vorgesehen sind, werden optimiert und oft modifiziert, um die Lesbarkeit und Leistung auf dem Bildschirm in einer Vielzahl von digitalen Umgebungen zu verbessern. Dies kann beinhalten:

• eine größere x-Höhe (oder reduzierte Ober- und Unterlängen)
• breitere Buchstabenformen
• mehr offene Schalter
• stärkere dünne Striche und Serifen
• reduzierter Strichkontrast
• sowie modifizierte Kurven und Winkel für einige Designs. -... für kleinere Größen – ist mehr offener Abstand.

All diese Faktoren dienen der Verbesserung der Zeichenerkennung und der allgemeinen Lesbarkeit in der nicht gedruckten Umgebung, die das Web, E-Books, E-Reader und mobile Geräte umfassen kann.

Wichtige Punkte werden in Danielillos Antwort behandelt . Meine Meinung ist ähnlich, aber ich habe einige Notizen und werde Vergleiche mit einigen serifenlosen Schriftarten anstellen.
Im Allgemeinen gibt es also nichts Schlechtes an „Corbel“ – es ist einfach nicht die am besten lesbare Schriftart, daher vielleicht nicht die richtige Wahl für einen langen Text. Abgesehen davon, dass es sich um eine serifenlose Schrift handelt, spielen hier meiner Meinung nach die folgenden Merkmale eine Rolle.

Buchstabenabstand und Proportionen

"Corbel" hat im Vergleich zu einigen besser lesbaren Schriftarten lockere Abstände und erweiterte Proportionen. Hier ist ein Vergleich mit der Schriftart „Liberation Sans“, die dichtere Abstände und schmalere Glyphen aufweist.

Corbel / Befreiung Sans

Im Allgemeinen sind lockere Abstände schlecht für die Lesbarkeit.

Hinweis : Mehr Abstand und breitere Proportionen sind nicht immer schlecht. Eine Schriftart mit solchen Merkmalen kann nämlich bei sehr kleinen Größen besser lesbar sein. Betrachten Sie ein heruntergerechnetes Beispiel (dieselben Schriftarten wie im obigen Beispiel):

Die erste Struktur blieb durch größere Proportionen und Abstände etwas verständlicher, während die Wörter im Liberation-Beispiel optisch verwischt wurden.

Strichstil

Mir ist aufgefallen, dass Danielillo in seiner Antwort den Begriff "Modulation" verwendet hat, obwohl mir dieser Begriff nicht bekannt war. Ich bin mir nicht sicher, ob es für solche Dinge genaue Begriffe gibt.

Daher werden im Allgemeinen Schriftarten mit stark vereinfachten Strichen, dh streng ausgerichtet und alle gleich breit, als schlecht für die Lesbarkeit angesehen. Es ist schwer, diesen Effekt mit Worten zu erklären, also einfach gesagt – etwas Strich-„Spiel“ und sogar eine gewisse Ungenauigkeit bei der Strichausrichtung hilft, die gesamte Bildstruktur zu „entspannen“ und kann somit die Belastung der Augen verringern.

Als Beweisbeispiel - ich erinnere mich immer an die Schriftart Comic Sans MS. Trotz seines kindlichen Designs finden viele Leute etwas Gefallen daran und dies bezieht sich auf den erwähnten positiven Effekt, der durch solche Ungenauigkeiten in Strichen verursacht wird.

Und natürlich ist eine variable Strichbreite nur ein natürlicher Teil der Glyphenmorphologie, z. B. erfordern Strichübergänge und Verbindungsbereiche sorgfältige Manipulationen mit Strichbreiten.

Vergleichen Sie mit einer sehr ähnlichen Schriftart, die ein leichtes "Spiel" der Strichbreite hat:

Konsole / Candara

Ziffern

Nun, meiner Meinung nach sind solche Ziffern nervig. Diese Note widerspricht irgendwie meiner 'Spiel'-Theorie, aber es ist hier einfach zu viel Spiel.

Ich finde Corbel überhaupt nicht schrecklich, aber ausgedruckt sieht es klobig aus.

Es ist so konzipiert, dass es auf einem minderwertigen Monitor bei kleiner Größe gut lesbar aussieht. Aber der Ausdruck hat eine höhere Auflösung als die Bildschirmanzeige und auf dem Papier sieht die Kleinschreibung zu groß und zu breit aus. Es fühlt sich an, als gäbe es nicht genug Kontrast zwischen Groß- und Kleinbuchstaben, und es fühlt sich klobig an. (Vergleichen Sie mit Seria Sans , die auch eine ziemlich strenge monoline Sans-Serif ist, aber zum Drucken entwickelt wurde. Es gibt viel mehr Kontrast in der Zeichengröße.)

Aber was hier viel wichtiger ist, ist, dass die Schriftart, die Sie verwenden, vom Verwendungsszenario abhängt. Wenn Sie über Bürodokumente sprechen, insbesondere solche, die meistens nie ausgedruckt werden, dann ist Corbel sicher in Ordnung. Wenn Sie an Dokumente denken, die mit jemand anderem außerhalb Ihrer Organisation als bearbeitbares Word-Dokument geteilt werden müssen, dann ist Corbel eine gute Wahl, da es auf deren Computer korrekt angezeigt wird. Für unwichtige Dokumente, wie einen Freiwilligen-Zeitzettel, kein Problem. Für ein "Premium", fertiges Dokument, wie ein Faltblatt, eine Broschüre, einen Förderantrag oder was auch immer, das Sie in einem nicht bearbeitbaren Format (gedruckt oder pdf) verteilen möchten, sollten Sie natürlich besser auf eine Schriftart umsteigen das macht einen "Premium"-Eindruck. Aber ich'

Es ist erwähnenswert, dass Butterick, der vor seiner Anwaltsausbildung als Schriftdesigner arbeitete, für ein juristisches Publikum schreibt. Solche Organisationen verteilen häufig Dokumente, die vom Empfänger nicht bearbeitet werden sollen und ein „Premium“-Gefühl vermitteln müssen. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das im Sinn haben.